El gobierno de Calderón destruye nuestra soberanía

Editorial

El gobierno ilegítimo de Felipe Calderón no se detiene. Arremete con furia contra todos los pilares del Estado: Educación, Salud, Pensiones, etcétera. Comprometido doblemente, con la burguesía nacional que orquestó el fraude y con el imperialismo que lo impuso, no tiene ningún compromiso para con sus gobernados, el pueblo de México. Siguiendo ciegamente a ciertos gurús ideológicos, que pasan sus mentiras etiquetadas como “ciencia económica”, el chaparrito de los pinos se muestra un peón eficiente de los reyes del dinero.

Desde Miguel de la Madrid, nuestro país se encuentra dentro del llamado “consenso de Washington”, que no es otra cosa que los dictados de dos organismos trasnacionales, el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), quienes teniendo la capacidad de dar préstamos financieros, condicionan a los países a seguir sus dictados. Aquellos que no los siguen son bombardeados por diversas medidas económicas inflacionarias (como sucedió en México, según la socióloga Naomi Klein, con el último gobierno “nacionalista revolucionario”, el de López Portillo). Pero no se limitan a esto, ahí donde las medidas financieras no dan resultado, las recetas de dichos organismos son aplicadas con la fuerza de la metralla, como en Irak o con el ejército en las calles como en Colombia (cualquier similitud con la realidad es mera coincidencia).

¿Pero cuales son estas recetas? Simple, siguiendo los dictados de un oscuro “científico”, Milton Friedman, los organismos trasnacionales buscan “limpiar”, “liberar” la economía de toda participación estatal. Creyéndose de pe a pa sus mentiras, estos economistas sostienen el absurdo de que el mercado, mágicamente, “regula” todo, de tal forma que cualquier barrera a la libertad del mismo es una perversión que hace que no funcione. De tal forma, desde China hasta Haití, los gobiernos se han dedicado a quitar las barreras arancelarias, destruir los derechos laborales, vender (privatizar) las empresas paraestatales, los servicios sociales (como pensiones y servicios médicos) y perdonar los impuestos a los millonarios. Incluso medidas lógicas, como fijar un salario mínimo, son consideradas negativas por estos organismos, que creen que la ley de la oferta y la demanda es la que debe fijar el precio del trabajo.
En México esto se traduce, además de la miseria y la acaparación de la riqueza por unos cuantos (Slim, Aramburuzabala, Salinas Pliego, Sertvije...) en la pérdida de nuestra soberanía.

¿Soberanía, para qué?
La soberanía es la capacidad que tienen los países de fijar su propio rumbo, sus propias prioridades de crecimiento, su independencia. Nuestro país, por sus condiciones históricas, es un país del tercer mundo, de los erróneamente llamados “en vías de desarrollo”. Para países como el nuestro, el tener la capacidad de defenderse de las potencias que nos dominaban en la época colonial y que lo continúan haciendo hoy día es la única garantía de tener algún “desarrollo”. El economista árabe Samir Amin sostiene que países como el nuestro viven una “democracia de baja intensidad” porque, a pesar de que podemos elegir a nuestros gobiernos, éstos se ven obligados a seguir los dictámenes económicos del FMI y BM. En el caso de México, nuestra democracia es de tan “baja intensidad” que ni siquiera permitieron que un populista nacionalista fuera quien aplicara estás políticas. No, la prioridad es privatizar nuestros energéticos y hacer de nuestro país una nación maquiladora.

Energía.
La prioridad número uno de nuestros enemigos es quedarse con nuestra energía. No sólo el petróleo, que es esencial, sino de cualquier forma de energía existente o por descubrir. Esto es lo que está detrás de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) que, tanto en las propuestas de Ley del PRI y el PAN, como en la del Frente Amplio Progresista, tiene la atribución de dar contratos a particulares (privatizar). Los efectos negativos para nuestro país son demasiados, pero en este espacio comentaremos dos. Por un lado, el que el Estado deje de apropiarse de la renta petrolera lo debilitaría hasta la inanición. Sabemos que cuarenta centavos de cada peso del presupuesto federal vienen del petróleo, sin este dinero, y haciendo hincapié en que el gobierno de Fox regresó 604 mil millones de pesos de impuestos a los grandes empresarios y el de Calderón lleva 93 mil millones en apenas dos años, dejaría a nuestro país sin dinero para escuelas, hospitales, caminos, obra pública...

Pero no sólo es eso, además de su valor económico, los energéticos tienen un valor geopolítico. La energía es poder. Esto lo vemos por ejemplo en la Organización de Países Productores de Petróleo, que regula los precios y la producción del energético para beneficio de sus miembros. Al privatizar el petróleo México perdería la capacidad de decidir qué tanto petróleo producimos y a qué precio. Perderíamos nuestra soberanía energética.

Pensiones.
El tema de las pensiones no es menos grave. La seguridad social es uno de los derechos básicos del pueblo trabajador, uno de los pilares del Estado. Ahora, con el perverso sistema de pensiones privatizadas (Afores) los trabajadores de México ponen sus ahorros en manos de trasnacionales, las que han perdido 52 mil millones de pesos en “inversiones de riesgo” este año, mientras no se les hace la boca chiquita para cobrar 10 mil millones de pesos por “comisiones” de su criminal manejo de los ahorros de los trabajadores. El primer y más patente resultado de esto es que los trabajadores, en lugar de la raquítica pensión que recibían con la antigua Ley, ahora tendrán aún menos. Tras una vida dedicada al sudor, a enriquecer a la burguesía, los obreros pueden aspirar a una vejez de miseria y mendicidad.
Pero si este panorama no resulta trágico, el gobierno pierde, deliberadamente, su papel de regulador en este campo. Deja que las ciegas fuerzas del mercado hagan y deshagan a su gusto y, tomando en cuenta que la banca nacional está en manos de extranjeros, permite que los millones de pesos ahorrados, que podrían ser invertidos por el gobierno en obra pública, se fuguen a los bolsillos de los dueños de las Afores: españoles, chinos y gringos.

Educación.
Hay otro pilar del Estado, uno de los principales, el sistema de educación nacional. Impulsado con fuerza en el sexenio del General Cárdenas, existía un proyecto para crear escuelas en todo el país, y éstas tenían como uno de sus ejes principales el formar a los alumnos en valores cívicos y nacionalistas, por supuesto no revolucionarios, pero si que iban a la par con el “nacionalismo” del antiguo PRI. Incluso hubo una época en la que se proponía la “educación socialista”. El lugar que el FMI y el BM dan a México no es el de un país de pensadores, de profesionales, sino un país maquilador que tenga una mano de obra barata y dócil, lo mismo para trabajar para las trasnacionales que para sacar de nuestro suelo las riquezas naturales. En ese esquema no hay ningúna necesidad de una educación que forme alumnos conscientes. No. El ideal del alumno para el neoliberalismo es el del instrumento ciego que sabe seguir instrucciones y pasar horas frente a una máquina, no el que sea capaz de un pensamiento crítico. Una de las medidas más perversas es la aplicación de la llamada “enciclomedia”, que no enseña nada más que a familiarizarse con las interfases informativas que los alumnos utilizarán en su futura vida como obreros.

Es ahí donde hay que entender la frase de “la maestra”, Elba Esther Gordillo, verdadero poder tras el trono de Calderón. Cuando ella dice que no hacen falta más maestros y que hay que volver a las normales rurales “escuelas de técnicos en turismo”, está diciendo que el gobierno no quiere un país de mexicanos libres y críticos, sino uno de técnicos al servicio de las potencias extranjeras. ¿O acaso suponemos que quieren técnicos en turismo para el turismo nacional?

Identidad y socialismo.
Para los “científicos” neoliberales, los países son una barrera estorbosa para el mercado. Por supuesto que no se refieren a Alemania o a los Estados Unidos, sino a las antiguas colonias que trataron de defenderse con su independencia pero que hoy son, nuevamente, países coloniales. Podemos tener nuestros “propios” gobiernos, pero con la condición de que sean los administradores de las trasnacionales.

En este mes, que celebramos nuestra “independencia” hay que preguntarse qué es lo que celebramos. No somos una nación independiente. Los que ganaron la guerra de revolución de 1910 traicionaron el pacto que hicieron con los pobres y los explotados para poner, otra vez, al país en manos de los que lo explotaban, los mismos que eran las metrópolis colonizadoras de ayer, sumándose los gringos: el Imperialismo.

Es evidente que, como en 1810 o en 1910, hace falta recuperar nuestra soberanía y regresarla a quién le pertenece: al pueblo. Pero también es evidente que no podemos volver a confiar en los caudillos en que hemos confiado. Los Madero, los Carranza, los Obregones de la historia tuvieron su oportunidad y lucraron de ella. La burguesía, nacionalista o progresista, ha demostrado que no es capaz de llevar a cabo su tarea histórica de construir la soberanía.

Hoy tenemos que defendernos y organizarnos como mexicanos en contra del imperialismo que nos explota. Pero para que esa unión sea eficiente, tenemos que delimitarla. No son los que duermen en sábanas de seda y comen caviar los que están a la altura de esta tarea. Tenemos que ser los trabajadores, los campesinos, con plena conciencia de clase y de su fuerza, los que encabecen esta lucha. Si la situación se parece a la del Porfirismo o la Colonia, la solución debe de parecerse a las revoluciones de independencia y de 1910. Pero ahora no se puede dejar ni el poder político ni el económico en manos de la burguesía: la única forma de afirmar nuestra soberanía, plena, cabal y democrática, es el socialismo.

Calderón va por todo

Walter Angel

Está anunciado. La Secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota, junto con la dirigente vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, anunciaron ya las labores en torno a ejes concretos de la llamada Reforma Educativa, empezando por desmantelar a las escuelas normales en el marco de la Alianza por la Calidad de la Educación; el Secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, aseguró que sí habrá reforma laboral en este nuevo periodo ordinario de sesiones del parlamento, además de adelantar que la Reforma Energética es ya un hecho (La Jornada, 03/09) y fijar que en el caso de la laboral, “el outsourcign llegó para quedarse”; sumado a esto, la iniciativa Penal y las llamada Nueva Ley del ISSSTE y todas las modificaciones lesivas realizadas en los últimos dos años por parte del parlamento burgués, se postran inquebrantables ante los ojos de los trabajadores y de la población en general. El Gobierno Federal que encabeza Felipe Calderón va por todo el paquete.

Esto no es algo nuevo, más bien, ha estado presente en la denuncia cotidiana de las asambleas dominicales de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), de los sindicatos, de los izquierdistas, de los grupos y organizaciones que se reclaman de la clase obrera; y también ha sido el contenido principal de los mensajes que el ejecutivo manda a quienes le encomendaron la administración del Estado y lo colocaron el Los Pinos mediante el fraude Electoral de 2006.

Sin embargo, el Gobierno Federal se encuentra postrado en uno de los puntos más álgidos de la crisis política que ha venido arrastrando desde hace varios años; una crisis que se ha agravado no sólo por las relaciones entre la clase política gobernante, sino, principalmente, por la incapacidad de las instituciones podridas del Estado para contener los reclamos elementales de la población que sufre los aumentos de los precios de los alimentos, la creciente inflación que se mantiene muy por arriba del costo de la canasta básica familiar, los constantes ataques a los derechos y conquistas de los trabajadores, etc. Aunado a esto, los organismos empresariales, como el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), declararon insuficientes los avances que el Estado ha tenido para concretar las reformas estructurales (La Jornada 02/09), y exigen mayor velocidad en el impulso de dichas reformas, a pesar de que para los trabajadores, sus conquistas y derechos de toda una vida se han esfumado en menos de dos años.

El informe presidencial, ahora convertido en una serie de mensajes transmitidos por la televisión, ya habla en sí de esta crisis y su contenido la recalca pues menciona datos de supuesto crecimiento del 2% en lo que va del año, y un pírrico optimismo al mencionar que se han logrado crear “la importante” cantidad de 800 mil nuevos empleos. Cantidad que contrasta con la meta de campaña, que era de 9 millones en el sexenio y que para este tiempo debería de ir en 3 millones. Esto es 2 millones 200 mil menos que los prometidos. Sólo con tal cifra puede decirse que la política económica de la administración panista es un fracaso.

La eventual privatización de PEMEX combinada con la recesión de la economía de Estados Unidos hace esperar que no se tenga nada de crecimiento económico real ni elevar el nivel de vida de los trabajadores y sus familias. Estados Unidos creció sólo el 0.5% en el último trimestre del año y su equivalente a la Secretaria de Agricultura prevé un aumento de 6% en el precio de los alimentos debido al alto precio de los fertilizantes y agroquímicos, consecuencia del alto precio internacional del petróleo. Tales aumentos continuarán presionando a la baja al peso mexicano y el peligro de devaluaciones o medidas monetarias severas y antipopulares se ciernen sobre los mexicanos. El Estado tiene una crisis sin retorno.

Si se juntan, se ponen de acuerdo
En este tenor, de carácter emergente, integrantes de las fracciones parlamentarias del PRI, PAN y Convergencia (este último miembro del Frente Amplio Progresista-FAP) acudieron a “visitar a” (léase alinearse con) Felipe Calderón en Los Pinos, conviniendo que es necesario el restablecimiento de la fortaleza institucional (La Jornada 03/09) para sacar adelante al Estado. Además, fue notorio que Calderón no les exigiera ya la aprobación de la Reforma Energética, ni nada relacionado con el salario y el empleo, sino la aprobación inmediata del acuerdo que encamine la conformación de la Policía Nacional bajo un solo mando, como el reflejo de la necesidad de retomar las medidas fascistizantes como única herramienta para asegurarse la gobernabilidad del Estado en la aprobación e instrumentación de todo su paquete de hambre y expoliación de la clase trabajadora, los sectores populares y campesinos del país.

El Gobierno Federal se sabe poseedor de un acuerdo general, cocinado a las espaldas (como siempre) de las movilizaciones en defensa del petróleo, en el cual participaron miembros de las fracciones parlamentarias del Partido de la Revolución Democrática (PRD), y que encabezara el dirigente nacional Guadalupe Acosta Naranjo, en reuniones con las direcciones nacionales del PRI y de PAN. No en balde fue que la Secretaría de Energía y el mismo Gobierno Federal, se mostraran animosos con la propuesta final emitida por los integrantes del FAP en la cual no hay ningún viraje significativo con respecto a la privatización furtiva de la que PEMEX ya es objeto desde hace muchos años y que además promueve e incentiva la participación privada en las labores que deberían ser privativas del Estado, solo que disfrazada de capital privado nacional.

En este sentido, el parlamento legitimará, una vez más, la entrega de los hidrocarburos al imperialismo pese a los millones que se han movilizado para rechazar su entrega, con lo que se demuestra una vez más que ante la descomposición y crisis nacional, los partidos de la burguesía son capaces de ponerse de acuerdo para salvaguardar los intereses de quienes los han colocado al frente; que no existe una representación real del pueblo explotado que se moviliza para defender su soberanía y que las instituciones del Estado burgués representan un lastre para alcanzar los reclamos del pueblo pobre de nuestro país.

Las piezas están colocadas
La verborrea sobre la seguridad y el combate al narcotráfico que el Gobierno Federal lleva adelante de manera desesperada, en la que busca equiparar en un plano indistinguible a la violencia pública con la violencia estatal, terminó por conducir al país a un escenario de militarización total en el que no existe municipio alguno que no cuente con presencia militar y patrullaje de las corporaciones especiales a cargo del Gobierno Federal. La llamada Marcha Blanca, como expresión de la burguesía para alcanzar ese “Nuevo Orden” de violencia indistinguible, es el empuje más certero hacia esa dirección que reclama un Estado paramilitar con disfraz de democracia, que permita instrumentar ya las medidas económicas pendientes y que reduzca el margen de maniobra de los que se inconformen, protesten o se movilicen contra ellos. Los trabajadores y los sectores explotados de nuestro país nos encontramos frente a un escenario difícil.

Salida anticapitalista
En el Grupo de Acción revolucionaria consideramos que hoy las perspectivas políticas son explosivas y requieren la mayor atención por parte de los trabajadores y de la juventud que está interviniendo en la crisis nacional. No es salida para los trabajadores y los sectores explotados del país escoger entre intereses, posiciones o planteamientos capitalistas. No existe, en este tenor, respuesta para los intereses estratégicos del pueblo pobre en las iniciativas planteadas al parlamento para la Reforma Energética, por lo cual debemos esforzarnos en levantar posiciones y pronunciamientos de carácter independientes ante el cúmulo de contradicciones, maniobras sucias de la clase política y ante el clima de represión desatado contra el movimiento social en su conjunto. La aprobación parlamentaria de la Reforma Energética parirá un nuevo escenario de lucha por demás significativa y decisiva.

No se ve por dónde el actual gobierno o algún partido puedan hacer que las condiciones de miseria de la gran mayoría de los mexicanos mejoren y esta crisis amaine. Hoy más que nunca, las respuestas que necesitan las masas empobrecidas de México están en sus propias manos.

Sabemos de la enorme confianza depositada en amplios sectores de la clase trabajadora, el sector popular y campesino e incluso de la juventud en direcciones como la de AMLO y el FAP, sin embargo, pensamos que se trata de intervenir en la crisis nacional, que se ha agravado, con un planteo y un programa socialistas, independientes y de ofensiva contra el capital, que no es para nada el que plantea AMLO y mucho menos sus grupos parlamentarios pues en palabras del coordinador de los senadores de ese partido, Carlos Navarrete, “tumbar a Calderón no está en la agenda del PRD” (La Jornada 03/09), lo que quiere decir que por lo menos para ellos, institucionalmente o de cualquier otra manera distinta a la de echar abajo a este gobierno de miseria, si hay otra salida y que es la misma que ha llevado a ver como inamovible a la Nueva ley del ISSSTE, al abandono del campo y a las violaciones a los contratos colectivos y a las conquistas de los trabajadores; un enorme contraste con lo que permea en la Resistencia Civil y Pacífica que cada vez parece más desafiante a su dirección.

Pensamos que debemos agudizar nuestro rechazo al conjunto de reformas estructurales de Calderón, primordialmente la energética planteando la renacionalización sin pago de la industria energética y el control obrero de la misma, así como la nacionalización de los bancos, de los grandes pulpos alimentarios y el no pago de la deuda externa, como una necesidad social general de los trabajadores para hacer frente a esta crisis. Es necesario desarrollar una construcción política en función de este programa y de ningún modo dislocarnos entre alternativas o variantes capitalistas que legitimarán la entrega de los recursos estratégicos de la nación. Planteamos que se trata de colocar en el terreno de la movilización el conjunto de demandas elementales de los explotados y los oprimidos de este país para ayudar a fortalecer esta crisis; se trata de agudizarla, porque si esta ha existido de manera prolongada, es debido, entre otras cosas y de manera muy significativa, al pueblo movilizado con sus métodos en las calles y en los centros de trabajo haciendo evidente su inconformidad por las medidas hambreadoras y proimperialistas de la clase dominante. Para intervenir decisivamente en esta crisis hay que atacar al capital.

Hoy, mientras el Estado a-nuncia un mayor deterioro de la calidad de vida y el empleo, los trabajadores tenemos que colocarnos en primera línea. Encabezando la crisis, que empieza con la que viven nuestras propias direcciones sindicales, que intentan a toda costa no ser rebasadas por el escenario nacional. El resurgimiento de las barricadas y la ocupación física de los centros de trabajo para rechazar los planes que está trazando el gobierno para quienes hacemos la riqueza de este país, con un programa que nos coloque a la ofensiva, están a la orden del día. 

Vivimos el tiempo del terror de Estado, ¿cómo podemos buscar la justicia ahí?
LA JUSTICIA DE LAS MUJERES ESTÁ EN EL OLVIDO

Fátima Medina Pacheco

“Nosotras como mujeres hemos sufrido mucho. El gobierno no nos respeta. Para ellos las mujeres (indígenas) no valen nada, igual como los animales, como si no tuvieran alma”.
Mujeres mayas las abejas.

Mujeres explotadas, abusadas, maltratadas, violadas no sólo en sus hogares, en sus centros de trabajo, en espacios públicos, siguen esperando justicia. Sin embargo, la respuesta no sólo es la total impunidad que promueven las leyes, hechas sólo para los hombres, si no que además, estos mismos actos de violencia y de terror también son realizados por aquellos que dicen que están para cuidarnos: militares, policías, ministerios públicos, es decir, que las mujeres nos convertimos en víctimas del Estado el cual es el autor de esta impunidad.

Para hablar de los casos más difundidos, la presencia de militares en una provincia, sobre todo en comunidades indígenas han sido siempre una amenaza, las mujeres son acosadas debido a su condición, étnica, cultural y económica, ¿pero acaso estas características las hacen inferiores?. Los prejuicios sociales y de género están bien enraizados dentro de la cultura dominante, capitalista, racista y patriarcal.

A pesar de los grandes discursos de inclusión, de desarrollo y de igualdad hacia las mujeres por parte de los diferentes actores políticos en el poder (iglesia, partidos políticos, organizaciones “feministas” o de derechos humanos) que hablan de que somos una sociedad avanzada, de que somos un país “civilizado”, “educado”, seguimos siendo presa de la cultura dominante y estamos dentro del tipo que esa cultura exige.
Respecto a la presencia de militares cerca de comunidades indígenas, dicen “se debe al incremento del narcotráfico y la delincuencia organizada”. Los militares establecen sus campamentos y retenes para salvaguardar a los pobladores de dichas comunidades. Pero, ¿qué tipo de seguridad es esta?, nos ponen al cuidado de instrumentos de represión, de tortura, de abuso y donde la violación y el ultraje contra las mujeres, es usada como una práctica machista de opresión y además como método represivo de control.

Aunado a esto, la impunidad de la que gozan las fuerzas del “orden”, es tal que hay casos donde nunca son responsabilizados, arrestados ni mucho menos sentenciados. Tales son los casos de mujeres tlapanecas violadas por soldados del ejército mexicano, en la montaña de guerrero en el año 2002, caso que hasta la fecha no tiene respuesta concreta, y los militares responsables siguen en libertad. O un caso más reciente en Veracruz la donde indígena Zongolica Ernestina Ascencio falleció en el año 2007 debido a las heridas provocadas por abuso sexual, cometidas por militares.

Sin embargo. De los casos represivos más significativos, es el de las compañeras de San Salvador Atenco las cuales fueron golpeadas, torturadas y violadas en las camionetas de la PFP y la policía municipal al ser transportadas al reclusorio, después del enfrentamiento y la persecución en este lugar. En este caso, quedó demostrado que las mujeres serían el nuevo botín de guerra del Estado quien, en su afán por demostrar su poder, incluso televisó diversas agresiones sufridas contra los habitantes de esta comunidad; caso que por supuesto sigue en la impunidad absoluta.

Pero esto no es todo, el índice de feminicidios en México crece de manera acelerada y peligrosa extendiéndose hacia todo el país, ya que de ser Ciudad Juárez, chihuahua el estado con el más alto índice de estos crímenes, ahora ese lugar lo ocupa el estado de México. En ambos casos debemos señalar, que el blanco de estos crímenes es la mujer trabajadora, la mujer perteneciente a la clase explotada, obreras en maquilas o fábricas, que cumplen varios turnos y cuyas condiciones de trabajo en cuanto al transporte y la seguridad son nulas, estudiantes pobres o mujeres que viven en zonas donde el rezago es mayor, condiciones que las hacen aún más vulnerables a este tipo de abusos, aunado a esto las leyes contra el abuso y la violencia doméstica nunca han sido claras, sobre todo en el paso más importante para erradicar estos delitos, es decir en la cuestión de la denuncia, ya que en este punto siempre es demostrada por los agentes ministeriales y la policía que las leyes hechas por los hombres, son para los hombres...

En estos aspectos, diversas instituciones del Estado (aunque dicen no serlo) como la Comisión Nacional de Derechos Humanos CNDH, “viven” de los argumentos, las estadísticas e investigaciones, por lo cual nunca dan ni darán garantía de que realmente haya un proceso de justicia quedando los casos, en una clara impunidad: la justicia de las mujeres desaparecidas, violadas, abusadas, golpeadas, reprimidas está en el olvido. Según las estadísticas de las autoridades ya no hay muchas demandas sobre abuso, explotación o violación, a lo que ellos atribuyen que el número de violaciones ha disminuido. Sin embargo el motivo principal de esta baja en las encuestas es la falta de justicia, ya las mujeres no ven algún fin en realizar denuncias, ni en levantar sus demandas, ya que como todas las instituciones del Estado están podridas y en crisis, el gobierno sólo aplica la ley de oídos sordos, es decir, la omisión y la impunidad institucional son las reglas.

Finalmente, como un tiro de gracia hacia las demandas más sentidas y más necesitadas de las mujeres, resultan inadmisibles las declaraciones de la iglesia católica mexicana: las mujeres no deben usar “ropa provocativa”, deben cuidar “sus miradas y gestos”, no deben estar “solas con un hombre”, etc. En base a esto, se puede deducir que la iglesia cree culpable a la mujer asesinada, desaparecida, violada, abusada, explotada o reprimida. Pero entonces, les preguntamos ¿qué, el hombre no puede contener su instinto sexual?. Ahora, en el caso de la mujer indígena que no viste a la “moda”, viste de acuerdo a su cultura, su ropa no “incita al deseo sexual”, entonces ¿por qué son violadas? Y peor aún ¿por qué son violadas por policías y militares?

Como vemos, este tipo de declaraciones, no sólo denotan el lado más conservador, sino que además demuestra el carácter violento, retrógrada y despreciativo hacia las mujeres que tiene la iglesia, donde finalmente nuestro derecho a decidir, como vestirnos, como comportarnos, como desarrollarnos, cuando y cuantos hijos queremos tener, no valen nada, frente a la voluntad de “dios” y el Estado...

Por ello, que nuestra tarea como mujeres es luchar, denunciar el papel del estado burgués y sus políticas, la injerencia de la iglesia en asuntos políticos, el carácter reaccionario y violento de los grupos en “defensa de la vida” y el papel oportunista de los partidos y organizaciones políticas que buscan corporativizar y al mismo tiempo contener, al movimiento de mujeres, que hoy día no sólo tiene la tarea fundamental de llevar hasta sus últimas consecuencias sus demandas históricas, sino que además debe articular una organización revolucionaria de mujeres feministas de izquierda, independiente de los partidos de la burguesía y sus instituciones, clasista, anti-patriarcal, que aglutine a todos los sectores de mujeres, dando una alternativa organizativa real para todas las mujeres que luchan día a día contra la explotación y la humillación del capitalismo.

Porque toda agresión contra cualquier mujer es un delito:

¡JUICIO Y CASTIGO A LOS ASESINOS DE MUJERES! ¡NI UNA MUERTA MÁS!
¡JUICIO Y CASTIGO A LOS TORTURADORES Y VIOLADORES EN ATENCO!
¡Fuera la Iglesia de los asuntos políticos!
¡ANTICONCEPTIVOS GRATUITOS Y AL ALCANZA DE TOD@S, PARA NO ABORTAR! ¡ABORTO LEGAL Y GRATUITO PARA NO MORIR! ¡MATERNIDAD LIBRE Y VOLUNTARIA!
¡Abajo las políticas burguesas del gobierno de Calderón!
¡LIBERTAD A TOD@S L@S PRES@S POLÍTIC@S DEL PAÍS!

PAN y PRI compiten por el 2012.
Mismas propuestas privatizadoras

Daniel S. López

Petróleos Mexicanos, que hace 70 años fue rescatada de las manos de las empresas extranjeras, hoy está a punto de volver a ellas sin que el pueblo de México halla sentido jamás lo que es ser una nación desarrollada e independiente, y todos los beneficios que el petróleo puede traer ya los saborean los dueños de las trasnacionales que financiaron el fraude electoral del 2006 poniendo a Felipe Calderón en la presidencia. El hecho de que el PRI halla presentado una propuesta independiente del PAN no significa que el tricolor esté en contra de la privatización que propone el ejecutivo federal, sino que parece que el PRI busca sacar ventaja de cara a las elecciones del 2012 adjudicándose la reforma. El tamaño del despojo sólo se puede comparar con la venta de más de la mitad del territorio nacional que hizo López de Santana en 1835 (Texas) y en 1848 (Tratados de Guadalupe)

Las iniciativas de reforma se desglosan de la siguiente manera:

1.- Ley de la Administración Pública Federal. La iniciativa del PRI es idéntica. En el artículo 33° de esa ley propone otorgar facultades adicionales a la Secretaria de Energía para “promover la participación de los particulares en las actividades del sector”(párrafo V), así como para “regular y promover el uso de fuentes de energía alternas a los hidrocarburos”(párrafo XIV). En materia de energía la Constitución prohíbe la participación de particulares en el sector y no tiene que promoverlos. Además, propone la regulación para todas las fuentes de energía alternas a los hidrocarburos, estas son, los vientos, la radiación solar, el carbón, las mareas, los ríos, el agua, la energía nuclear, el uranio, el hidrógeno y la geotermia. La regulación significa privatización, como lo demuestra el casi 47% de privatización de la generación eléctrica del país operada por la Sener y la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

2.- Ley Orgánica de PEMEX. El PRI propone en el artículo 3°, párrafo II, que, para su desempeño, PEMEX contará con organismos descentralizados, de carácter estratégico, subsidiarios y filiales. Estos organismos estarán dotados de plena autonomía presupuestaria y de gestión...”. En el artículo 5° se propone que PEMEX y sus organismos subsidiarios “podrán celebrar con personas físicas o morales toda clase de actos convenios y contratos y suscribir títulos de crédito”. El objetivo es privatizar a PEMEX por partes y así evadir más fácil los controles. Si hoy, con 40 filiales, no existe ningún control, ahora con más filiales dotadas de autonomía para no dar parte de sus actividades o rendir cuentas, mucho menos. Estas podrán celebrar todo tipo de contratos con quien les plazca, o sea, con las trasnacionales extranjeras. La diferencia con el PAN es que, en su propuesta, dichos contratos los otorga la CRE directamente. En ambos casos las propuestas violan la constitución pues esta prohíbe, en materia de petróleo, los contratos con particulares. Peor aún, en el párrafo VIII del artículo 6° se establece que “Los organismos decentralizados de carácter estratégico filiales realizarán la contratación de adquisiciones, arrendamientos, servicios y obras” en los términos previstos en este ordenamiento para PEMEX. Es decir, PEMEX contrataría con sus filiales y estas con terceros. Finalmente, al igual que el PAN, propone privatizar.
Por si esto no bastara, el PRI, en el artículo 50°, inciso II, fracción I, de la misma ley propone que “Todo procedimiento de contratación y disposiciones que a efecto emita el consejo de administración deberá apegarse a las disposiciones mínimas siguientes: I. Para garantizar las mejores condiciones posibles en cuanto a precio, financiamiento, oportunidad y demás circunstancias pertinentes, se sujetarán a los siguientes procedimientos: a) Licitación pública, b) Invitación a cuando menos tres personas, c) adjudicación directa”. En el artículo 55° de la iniciativa del PRI, le otorga a PEMEX y sus organismos subsidiarios facultades para “optar por no llevar a cabo el procedimiento de licitación pública y celebrar contratos a través de los procedimientos de invitación”. ¡Estos dos artículos son el colmo del cinismo! Quienes serían invitados son nada más que las trasnacionales para evitarles molestias.

3.- Ley de la Comisión Reguladora de Energía. Al igual que el PAN, el PRI propone fortalecer la CRE, sólo que las actividades de refinación, transporte, distribución y almacenamiento de productos petrolíferos y petroquímicos no quedarían sujetos al otorgamiento de permisos de la CRE, sino que, PEMEX los contraría directamente con sus organismos filiales y, éstos, con los terceros. Se trata del mismo mecanismo privatizador. No obstante, la iniciativa del PRI insiste, en el artículo 1º. de esta iniciativa, que la CRE “gozará de autonomía técnica, operativa, de gestión y de decisión”. Esto significa que tal comisión estará por encima del Estado y de la propia Constitución. Se trata de una aberración pero al PRI (y al PAN) no les importa porque son dictados del Banco Mundial (BM). En el artículo 2º. de esta iniciativa el PRI propone que la CRE regule “IX- El transporte y distribución de biocombustibles que se realicen por ductos, así como el almacenamiento de los mismos”. Esto es inconveniente para la nación e, incluso, la misma producción de agrocombustibles. Luego, en el artículo 3 se propone, como facultad de la CRE, “Aprobar los precios de las ventas de primera mano del gas natural y de los productos de la petroquímica básica para producir fertilizantes”. (FTE. Boletín de prensa No 8. 5 de Agosto de 2008)

4.- Ley de la Comisión del Petróleo. Al igual que el PAN, el PRI propone la creación de la Comisión (Nacional) Reguladora del Petróleo (CNRP). En el artículo 2° se indica el objeto fundamental de esta comisión “regular y supervisar la exploración y explotación de los carburos de hidrógeno que se encuentren en mantos o yacimientos, cualquiera que fuere su estado físico, incluyendo los intermedios, que compongan el aceite mineral crudo, lo acompañen o se deriven de él”. De acuerdo con la experiencia en México y el Mundo, regular, significa privatizar y lo significativo es que la CNRP estaría encarga de privatizar la parte más importante de PEMEX que aun no esta completamente en manos de los privados: la exploración y la explotación del crudo y gas asociado. Lo demás lo venderán las filiales y la CRE de las que ya hablamos. Dentro de las funciones que desempeñará esta comisión en el artículo 4°, párrafo X dice que será facultad de la misma “Otorgar, modificar o revocar los permisos para la realización de obras y trabajos relacionados con la exploración y explotación de hidrocarburos dentro de los proyectos previamente autorizados” Así como actualmente la Comisión Federal de Electricidad “propone” los proyectos y la CRE les otorga los permisos a los solicitantes (siempre transnacionales), lo mismo haría ahora PEMEX y esa CNRP. En materia de generación eléctricas, la CRE ya desnacionalizó el 47%, tratándose de PEMEX es previsible el mismo proceso desnacionalizador acelerado. (Op cit)

5.- Artículo 27 constitucional en el Ramo del Petróleo. Ambos partidos, proponen en el artículo 2 de esta ley, que “sólo la nación podrá llevar a cabo las explotaciones de los hidrocarburos que constituyen la industria petrolera en términos de ésta ley”. La palabra “podrá” implica posibilidad, que es muy diferente a “llevará” del texto vigente. En el artículo 4° el PRI señala que “El Estado llevará a cabo en forma directa, exclusiva y excluyente, la exploración, extracción y explotación integral del petróleo, en términos de lo señalado por el artículo 3° de esta ley”. Por lo indicado en la Ley Petrolera reformada del PRI, el Estado hará estas funciones mediante PEMEX y los organismos filiales ya mencionados. Luego el PRI dice que esos organismos serán “propiedad” del Gobierno Federal. Se quieren pasar de listos porque el petróleo mexicano, ni PEMEX son propiedad del gobierno, ni siquiera del Estado. Son de la Nación. Si esto llegase a aprobarse implicaría un descarado atraco a los mexicanos. En el párrafo II del mismo artículo 4° se plantean a los organismos filiales para que estos realicen las actividades que corresponden a PEMEX, específicamente, la constitución de ductos, los servicios de refinación, transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y de derivados de estos. Se mencionó con anterioridad como es que el PAN propone la privatización llana y el PRI le da rodeos para llegar a lo mismo. En esta Ley proponen ambos partidos la creación de la Comisión Reguladora del Petróleo (CRP), sólo que el PRI le agrega “Nacional” (CNRP). Se legaliza el contratismo, incluso con sus propios organismos y pondrá el sistema de ductos a disposición de los particulares, como ya ocurre.

En resumen, tanto PRI como PAN buscan quedar bien con las trasnacionales otorgando a estas plenas libertades para saquear el petróleo y los recursos energéticos de México. El PRD, en medio de una pelea intestina por la dirigencia nacional de su partido apenas ha entregado su propuesta que no se sabe bien si es la propuesta de Cuautemoc Cádenas, del FAP, de los ciudadanos o una amalgama de todas. Cárdenas, junto con algunos legisladores, sus asesores, y la Fundación para la Democracia, presentó una propuesta en la que hace las críticas a las propuestas de reforma del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, pero omite por completo hablar sobre la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, la Ley de la Administración Pública Federal, ni sobre la Autonomía de Gestión que proponen el PRI y el PAN. Si no hay crítica quiere decir que están de acuerdo y se reducen a cero las opciones institucionales para los trabajadores, campesinos y demás sectores empobrecidos de este país que no están siendo incluidos en estas propuestas. La privatización de PEMEX comprometerá gravemente el futuro de los mexicanos de hoy y de las generaciones venideras por lo que hoy corresponde gritar un fuerte ¡No a la Privatización! y un ¡Sí! A una reforma que de marcha atrás al avanzado grado de desnacionalización de PEMEX, a una política de impulso de Investigación y Desarrollo, Proyectos e Ingeniería, para hacer crecer las reservas de crudo y rescatar la petroquímica nacionalizada. Ante la desintegración total del proceso de trabajo es necesaria la integración completa del proceso de trabajo petrolero y de la industria energética nacional, bajo la batuta y gestión de los trabajadores petroleros organizados democráticamente, sin charros sindicales. La lucha por una industria petrolera nacionalizada no está en las cámaras de diputados ni de senadores, está en las calles. Hay que salir a ellas este 1 de septiembre a marchar junto con los trabajadores en todo el país.

La Propuesta del FAP. Más de lo mismo

Daniel S. López

El pasado 24 de agosto, el Frente Amplio Progresista (FAP) presentó su propuesta de reforma energética en la que participaron expertos y políticos. Es una propuesta que presenta contrastes, inconsistencias y omisiones graves. El FAP propone derogar la actual Ley Orgánica de PEMEX, manteniendo una definición fragmentada del proceso de trabajo petrolero. También, dejan tal y como están las reformas inconstitucionales de 1995 a la Ley Orgánica Petrolera, en materia de petroquímica y gas natural. De igual forma, avala la Ley de la Comisión Reguladora de Energía que ha sido el instrumento privatizador de la industria eléctrica y fue propuesta por el Banco Mundial.

Por una parte, el FAP presenta un dictamen que califica de ilegales e inconstitucionales las propuestas presentadas por el PRI y el PAN. Se hace un análisis a detalles de las seis reformas a leyes secundarias en materia petrolera y se concluye que “todas esas iniciativas se oponen a la Constitución” y son inviables en términos constitucionales y que “obedece a intereses extranjeros y por lo tanto no debe ser aprobada”. Lo anterior es correcto. (Véase PAN y PRI compiten por el 2012. Mismas propuestas privatizadoras en este mismo número de AR).

Por otra parte, el FAP propone el decreto de creación del Programa de acción inmediata para el fortalecimiento de PEMEX. En esta propone una reforma al artículo 254 de la Ley Federal de Derechos para que se aplique una tasa de 65% al pago del Derecho Ordinario sobre Hidrocarburos. Se propone el Fondo para el Fortalecimiento del Sector Energético, constituido por el 60% de los excedentes petroleros para la inversión en exploración y explotación, aumentar la producción de petroquímicos, mejorar y ampliar la red de ductos, transporte y almacenamiento e invertir en investigación y desarrollo para bajar las emisiones contaminantes a la atmósfera, así como para pagar los intereses de la deuda de PIDIREGAS y renegociar la moratoria sobre yacimientos transfronterizos. Incluye también que el Congreso de la unión ordene la realización de una auditoría integral a PEMEX, en la que se revisen las relaciones contractuales entre PEMEX y el sindicato (STPRM) y que en el presupuesto de egresos de la federación se incluya el subsidio a las gasolinas.

Todo lo anterior suena bien, sin embargo, contrasta mucho con la parte de la propuesta que falta por mencionar. El FAP, en la propuesta sobre la Ley Reglamentaria del artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo (LRRP), preserva la reforma de 1995. En dicha reforma, los legisladores acordaron que el metano no es hidrocarburo y convirtieron varias funciones relacionadas con el gas natural de estratégicas a prioritarias, palabra que para este caso significó “privatizable”. La ley de 1995 dividió a la petroquímica en primaria y secundaria. Además ésta ley consideró como “petroquímicos básicos a los 9 productos más simples partiendo del etano, ahora el FAP incluye un décimo que es el etileno. En pocas palabras, el FAP deja igual este texto y avala las ilegales reformas de 1995 con lo que se privatizó prácticamente el 100% del gas natural (hoy en manos de trasnacionales). En el artículo 6°, se indica que PEMEX “podrá celebrar con personas físicas o morales,... contratos de obras y prestación de servicios”, como ya lo menciona la ley. Lo único que se agrega es “dando preferencia... a los de nacionalidad mexicana”. El FAP hace una gravísima omisión al dejar intacto el artículo 13°, referido al otorgamiento de permisos privados, por parte de la CRE. Con esto avala la existencia de este organismo que es inconstitucional.

En la propuesta sobre la Ley orgánica de PEMEX, el FAP propone derogar la que existe y se basa en la LRRP, que como vimos es ilegal. En el artículo 4° de la ley en cuestión se indica que PEMEX podrá celebrar “convenios y contratos, excepto de riesgo” de conformidad con la LRRP que permite el contratísmo.

En la propuesta sobre la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, el FAP reitera su entreguísmo. En la fracción V del artículo 33 (relacionada con las atribuciones de la Secretaría de Energía), propone “Vigilar que” la participación de los particulares en generación y aprovechamiento de energía se realice en los términos y límites de las disposiciones aplicables. La participación de particulares está prohibida por la constitución y en vez de prohibirla, el FAP, solo plantea vigilarla. Eso es lo mismo que propone el PAN y el PRI.

En relación a la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, el FAP sólo propone, como lo expresa en el artículo 3° de esa ley, que la CRE debe “Presentar en cuenta Pública anual, un informe que incluya los permisos otorgados”. Esta ley, que es la primera que debe ser abrogada, la deja tal y como está.

La política que enarbola el FAP es grave y atenta contra los intereses de los trabajadores, campesinos y pobres de este país. López Obrador, Cárdenas y el senador Graco Ramírez, en diferentes momentos han declarado que la participación privada es aceptable “en aquellos aspectos permitidos por la ley”. De la ley ilegal de 1995, que todos los legisladores de todos los partidos votaron. Para todos ellos, las trasnacionales ya crearon “derechos”, y se los ganaron por explotar la riqueza de la nación mexicana, pagando salarios, derechos de uso de suelo y materias primas a precios muchísimo menores a los que pagan en sus países de origen. No obstante, gente como Cárdenas dice que la propuesta del FAP es la propuesta progresista.

Si las propuestas del PRI, PAN y PRD son las opciones que tienen los explotados de este país, entonces hay dos caminos; el primero es dar el aval con la cabeza agachada y en silencio; la segunda es gritar un contundente NO a la política privatizadora del gobierno y los partidos entreguístas y burgueses y organizar la movilización en las calles para detenerla. Se necesita de una organización nacional en defensa del petróleo y los recursos naturales, independiente de los partidos vende patrias, de las organizaciones subordinadas a ellos, que se proponga la renacionalización de la industria petrolera, la industria eléctrica, el agua, la tierra y sus recursos, así como el control obrero y campesino directo de los mismos.

Nace la Unión Regional del Sureste

Grupo de Acción Revolucionaria

Con la participación de pobladores de varias comunidades campesinas y ejidos de la sierra sur- Soconusco, de Chiapas, se conformó la Organización Campesina "Unión Regional del Sureste". Una alternativa de organización para los campesinos y sus comunidades, independiente de los partidos políticos y organizaciones preexistentes que actúan en la zona.

La URS no se entiende antagónica de cualquier otra organización del sector y mucho menos pretende erigirse como el único grupo u organización del campo. En la lucha contra la explotación capitalista impulsamos la política de Frente Único contra el enemigo común junto con cualquier otra corriente del movimiento campesino u obrero, así como de los indígenas.

La URS se ha constituido como una herramienta para la defensa del Ejido y la propiedad comunal, contra el TLC y por la centralización independiente del movimiento campesino. Luchamos por la construcción de una organización campesina revolucionaria.

La URS llama a los campesinos y sus organizaciones a reforzar la jornada nacional de movilización deL 31 de agosto – 1 de Septiembre contra la entrega el petróleo y los recursos naturales al imperialismo. Llamamos a colocar en el terreno de la movilización nuestras demandas más elementales para fortalecer la crisis política por la que se encuentra atravesando el Estado junto con todos aquellos, trabajadores, estudiantes, amas de casa y sectores populares que estos días también se movilizarán a lo largo y ancho del país contra la entrega de los recursos naturales al extranjero y por la renacionalización total y sin pago de toda la industria energética nacional.

¡La tierra es de quien la trabaja!

¡Por la defensa del Ejido y la propiedad comunal!

¡Por la centralización del movimiento campesino, la construcción de una organización campesina revolucionaria!

¡Abajo el TLC!

¡No a la entrega del petróleo y los recursos naturales al imperialismo!

¡Por la renacionalización sin pago de toda la industria energética!

¿Si hubiera sido Martínez, en vez de Martí sería lo mismo?

Hoy comprobamos nuevamente que la "seguridad" del Estado no es infalible.

Grupo de Acción Revolucionaria

A pesar del Búnker creado por el Estado Mayor Presidencial en La Plaza de la Constitución y sus alrededores, decidimos llevar nuevamente al terreno de la movilización, nuestro repudio y rechazo total a la política de 'Seguridad Nacional' que ahora pretenden lanzar, de manera unificada el Gobierno Federal, el Gobierno del Distrito Federal, junto con los gobernadores y los diferentes sectores de la burguesía, en un nuevo intento de encubrir la crisis política del gobierno y sus instituciones, y de contener y acallar todos los intentos de movilización y resistencia en contra del gobierno Calderonista, con el pretexto del crimen organizado.

En esos momentos, mientras se discutían las diferentes estrategias contra el "crimen organizado" dentro del Palacio Nacional una brigada del Grupo de Acción Revolucionaria (GAR) conformada por estudiantes de la UAM, el Colegio de Bachilleres 4 y diferentes escuelas y facultades de la UNAM, realizamos una protesta rompiendo el cerco militar que impedía el libre tránsito y que pretendía "proteger" a la burguesía en el poder del asedio, de reclamos y protestas que la sociedad en su conjunto (no la falsa representación de la "sociedad civil" dentro de ese circo de millonarios) han levantado desde que inició la gobierno de Calderón.

Al romper el cerco de seguridad, dejamos al descubierto la posición de que el gobierno no desea el bienestar ni la seguridad de las clase trabajadora, ni de los explotados y los oprimidos de este país y que ha dejado ver de manera clara, que la única respuesta a las demandas de la población como: vivienda, alimentación, salud, empleo, etc., ha sido y será el tolete, la macana y el escudo.

Hemos demostrado nuevamente, que Calderón no están dispuesto a escuchar las demandas de la sociedad, ya que a pesar de que nos presentamos de manera pacífica, exigiendo educación y no hombres disfrazados de "robocop", justicia no sólo para los empresarios, solución y castigo a los responsables de los feminicidios en Ciudad Juárez, castigo a los cuerpos policiaco-militares responsables de las agresiones en contra de la sociedad civil y el movimiento social, entre otras cosas; el grado de violencia de los animales entrenados por el gobierno, entre los que destacan jóvenes de entre 19 y 25 años, para sublimar las protestas es tal, que varios compañeros resultaron lesionados en un lapso de alrededor de 10 minutos.

Sin embargo, hemos dejado en claro que el gobierno tiene miedo, porque a pesar de todo el operativo policiaco y militar montado a lo largo del Zócalo capitalino, tuvieron que reprimir nuestra protesta, enviando a los guardias del Estado Mayor Presidencial a romper nuestros carteles y mantas, y a aproximadamente 30 granaderos, quienes nos golpearon en su intento por sacarnos del lugar y minimizar el acto. Debemos decir que ha esta protesta se unieron de manera solidaria diferentes personas tanto de la Resistencia Civil y Pacífica, como gente que de forma individual se manifestaba, amas de casa, estudiantes, trabajadores, que al igual que nosotros se encuentran dispuestos a luchar.

Que nos sigan teniendo miedo, porque seguiremos llevando al terreno de la discusión y de la movilización nuestras demandas, ya que esta política seguridad no va encaminada a disminuir el índice de delitos en el país, sino que se crea con el objetivo de controlar la protesta social para llevar a cabo las reformas que favorecerán aún más a la burguesía nacional e internacional.

¡Alto a la militarización del país!
¡Alto a la represión y la criminalización del movimiento y la protesta social!
¡Rechazo total a la política de Seguridad Nacional, que pretende reprimir y acallar la lucha y la resistencia!

Ataque a las radios comunitarias en México.
Unamos todas las voces para romper el silencio.

Jesús Mendoza

En los últimos meses y desde hace ya tiempo se han venido sufriendo ataques a las radios comunitarias en varias partes del país, ya sea por militares, por agentes de la AFI y algunos elementos de algunas policías más. El objetivo, es el de acabar con la ilegalidad de éstas radios, ya que para poder transmitir se les pide permiso del gobierno, el cual sabiendo los objetivos de conciencia y de comunicación de cada una de éstas radios nunca daría su consentimiento, en su lugar prefiere mandar a su ejercito de violadores y matones a irrumpir en las cabinas de transmisión, llevándose consigo el equipo de transmisión. Es el caso de la radio Ñomndaa (Palabra del Agua), radio que el pasado viernes 10 de julio sufrió un intento de desmantelamiento por 40 elementos de la AFI, SCT y de la policía ministerial, los cuales ingresaron a la cabina de transmisión que se ubica en el Cerro de las Flores, donde tomaron fotos como forma de intimidación, desconectaron el equipo. Al ver que cada vez llegaban más y más miembros de la comunidad, decidieron dejar el equipo y se retiraron, sin embargo, esta radio dejo de transmitir por los daños que recibió el equipo al desconectarlo.

Por si fuera poco el desmantelamiento de las radios en el país, no es la única forma de querer acabar con la organización de estos pueblos y ejidos, si no que utilizan métodos más ortodoxos, métodos a los cuales están acostumbrados gracias al entrenamiento que reciben, tales como el asesinato o la tortura, como en el caso de las locutoras y reporteras Teresa Bautista y Felicitas Martínez de 22 y 20 años respectivamente, encargadas de transmitir desde la radio comunitaria Triqui “La Voz que Rompe el Silencio” del Ayuntamiento Popular de San Juan Copala, ellas fueron asesinadas el pasado 7 de abril en Llano Juárez, Oaxaca, ellas se dirigían a la capital de Oaxaca donde coordinarían la mesa de comunicación comunitaria y alternativa. Ante esto las autoridades federales dijeron que se había tratado de un asalto por el tipo de casquillo de las balas. Esto es completamente irrelevante, ya que no se hizo una investigación seria. Parece que tendrían que haber sido hijas de empresarios como Marti para poder causar tanto impacto en el país y así hacer una reunión en el palacio nacional para exigir justicia. Hasta el momento sigue sin haber detenidos, y seguirá sin haberlos mientras no se castigue a los únicos encargados de las injusticias de de éste país, que a la vez son los encargados de resguardar nuestra seguridad, por eso exigimos que se haga justicia y expresamos nuestra completa solidaridad con las comunidades triques en Oaxaca y nos unimos al luto de los compañeros de “La Voz que rompe el Silencio” así como a la lucha por el esclarecimiento del atentado contra Teresa Bautista y Felicitas Martínez.

Por la defensa de las radios, que significa la organización de todos, luchemos.

Sobre la consulta petrolera en la UNAM
Defendamos la educación publica, detengamos la privatización de PEMEX

Alfredo Villarreal

Después de que millones de mexicanos dijéramos NO a la privatización de PEMEX, este 28 de agosto, algunas organizaciones al interior de la universidad, desde aquellas cercanas al PRD, estudiantes independientes y organizaciones que se reclaman revolucionarias, realizaron a una nueva consulta para distintas escuelas y universidades del país. En ella mas del 90% de los universitarios encuestados han dicho NO a las intenciones privatizadores, y un Sí superior a porcentajes cercanos del 95% a que los excedentes petroleros se inviertan en la educación, la investigación y la ciencia. Pero la pregunta siguiente sería, al igual que cuando las primeras fueron realizadas es: ¿Quién les dará el aval? ¿El IFE (la institución que orquestara el fraude electoral de 2006)? ¿El rector José Narro Robles (el mismo que avalara la represión de la huelga estudiantil de 1999-2000)? ¿Quién respetará la opinión de la comunidad universitaria? El instrumento de la consulta se queda, de nuevo, sin aval, sin cumplimiento, sin sentido.

Los ejercicios democráticos tales como los referéndums, las consultas ciudadanas, etc. Que se pregunte al pueblo de México sobre lo que realmente piensa sobre los asuntos que decide el parlamento burgués es una jornada democrática indiscutible. Pero si todos estos ejercicios se quedan en vano, en la inutilidad, como una estadística que no pesan en la balanza de decisiones que los diputados y senadores del Estado evalúan, su valor queda en tela de juicio.

Entonces, si tal situación es cierta, ¿Por qué desean realizar una consulta? La realidad es que para el PRD, principal promotor de las consultas, la llamada “oposición oficial” (que avalara en los últimos días el mandato de Calderón, al participar Ebrard en el frente común por la seguridad del Régimen), el ejercicio democrático en la universidad sirve para que todos los universitarios que hemos tomado una decisión y un opinión fundamentada en nuestra formación educativa, no hagamos más que marcar una boleta y así confiarnos en que la piedad del senado y la cámara de diputados valoren y respeten nuestra decisión. Nos lleva a la inmovilidad, a la indiferencia, al espectáculo.

Esto es un engaño, la privatización de PEMEX no se detendrá si a la par de decidir un NO rotundo contra el robo de nuestra industria energética hacemos valer esta mayoría que somos en las calles, en las movilizaciones.

Si el petróleo termina en manos de Repsol, Chevron, Halliburton, etc. Calderón tendrá otra justificación más para disminuir el presupuesto a la educación, desmantelar la educación pública y derrotar otra victoria que la revolución mexicana llevó a la constitución. La estrategia gubernamental, fanática del neoliberalismo, desechara otra de sus responsabilidades por su incapacidad financiera. Es por ello que, defender PEMEX es defender la educación pública y gratuita.

Los universitarios tenemos la obligación de llevar esta discusión a quienes han pagado nuestra educación. Somos nosotros, los estudiantes de derecho, economía, ingeniería, química, etc. Los que debemos desmentir al gobierno federal de los engaños que día a día colman los tiempos comerciales en los medios, en los anuncios, en los periódicos. Nosotros sabemos que el efecto popote, la explotación de petróleo en aguas profundas, la manipulación de las leyes y de las interpretaciones de la constitución, los bonos ciudadanos y las estadísticas dramáticas que manejan no son mas que un montón de patrañas basadas en falsos planteamientos científicos, técnicos y probabilístico que caen con los conocimientos que adquirimos en las aulas. Los estudiantes tenemos las herramientas para hacerlo.

Hacerlo al lado de los trabajadores, de los campesinos, de los sectores populares que nos hemos manifestado de manera independiente, dotará de argumentos contundentes a la verdad que conocemos: la privatización de PEMEX es negativa, lleva años realizándose y que no deben ser los ignorantes diputados y senadores que votan influenciados en los beneficios a sus fracciones y de su parte del pastel petrolero más que en la opinión de quienes conocemos la industria, los que la hemos mantenido viva y productiva. Tenemos un compromiso con el pueblo de México. El de desenmascararlos con la acción revolucionaria, con los debates en las colonias, con la movilización, construyamos una alternativa independiente que reconozca la dependencia energética y su directo efecto en la calidad de la educación que recibimos.

¡Defendamos nuestro voto con la lucha organizada!
¡La educación se construye defendiendo
la decisión del pueblo!
¡Por la renacionalización de la industria
energética y su control obrero!

Hacia la privatización de la Educación Pública.

Esteban Calderas

En estos días es importante preguntarse ¿qué va a pasar? Con el alza de precios en alimentos y transporte, una industria energética privatizada, en fin, con todos los precios por los cielos y los salarios por los suelos, escasas fuentes de trabajo, sobrepoblación, pobreza, el campo abandonado, una completa crisis.

Y esto ¿qué tiene que ver con la educación? Todo. La educación es el motor principal para un desarrollo completo de un país. Entonces ¿por qué cada vez más nos enfrentamos a obstáculos para acceder a un derecho, la educación? Tal es caso de un falso “examen de selección” (CENEVAL, entre otros) que solo funciona como justificante del Estado para así librarse de la responsabilidad que tiene con el pu