El ilegal ataque del ejército colombiano al campamento de las FARC en Ecuador debe de llenarnos de indignación. Un acto unilateral de violencia así no puede ser pasado por alto por los grupos que se reclaman de la clase obrera, solidarios y socialistas en México.

En primer lugar, el gobierno de Uribe viola la soberanía ecuatoriana y fabrica una crisis que puede llevar a un enfrentamiento militar entre Colombia, esbirro del terrorismo imperialista de los Estados Unidos, y las repúblicas democráticas de Ecuador y Venezuela. Esto va del todo con los intereses de EEUU y con la tónica de la "guerra contra el terrorismo", que ha enmascarado dos agresiones directas (Afganistán e Irak) con argumentos similares a los que hoy esgrimen los "cachorros del imperio". Las mentiras de Bush sobre armas de destrucción masiva, la existencia de un "eje del mal", la insistencia en defender la "democracia" no son en nada distintas a las aseveraciones de la policía colombiana sobre presuntas computadoras con cartas de y para Hugo Chávez, recibos por cientos de miles de dólares de la República Bolivariana para la guerrilla e incluso la ridícula declaración de que las FARC buscaban uranio para la manufactura de una "bomba sucia".

Los principales interesados en una guerra entre Colombia y Venezuela son los gobiernos de Estados Unidos e Israel, que buscan monopolizar los energéticos y romper la alianza de los países productores de petróleo, que además de la OPEP pasa por el acercamiento de Venezuela con la República Islámica de Irán. El gobierno colombiano se beneficia de "ayuda" económica y militar de estados unidos por $2,44 mil millones de dólares (cifras de 2004). En este sentido, la actitud y posible agresión de Colombia a Venezuela o Ecuador no obedece a los intereses colombianos, ni siquiera en el sentido de derrotar a la guerrilla: los únicos beneficiados serían los amos de Uribe, trasnacionales, narcotráficantes y la oligarquía petrolera que gobierna EEUU y sostiene a Israel. De tal forma que una protesta contra la agresión colombiana es una protesta contra la dupla imperialista Israel-EEUU.

En segundo lugar, la agresión colombiana se da en el marco de los intentos de canje humanitario que los presidentes de Venezuela, Ecuador y Francia estaban negociando. Prefiriendo la guerra (que no puede ganar) a la paz, Uribe condena a los rehenes de las FARC a permanecer en cautiverio, dificultando aún más su situación. El asesinato del principal negociador de la guerrilla, comandante Raúl Reyes, y la probable utilización de los negociadores de paz para ubicar el campamento guerrillero echan por tierra el trabajo humanitario construido en meses de ardua labor. El gobierno colombiano lo deja claro: desea la guerra, contra su propio pueblo tanto como contra los pueblos vecinos. El perro muerde a la voz del amo.

Pero, por si fuera poca la indignación que levanta en México este hecho oprobioso, se le añaden las heridas que recibió una mexicana, Lucía Andrea Morett Álvarez. A pesar de la prensa negra, que insistirá en el papel de la estudiante mexicana como "combatiente" e incluso "terrorista", ella estaba de manera legal en Ecuador, haciendo trabajo académico y no existe prueba alguna de que haya ingresado a la guerrilla. No podemos permitir que un acto así quede impune. La integridad física de la compañera Morett, universitaria sincera comprometida con la lucha social y la libertad de los presos políticos, ha sido vulnerada en el afán de Uribe de complacer al imperio. Es nuestra obligación protestar de la manera más enérgica. ¿Cómo es posible que una mexicana en un viaje de estudios haya sido baleada por una acción ilegal del gobierno colombiano?

No habrá una protesta del gobierno mexicano, ya que nuestro presidente se iguala al de Colombia como peón de Estados Unidos.

Tomando en cuenta estas consideraciones, el Grupo de Acción Revolucionaria convoca a:

1. Organizar, junto con otros grupos solidarios, una manifestación de rechazo al gobierno de Colombia y a las ilegales acciones guerreras contra la soberanía Ecuatoriana. Llamamos a condenar al gobierno de Colombia y a Bush.

2. Exigir un rompimiento de las relaciones diplomáticas con Colombia y el retiro de su embajada en México. Así como la creación de una comisión de investigación sobre las heridas que recibió nuestra compañera Lucía Andrea Morett Álvarez.

3. Demandar la salida de las agencias de espionaje israelíes y estadounidenses que operan en el subcontinente. Estas agencias tienen una actividad terrorista y desestabilizadora de la región, y sirven a intereses económicos de grupos petroleros y financieros perfectamente ubicados. Por la expulsión de la CIA y del Mossad de todo el continente (éste opera en el estado Zulia de Venezuela y en la provincia de Tucumán, en Argentina)

4. Manifestarnos claramente por el canje humanitario entre la guerrilla y el gobierno Colombiano, insistiendo en una salida política a la guerra civil que sufre ese país. Llamamos a organizar una jornada internacional de movilización por la realización del canje humanitario y por las por negociaciones de paz. Por el desmantelamiento del aparato estatal paramilitar de Colombia.

5. Por el fin del plan Colombia, por la no ratificación del Tratado de Libre Comercio Mercosur-Israel.

6. Rechazar tajantemente las acciones del imperialismo en Latinoamérica, particularmente el apoyo militar a la narco-oligocracia que gobierna Colombia, los llamados "Plan Colombia" y "Plan México" (Plan Mérida). Y responsabilizar al imperialismo de la violencia que ejerce Uribe contra su pueblo y contra Ecuador, Bolivia y Venezuela.

7. Luchar por la unión socialista de América Latina.

¡Luchar, Vencer!
¡Por una alternativa obrera y socialista!
Grupo de Acción Revolucionaria

Walter J. Ángel

Este año, 2008, abre sus primeros días con aportes valiosos para el desarrollo del movimiento obrero y campesino en nuestro país. Los mineros de Cananea, quienes permanecían en huelga desde el 30 de julio pasado, inauguran la resistencia hacia la política antiobrera del Estado con la defensa heroica de su derecho a huelga contra la intervención policiaca en la mina; cientos de miles de campesinos marchan sobre la Ciudad de México, hace apenas unas semanas, para rechazar el Tratado de Libre Comercio (TLC), que, entre miles de males, profundiza la ruina y el abandono del campo mexicano; los trabajadores de la Universidad Veracruzana, paralizan sus centros por las violaciones al Contrato Colectivo y por aumento salarial; y hace tan solo un día, una empresa tercerizada de TELMEX, del multimillonario Carlos Slim, decide suspender indefinidamente su funciones por aumento salarial; tan sólo por citar unos ejemplos.

El país está hecho un polvorín. La huelga del Sindicato Independiente de los Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM), que hoy suma otro día más de férrea resistencia, representa un aporte valiosísimo para los trabajadores de toda la República Mexicana. Por un lado, su defensa del Contrato Colectivo de Trabajo mediante la huelga, lo coloca frente al escenario de lo que pretende legalizar los atropellos y las injusticias contra la clase trabajadora, aniquilar los Contratos Colectivos de Trabajo (CCT) y el derecho de huelga, como lo padecieran los mineros de cananea y los trabajadores de la Universidad de Veracruz, la llamada Reforma Laboral; y por otro lado, es la clara afrenta al tope salarial miserable de 4.25% impuesto por el Estado y esto cuando hoy día los diarios de todo el mundo anuncian un escenario de recesión económica que repercutirá directamente en los bolsillos de los trabajadores de todo el mundo. También la huelga del SITUAM representa la defensa de la educación pública en México, pues es bien sabido que tras los embates contra los trabajadores de la UAM, se encuentra la horrenda cara neoliberal y privatizadora de la educación pública, que pretende desmantelar parte por parte la maquinaria que hace posible el funcionamiento de las universidades públicas, tal como lo indican los grandes organismos financieros internacionales.

La huelga de los trabajadores de la UAM aglutinados en el SITUAM, es un ejemplo de dignidad y de lucha proletaria pues su condición humilde, frente a otros sindicatos que aglutinan a muchísimos más trabajadores a lo largo y ancho del país, como el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), no le impidió caminar por el sendero correcto y utilizar las herramientas que tiene la clase trabajadora a su alcance para defender sus derechos y conquistas laborales. Cualquier otro sindicato, de la rama que sea, está obligado a mirar el ejemplo combativo que los trabajadores del SITUAM están haciendo y accionar, mínimo, al mismo nivel que ellos en la defensa de los Contratos Colectivos de Trabajo, el aumento salarial y los derechos y las conquistas laborales. Esta valiosa lucha representa una férrea resistencia a la política antiobrera del Estado, pues tan sólo en este año fueron declaradas "nulas" la huelga de los mineros de Cananea y de los trabajadores de la Universidad de Veracruz; así mismo, bajo el clima de militarización que vive el país, en el que el Estado ocupa a las fuerzas armadas, el ejército y la policia, para labores de contención poblacional, so pretexto de la lucha contra el crimen organizado (¿o a caso no será que el gobierno quiere decir movimiento social organizado?), esta huelga representa una afrenta pues al Estado aún le quedan recursos para invalidar y reprimir la acción de los trabajadores universitarios.

La incertidumbre reina entre las organizaciones sindicales. En unos días más el SME hará revisión del CCT; ¿a caso el SME, ante el tope salarial y las violaciones al CCT siendo un sindicato de industria poderoso, se inclinará por agachar la cabeza y actuar en menor nivel que un pequeño sindicato de una universidad? Cabe recalcar que ante las movilizaciones actuales, el SME y las demás organizaciones sindicales han brillado por su ausencia. Pequeños emisarios y delegaciones suplantan el papel que el conjunto del aparato sindical debería estar teniendo en las calles, con sus grandes contingentes obreros.

Unidad Obrera por la Huelga General
Hoy el eje programático para enfrentar las violaciones el CCT, el tope salarial miserable y la defensa de las conquistas históricas de los trabajadores, debe ser la Huelga General. El SITUAM está poniendo el ejemplo, muy a pesar de su dirección, pues las bases combativas no le permiten una salida por la puerta trasera, porque de lo contrario, jamás se habrían ido a huelga.

Las tareas que marca el ritmo de la lucha a lo largo y ancho del país, indica que huelga del SITUAM debe de tender los puentes hacia los procesos de lucha de la clase trabajadora como los despedidos de Gamesa, los mineros de cananea, las familias y los mineros de Pasta de Conchos y de Real del Monte, los trabajadores tercerizados de TELMEX, las trabajadoras de Yale, la lucha antiimperialista por la defensa de PEMEX y los energéticos, la lucha contra la imposición de funcionarios como en la ENAH, los 207 sindicalizados despedidos injustamente por Grupo Modelo, etc. Los trabajadores agrupados en estos sindicatos y las organizaciones que nos reclamamos de la clase obrera, debemos de ser garantes de esa convergencia y acción conjunta que permita lanzar un frente único de lucha y de combate contra la ofensiva generalizada del gobierno y las patronales, construir un programa que nos permita hacer de este proceso una gran lucha que refleje la unidad del movimiento obrero en nuestro país.

Las grandes organizaciones sindicales y de trabajadores como el SME, la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE), el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), así como los referentes en donde están agrupados como la UNT y el Frente Sindical Mexicano, deben ser los primeros en ponerle fecha y llamar a la huelga general en solidaridad con el SITUAM y movilizarse de manera conjunta para romper el tope salarial y detener las violaciones a los Contratos Colectivos de Trabajo. Los trabajadores de base aglutinados en estas organizaciones están llamados a romper la inacción y discursividad cómplice de las direcciones sindicales y, al igual que hiciera la base trabajadora del SITUAM, marcar el ritmo de la lucha y las acciones a emprender para hacer una solidaridad activa y de combate.

Hoy debemos hacer el llamado a transformar huelga del SITUAM en una Huelga General, impulsada por todos los sindicatos y organizaciones de trabajadores, a la cabeza los universitarios como el STUNAM y sus frentes y referentes de organización intersindical; la afinidad de las demandas de los trabajadores de la UAM frente al conjunto de las demandas del movimiento obrero, es clara. Lo que hoy plantea el SITUAM es de interés para toda la clase trabajadora.

En la perspectiva de fortalecer el proceso, hoy debemos de emprender la recaudación del fondo de huelga, las brigadas a los centros educativos y de trabajo; también la participación activa en la defensa de esta importante huelga frente a la reacción que comienza a organizar la rectoría de la UAM y el gobierno para romper las huelga y dividir al sindicato, debe ser tarea del conjunto de la clase trabajadora y de sus organizaciones.

Este 19 de febrero se conmemoran dos años de las explosiones en la mina de carbón número ocho de Pasta de Conchos, a cargo del Grupo Industrial Minera México. Dos años de irregularidades, arbitrariedades, negligencia y cerrazón por parte del gobierno y la empresa. Sesenta y cinco fueron los mineros acaecidos por las explosiones, de los cuales sólo se han recuperado dos cuerpos. Sesenta y tres mineros y más de 600 familiares directos que se han visto afectados y vivido hasta la última penuria para que les sean entregados los restos de sus familiares.

Las explosiones en Pasta de Conchos reflejan la realidad del capitalismo salvaje que atenta contra la clase trabajadora del país y del mundo. En primer lugar, una mina como Pasta de Conchos, que opera con la tecnología que fue prohibida en Inglaterra en el año de 1881 (¡!), no tendría por qué estar en operación. Ni hablar de la forma en que el Grupo Industrial Minera México, hizo posible no sólo la adquisición de la mina, sino trabajar en condiciones de seguridad pésima, terrible para los obreros de la industria minera. Los gobiernos de los principales partidos burgueses fueron quienes instrumentaron la autorización de la operación de este tipo de centros de trabajo y después de los hechos, alegaron demencia y evadieron sus responsabilidades.

El Sindicato Minero también hizo lo suyo no sólo ante las condiciones de negligencia que reinaban y que siguen reinando en la mina, en la defensa de las condiciones de para una labor segura dentro de la mina; hoy, los principales responsables, delegados sindicales y representantes también colaboran en las tareas de olvido y abandono de los mineros del carbón.

La Secretaría del Trabajo, a su vez, se ha negado a tan siquiera acceder a los reclamos de las familias y de los trabajadores afectados por las explosiones de la mina. Sólo recomendaciones de seguridad fueron enviadas al dueño de Grupo Industrial Minera México para que se “preocupara un poco más por la seguridad de la mina”.

Hace unos días, los Familiares de los mineros de Pasta de Conchos, presentaron los peritajes elaborados por expertos en la materia que arrojan que el rescate de los restos de los mineros es posible. De hecho, mismos trabajadores mineros que laboran en las entradas aledañas a la mina 8, aseguran haber visto los cuerpos de los mineros y han asegurado también que el rescate es posible. Sin embargo, para los grandes empresarios y para el gobierno, les resulta más costoso económica y políticamente, sacar los restos que dejarlos en ese lugar. Para el Grupo Industrial Minera México no implica más que echar a andar la maquinaria que posee en el sitio y llegar hasta donde se encuentran los cuerpos.

El Grupo Industrial Minera México en contubernio con los grandes empresarios y con los gobiernos Federal, Estatal y Municipal, flanquearon cualquier tipo de salida jurídica que le permitiera a los familiares continuar con la exigencia de la entrega de los restos de los mineros. La empresa hizo todo lo posible para que a las familias de Pasta de Conchos no se les reconozca interés jurídico para presentar pruebas periciales a favor de que el rescate de los cuerpos continúe. Lo que implica que las familias no pueden reclamar ningún acto de gobierno "porque no han sido afectadas por los hechos ocurridos en Pasta de Conchos". Éste es el mismo argumento con el que la empresa se vale para evadir los peritajes que prueban que ha mentido sobre las razones para suspender el rescate. Es una vergüenza que la principal responsable de la muerte de los mineros, se atreva a argumentar como lo hace el aparato de Estado, que las familias no fueron afectadas. Son más de 600 familiares directos los que fueron afectados por la negligencia y la soberbia de IMMSA.

Hoy, a dos años de las explosiones en la mina, la exigencia sigue siendo el rescate inmediato y, como lo dirían los familiares de los mineros caídos: “un rescate de los restos de los mineros muertos por las explosiones, será la salvación para los obreros mineros que aún laboran en ese sitio, pues el rescate cuestiona de fondo el esquema de seguridad de la mina. Se trata de rescatar muertos, para salvar a muchos vivos”.

Que se les finquen responsabilidades tanto al Estado Mexicano y a las autoridades gubernamentales responsables de todos los agravios; a Germán Larrea Mota Velázco y al consejo de administración de la empresa minera, responsables directo de las explosiones; a Jesús Javier De La Fuente Cepeda, dueño de la empresa contratista General de Hulla, patrón directo de 39 de los obreros mineros muertos; así como también a los representantes sindicales involucrados. Sólo con el aseguramiento de los responsables y la adjudicación de sus responsabilidades, las familias de los trabajadores que murieron, así como los actuales trabajadores del carbón, podrán estar seguros de que las condiciones necesarias de trabajo, seguridad e higiene que imperan en las minas sean las correctas Las violaciones a las leyes y normas de seguridad e higiene deben ser castigadas. Es el único camino que permitirá acotar y controlar los riesgos inherentes a la extracción de minerales para no violentar ni la salud, ni la integridad física de los trabajadores, ni la seguridad y estabilidad de sus familias.

¡Por una cuerda de vida para los mineros del carbón y sus familias… rescate ya de los mineros fallecidos!
¡Castigo a los responsables de las explosiones!
¡Retiro inmediato de las mineras que como Industrial Minera México, operan de forma ilegal y atentan contra la seguridad de sus trabajadores!

La Familia Pasta de Conchos emplaza a la empresa IMMSA y sus peritos, a la Secretaria del Trabajo y Previsión Social, al Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C., así como al Señor Carlos Pavón del sindicato y sus peritos para que, de manera pública y frente a los medios de comunicación, se discuta con los familiares y sus peritos las condiciones técnicas para reanudar el rescate de los restos de nuestros familiares.

 BOLETÍN DE PRENSA FAMILIA PASTA DE CONCHOS
"Por una cuerda de vida para los Mineros del Carbón y sus familias" ¡A una voz, Rescate ya!

México D.F. a 11 de febrero del año 2008.

Diversas organizaciones civiles, eclesiales y sindicales, tanto en el continente europeo como en el americano, han adoptado la Campaña promovida por la Familia Pasta de Conchos. En Canadá, el Programa Fe y Justicia de los jesuitas canadienses y los organismos Kairós y Desarrollo y Paz, se enfocarán principalmente a las compañías Mitsui & Co., y Canadian Shield Resources Inc., ésta última que coinvierte con las subsidiarias de Grupo México en el Cerro Cori, en Perú.
En los Estados Unidos, diversos sindicatos de la construcción presentes en el estado de Arizona, harán lo propio con diversos clientes de Industrial Minera México (Kataman Metals, Geral Metals Inc., etc.). En el Estado español, la difusión correrá a cargo de los Comités de solidaridad Mons. Oscar Romero, e hicimos contacto con el sindicato mayoritariamente presente en la trasnacional Solvay Pharma, Unión Sindical Obrera (USO), quienes asumieron el compromiso de hacer llegar a las gerencias, especialmente de Cantabria y Barcelona, la postulación de Industrial Minera México de Grupo México como EMPRESA SOCIALMENTE IRRESPONSABLE,  apoyándose en la propia promoción de responsabilidad social de estas empresas europeas (lo mismo que ocurrirá con otros grupos empresariales como Swiss Metal Group y Pirelli Group).
La solicitud que harán es que sea roto el vínculo comercial con IMMSA hasta que no rescate los restos de los trabajadores, y distribuirán la información entregada sobre el caso Pasta de Conchos en todas las cuencas mineras de España. Las organizaciones Unión General de Trabajadores (UGT) y Comisiones Obreras (CCOO), se están coordinando para movilizarse el día 19 de febrero, expresarse ante la OIT en Ginebra, y hacer del conocimiento el caso a la federación europea de sindicatos (Comisiones Obreras y su federación minerometalúrgica ya han formulado sendos posicionamientos que pueden consultarse en sus páginas electrónicas: www.ccoo.es y www.minerometal.ccoo.es).
En Roma, nos entrevistamos con Mons. Jean Paulo Crefaldi, representante del Cardenal Martino del Pontificio Consejo de Justicia y Paz, quien habrá de pronunciarse en breve. Por último, se explora con el eurodiputado Raúl Romeva, de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, la posibilidad de una pregunta parlamentaria, como ya ocurrió en el caso de la violación a los derechos humanos laborales en minas de El Congo.
A ocho días de que se cumplan dos años del siniestro en la Mina 8 Unidad Pasta de Conchos concesionada a Industrial Minera México (IMMSA), hemos tomado la determinación de instalar campamentos de forma indefinida tanto en la mina como en las oficinas corporativas de Grupo México, quienes son los responsables de la muerte de nuestros familiares, y principales interesados en que los restos se queden en la mina.
El día de hoy, el Juzgado 3ro de Distrito en materia de Trabajo en el Distrito Federal, deberá resolver sobre el expediente QT-584/2007 para decidir si acepta la queja interpuesta por la empresa IMMSA, para que a las familias nuevamente "no se nos reconozca interés jurídico" para presentar pruebas periciales a favor de que el rescate continúe.
Afirmar como lo ha hecho la Secretaria del Trabajo y Previsión Social, y la Secretaria de Economía que las familias "no tenemos interés jurídico" es decir, que nosotras no podemos reclamar ningún acto de gobierno "porque no hemos sido afectadas por los hechos ocurridos en Pasta de Conchos". Éste es el mismo argumento con el que la empresa, IMMSA ahora se queja de que nuestro equipo de peritos pueda probar que ha mentido sobre las razones para suspender el rescate. Es una vergüenza que la principal responsable de la muerte de nuestros familiares, se atreva a argumentar como lo hace el aparato de Estado, que nosotras no somos afectadas. Somos más de 600 familiares directos los que hemos sido afectados por la negligencia y la soberbia de IMMSA.
No hay nada que negociar con nosotras, los millones ofrecidos a las viudas para que firmen el perdón, son una ofensa más porque están apostando al hambre y a la desesperación pues desde mayo del año pasado, rompieron el acuerdo de pagar el triple salario y se han amparado para que no se nos paguen las pensiones "argumentando que ellos no son responsables del accidente en la mina". Ni sus millones, ni sus amparos, compran la voluntad y la dignidad de los más de 600 familiares directos, así les firmaran –cosa que no sucederá con todas las viudas-, y lo único que dejan en claro es su voracidad y su cinismo. Los restos no están en venta y no hay manera de que puedan violentarnos aún más.
La única posibilidad de que las Familias de Pasta de Conchos, levantemos este campamento, es que la empresa reanude inmediatamente las labores de rescate. No hay otro punto en la agenda que pueda ser desahogado si no se inician las labores de rescate. Por lo que:
Emplazamos a la empresa IMMSA y sus peritos, a la Secretaria del Trabajo y Previsión Social, al Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C., así como al Señor Carlos Pavón del sindicato y sus peritos para que, de manera pública y frente a los medios de comunicación, se discuta de una vez por todas, con los familiares y sus peritos las condiciones técnicas para reanudar el rescate de los restos de nuestros familiares.
Lo cita es el jueves 14 de febrero, a las 10:00 de la mañana en el Auditorio Sotero Prieto de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, Ciudad Universitaria.

¡A una voz, rescate ya!

FAMILIA PASTA DE CONCHOS;
EQUIPO NACIONAL DE PASTORAL LABORAL; RED DE DERECHOS HUMANOS TODOS LOS DERECHOS PARA TODOS; CENTRO DE ESTUDIOS ECUMÉNICOS; SERAPAZ; SICSAL; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS FRAY JUAN LARIOS; CEREAL; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO Y EL CENTRO FRAY FRANCISCO DE VITORIA, OP, AC., CENTRO NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL (CENCOS), OBSERVATORIO ECLESIAL.
 Contacto: Cristina Auerbach   nextel 10416364
familiapastadeconchos@yahoo.com                                 http://www.pastadeconchos.net

.

Declaración y Acuerdos del Primer Foro de solidaridad con la huelga del SITUAM.

• La huelga de los Trabajadores afiliados al SITUAM, se desarrolla en momentos en los cuáles se muestra una agudización de la  crisis económica en nuestro país y amenaza una recesión económica en  Estados Unidos,  lo cuál  pone en el orden del día sus demandas de aumento salarial,  contra la precarización del empleo y la privatización de la seguridad social y por la restitución de la bilateralidad en las relaciones laborales, violentadas por las autoridades de
  la UAM.
  Un  acuerdo básico y punto de partida en el apoyo solidario al SITUAM es que la lucha de los trabajadores académicos y administrativos de la UAM, es la lucha de muchos trabajadores y trabajadoras del país, que por la voz del SITUAM hablamos todos, su voz es nuestra voz, reclamando respeto a los derechos de los trabajadores y enarbolando la defensa de la Universidad
  Pública.
  
  Las demandas del SITUAM son nuestras porque padecemos la misma situación de precarización  y la mercantilización del empleo en el sector educación, salud y en todo el sector público en general.
  
  Reconocemos a la huelga del SITUAM como lo que es: una huelga no sólo por la defensa de los derechos de los trabajadores, sino  en defensa de la Universidad y la Educación Pública. Una lucha para frenar el  autoritarismo y la discrecionalidad en la asignación de recursos, que exige el manejo
  transparente de los mismos y alto a la impunidad con la que se asignan enormes gastos suntuarios y enormes sueldos de confianza, aplicando una política de discriminación a los trabajadores sindicalizados.
  
  La huelga del SITUAM  es responsabilidad de las autoridades, orillaron a ella porque obedecen una política federal de desregulación del trabajo, no han ofrecido solución a sus demandas y tratan de desacreditar y debilitar al sindicato presentando la huelga como injustificada.
  El SITUAM es un sindicato emblemático y debe recrear sus demandas  en los sectores universitarios y del Sector Público. Es un sindicato de reconocido liderazgo social, reconocemos en su lucha nuestra lucha.
  Acuerdos:
• Nos pronunciamos por una política laboral de protección social al trabajo, en rechazo a la privatización de la seguridad social y la precarización del trabajo.
• Hacer el foro de solidaridad permanente, la segunda sesión la realizaremos el próximo sábado 16 de febrero a las 11hs, en este local, será convocado por el SITUAM , nos sumaremos las organizaciones participantes en este foro y buscaremos que más organizaciones lo hagan.
• La agenda propuesta para la próxima sesión del foro es:  Trabajo precario y contratación colectiva; Seguridad Social, la lucha por la abrogación de la ley del ISSSTE; acciones de solidaridad con la huelga.
• Realizar una campaña nacional e internacional de solidaridad.
• Promover la solidaridad de base, en las zonas, las regiones, a nivel estatal y nacional.
• Buscar apoyo a las guardias, pero también reuniones de difusión en nuestros centros de trabajo e instituciones, haciendo nuestras las demandas del SITUAM y proyectándolas a partir de la problemática específica de cada sector de trabajadores.
• Efectuar Actos político –culturales en  todas las Unidades de la UAM, así como en plazas publicas, el domingo 17 de febrero, como forma de difundir y acuerpar a más estudiantes, profesores,  trabajadores y población en general, en acciones de apoyo a la huelga.
• Realizar campañas de acopio de víveres, volanteo, difusión, cooperaciones económicas para formar un  fondo de resistencia en apoyo al SITUAM y sobre todo participar en las movilizaciones propuestas por el  Sindicato.
• Sumarnos a la marcha acordada por el Comité de Huelga del SITUAM, el martes 12 de febrero a las 16hs, del Monumento a la Revolución al Zócalo.
• Proponerle al Comité de Huelga del SITUAM que haga público su plan de acción para que más organizaciones puedan apoyar.
• Hacer un llamado a los sindicatos Universitarios para que discutan la posibilidad de hacer una Huelga por Solidaridad con el SITUAM.
  Los participantes en el foro reiteramos que los derechos de los trabajadores son irrenunciables y nos pronunciamos por una lucha conjunta. ¡Ni una lucha aislada más!
  Finalmente se recibieron invitaciones para atender las siguientes acciones:
  Marcha por basificación, contra el trabajo precario, por seguridad social y por la abrogación de la ley del ISSSTE, viernes 15 de febrero a las 16hs de Reforma y Lieja a Los Pinos.
  
  Foro  Retos de la transformación en educación pública. Miércoles 13 de febrero, en la UAM- Azcapotzalco.
  Asamblea  Estudiantil, martes 12 en la ENAH.
  Segundo Encuentro Continental contra el Tratado de Libre Comercio y las privatizaciones, 4,5, abril
  del año en curso.
  STAUACH; Delegación Investigadores del INAH , D-II-II A I  sección X del SNTE; GMT, SUTAUR 100, MPI; Alianza de Trabajadores de la Salud  y empleados Públicos ; Colectivo de Telefonistas Zapatistas ; Coordinadora Politécnica; Coalición Trinacional en Defensa de la Educación Pública, Sección Mexicana; SITUAM; “Aquí estamos”, del Diálogo Nacional; Grupo de Acción Revolucionaria (GAR); Comité de apoyo a la huelga del SITUAM, UAM-X; Impulsores de la Asamblea General de la ENAH.
• 
  Sábado 9 de Febrero de 2008, SITUAM, Calzada de tlalpan 1036, Colonia Nativitas. 11 horas

Walter Ángel

6 de Febrero… ¡No se olvida!

El 6 de febrero fue recordado con una importante movilización estudiantil y juvenil que partió de la explanada de la Torre de Rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y que culminó en la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH). El contingente estuvo encabezado por estudiantes y académicos de la ENAH en el frente, seguido por los de la UNAM, los del Instituto Politécnico Nacional (IPN), los de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), así como los de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) y los normalistas de la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FECSM), entre otros.

Si bien la convocatoria a la movilización realizada por la coordinación metropolitana donde el GAR está presente, incluía una plataforma de lucha amplia que recogía los problemas más elementales que acogen a las comunidades estudiantiles, las consignas se centraron principalmente en el desconocimiento del impuesto Director General de la ENAH, Alejandro Villalobos, y el rechazo a la imposición de José Narro Robles como Rector de la UNAM; la defensa de la educación pública y gratuita y al acceso al empleo digno para la juventud.

También las voces juveniles reprobaron la actitud criminal que el Gobierno perredista de la Ciudad de México tiene para la juventud, pues esta movilización, como todas las movilización juveniles en la capital, a excepción de las de los porros, por supuesto, estuvo doblemente flanqueada por contingentes del Agrupamiento de Granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal; con lo cual el Gobierno del PRD no quita el dedo del renglón con respecto a la criminalización de la juventud y los estudiantes y la protesta social. Así mismo, las banderas se agitaron exigiendo la libertad de los presos políticos del país y la presentación con vida de los desaparecidos.

Hace 8 años la huelga más larga en la historia de la UNAM veía su fin tras la bota militar de la PFP que ingresó a los planteles universitarios y a la ENAH para terminar con el conflicto que llevaba más de nueve meses sin solución. Cerca de mil estudiantes, novecientos noventa y nueve, para ser precisos, fueron llevados a prisión por los delitos de terrorismo, motín, rebelión, incitación a la rebelión, asociación delictuosa, lesiones, robo y, la joya del gobierno de Ernesto Zedillo, el delito de peligrosidad social.

Los seis puntos para resolver el conflicto planteados por el entonces Consejo General de Huelga, en los que figuraba la abrogación del Reglamento General de Pagos, la disolución de los cuerpos represivos y de espionaje que posee la UNAM, la desvinculación del Centro Nacional de Evaluación (CENEVAL), un congreso universitario democrático y resolutivo para transformara a la UNAM, entre otras, quedaron al aire después de la salida violenta.

La UNAM se desvinculó del CENEVAL pero siguió regida para la admisión de alumnos por la COMIPEMS, que no es más que una dependencia del CENEVAL; igual que éste, muchos planteamientos hechos por el movimiento estudiantil de 1999-2000, quedaron a medias o regresaron a su condición anterior.

En 8 años, Juan Ramón de la Fuente, avanzó con muchos planteamientos presentados en al Plan de Desarrollo 99-00, de su antecesor Francisco Barnés de Castro. Este plan, cuyo contenido llevó al estallamiento de la huelga universitaria, fue retomado por De la Fuente, modificado y aprobado en muchos planteles universitarios.

Después de la entrada de la PFP a la UNAM, el movimiento estudiantil comenzó un reflujo tremendo, proveniente, por un lado, del impacto y la derrota por la vía represiva militar de la huelga universitaria; por otro lado, las direcciones de las principales corrientes del movimiento estudiantil se encontraban en prisión siendo los últimos en abandonar la cárcel después de meses de reclusión; así mismo, el grueso del movimiento estudiantil se encontró mermado, sin propuesta y lidiando con posiciones totalitarias sin estrategia ni perspectiva clara para enfrentar la represión y continuar la movilización por las demandas ahora sin la presión de las instalaciones universitarias.

El movimiento se volcó hacia la salida de los estudiantes presos y el escenario de discusión sobre los demás planteamientos del movimiento estudiantil, fueron dejados gradualmente de lado.

Hoy, la movilización conmemorativa al 6 de febrero refleja, en varios niveles, las tareas que el movimiento estudiantil debe seguir. Por un lado, la necesidad de reorganizar, reconstruir el movimiento estudiantil, está en todas las acciones juveniles y estudiantiles. La agudización de la crisis política y financiera del gobierno de Felipe Calderón marca un ritmo distinto para el movimiento juvenil y estudiantil que debe saber colocarse a ala altura del desarrollo de la lucha de clases con un programa independiente a los partidos de la burguesía (PRI, PAN, PRD, PT, PVEM, etc.) y participar activamente en la movilización en la perspectiva de convertirse en un importante motor de los procesos revolucionarios venideros.

La debilidad del régimen de Calderón propicia dentro del gobierno del PAN, rápidos acuerdos con otras fuerzas políticas como el PRI y hasta el mismo PRD para avanzar en las reformas estructurales tan demandadas por los organismos financieros internacionales, tal como lo hicieran con la aprobación en fastrack de la Nueva Ley del ISSSTE. El ámbito educativo no escapa a ello y antes de que concluya este año, la Secretaría de Educación Pública anunció que tendrá la Reforma Educativa que golpeará todos los niveles educativos.

La reorganización del movimiento estudiantil debe plantearse una política clara para frenar estas reformas y participar decididamente en las acciones impulsadas por la clase trabajadora y los campesinos para frenarlas; así mismo debe plantearse el escenario de la lucha por la libertad de los presos políticos, cese a la represión y un alto a la criminalización de los estudiantes y la juventud así como de la protesta social.

Desde hace unas semanas se viene generando una coordinación metropolitana de activistas estudiantiles y juveniles con presencia en los principales planteles e instituciones educativas de la zona metropolitana, con excepción de la UPN y la Universidad Chapingo, que puede caminar sobre esta perspectiva. Este espacio ya probó que fue un acierto significativo la organización de la movilización de este 6 de febrero y los foros de apoyo en la lucha de la ENAH; puede ser el germen de un espacio metropolitano que logre incorporar las conclusiones de la lucha del movimiento estudiantil y juvenil de los últimos años en los planteles educativos y ponerlos nuevamente sobre la mesa de debate e impedir la continuidad del proyecto privatizador de las universidades en este país.

Walter Ángel

Hace poco más de un mes, algunas organizaciones políticas, estudiantiles y populares encabezadas por la senadora del burgués Partido del Trabajo (PT), Rosario Ibarra de Piedra, lanzaron la convocatoria a la construcción de un Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) como herramienta, dicen, para frenar la represión, y lograr la presentación de los desaparecidos. La composición de este frente es de carácter bastante amplio y, enarbolando un documento base que habla de la situación represiva actual del gobierno calderonista, lo conformaron este 2 de octubre en la Escuela de Economía del Instituto Politécnico Nacional, aprovechando un aniversario más de la masacre estudiantil de Tlatelolco en 1968.

Después de acalorados debates y discusiones políticas sobre el verdadero carácter de este frente, el Grupo de Acción Revolucionaria decidió no adherir a éste. Aclaramos que este debate, desarrollado a continuación, no impide que nos solidaricemos con cualquier organización, de cualquier tendencia y filiación, dentro o fuera de este FNCR, que estén o hayan sido aprehendidos, desaparecidos, hostigados o perseguidos por el Estado burgués.

El tipo de Frente

Para nosotros, el FNCR nace con contradicciones bastante profundas y es que el documento base que le da el contenido político al frente, supuestamente elaborado a partir de los debates "profundos, extensos y honestos" y en donde también participaron grupos que se reclaman socialistas y de la clase obrera, como la Liga de Trabajadores por el Socialismo, el Partido Obrero Socialista y la Liga de Unidad Socialista, de manera deliberada evita señalar el papel que los gobiernos perredistas poseen en el fortalecimiento del aparato represivo y las acciones en las que el PRD ha colaborado directamente de la represión hacia la población y el movimiento social. ¿Con quién pretende consagrarse el FNCR? Hay que recordar la participación clave que tuvo el gobierno municipal del PRD de Texcoco encabezado por Nazario Gutiérrez, para garantizarle a la administración Fox la represión del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, en donde hubo violaciones tumultuarias a las mujeres detenidas por parte de elementos de la PFP, así como centenares de detenidos y una gran lista de violaciones a los derechos humanos; un ensayo de lo que veríamos en Oaxaca meses después. Qué decir de la aprobación, por parte de todas las fuerzas del parlamento oaxaqueño, incluidas el PRD y el PT, para el desalojo violento del plantón de maestros en Oaxaca que dio origen a la APPO y al largo y doloroso capítulo represivo del Estado burgués en esa región. Los promotores del FNCR olvidaron que el PRD retomó de manera más agresiva la criminalización y persecución de la juventud en el Distrito Federal, la capital del país que está gobernada por este partido. La juventud del Distrito Federal hemos padecido en distintos momentos  esta política y contradictoriamente, el día que se conforma el FNCR, miles de policías del Gobierno del Distrito Federal, del perredista Marcelo Ebrard, custodian la marcha conmemorativa de los 39 años de la matanza de estudiantes y en algunos puntos reprimieron y detuvieron a quienes consideraron prudente. El FNCR, quien tuvo un orador en el mitin central de la marcha, no dijo nada al respecto de lo ocurrido con la policía del DF.

Cabe destacar que a esta movilización acudieron centenares de porros a los que la policía del DF no les puso un dedo encima a pesar de que son grupos de verdaderos delincuentes y criminales al servicio de los gobiernos y que durante toda la movilización intentaron provocar en los contingentes estudiantiles. Tal vez esta inacción de la policía que comanda el PRD se debe a que numerosos grupos porriles engrosan ya sus filas, como es el caso de la OEU-Lagartos y de otras muchas organizaciones de este estilo.

Finalmente, en las últimas semanas, las denuncias de represión hechas por los habitantes de las comunidades indígenas donde tiene presencia el EZLN, señalan directamente al gobierno perredista de Juan Sabines y a algunas organizaciones ligadas a este partido como autores de estas agresiones.

Para nosotros, es de principios caracterizar correctamente a todos y cada uno de los que están ejerciendo la represión y fortaleciendo el aparato de hostigamiento, espionaje y persecusión de la burguesía. Claro, ante estos planteamientos, los promotores anteponen que el FNCR está en construcción y que puede modificarse, pero la dirección del FNCR evita que esto no se de y con este documento político planean arrancar ya su campaña nacional.

Un frente en el que sus integrantes tengan que silenciar sus críticas, porque eso es lo que están haciendo al suscribir un documento base que no habla de ellas, independientemente de que al oído algunos las susurren, y que tengan que depositar su confianza política tras una dirección no revolucionaria y no clasista para elaborar una alianza estratégica supuestamente para sacar a los presos, es la por demás fracasada política del Frente Popular. Es más, algunas de las organizaciones que están a la cabeza del FNCR hablan de que las demandas elementales del movimiento social, que deberían colocarse en las calles, en la movilización, sean retomadas por el FNCR y lanzarlas desde ahí. De tal suerte que algunos pretenden construir una especie de aparato donde los principales impulsores del FNCR tratarán que cualquier esfuerzo organizativo y de lucha adhiera por la vía de la presión y so pretexto de la represión a este frente. Claro, todo esto en beneficio de los que salgan detrás o al lado en la foto con Rosario Ibarra pues no sólo para el PRI, el PAN y el PRD ya empezaron las campañas electorales hacia el 2012.

"Cambiar las cosas desde dentro"

Sabemos que al FNCR también adhirieron organizaciones honestas y combativas y que éstas han planteado tomar una estrategia más de combate, de retomar la movilización y la acción en las calles para lograr sus objetivos, pero su política carece de eco al interior del  FNCR; éstas si van con la esperanza de frenar la represión. Sin embargo, la política que predomina en este frente para "garantizar el cese de la represión" está más enfocada a la utilización de los mismos organismos de justicia del Estado represor, a las ONG's y a los organismos de derechos humanos internacionales.

Algunos grupos que susurran sus críticas contra la dirección del FNCR en el que están metidos, en asambleas y reuniones, dicen que de su parte está imprimirle el carácter clasista y revolucionario al FNCR, pero para lograrlo, hay que adherir primero a él. El debate, para muchas de estas organizaciones es de estrategia y critican que para nosotros sea de principios. Incluso nos mandan a "leer a Lenin y a Trotsky y la alianza con Kerensky para derrotar al Zaharismo". Lo que nuestros historiadores amigos olvidan, o tal vez nunca lo entendieron así, es que ni Lenin ni Trotsky llamaron a depositar su confianza con Kerensky y mucho menos a realizar una alianza estratégica con él. La unidad en la acción, un frente único con Kerensky para derrotar al Zhar, sin plantear la renuncia a las críticas y a los principios a pesar de que Kerensky organizaba la conspiración para derrotar a nuestros personajes citados, fue la política desarrollada. Pero para analizar la triste célebre historia del Frente Popular, nos sobran ejemplos: España, Francia, Chile, etc.

El principal punto que dicen tener a su favor los revolucionarios historiadores es que con este frente, tanto el PRD, como el PT y otros, irán junto con las organizaciones que adhieran, a luchar por parar la represión. "Si el PRD está de acuerdo en parar la represión, hagamos frente", dicen, lo que olvidan estos dirigentes es que es el partido del Sol Azteca quien también está ejerciendo la represión y esto como resultado del proceso profundo de descomposición irreversible por el que atraviesa el Estado burgués del que forma parte.

La "izquierda" y su laberinto

Candentes y hasta infelices debates hemos elaborado con organizaciones con las que hemos tenido relación y hasta cierto trabajo político, sin embargo, ni ese trabajo ni la represión pudieron ser elementos de presión para que adhiriéramos al FNCR. Incluso, uno de estos grupos, la LUS, nos señalaron que nos quedaríamos solos si no adheríamos al FNCR, lo que por supuesto es una amenaza que no nos asusta. Veamos si con las puntualizaciones que hicimos sobre su recomendación de "leer a Lenin y a Trotsky", podemos profundizar el debate y algún día de estos recobrar nuestras pláticas.

La LTS, quien parece que está en el FNCR porque piensa que por fin el movimiento despertó a una propuesta que venían realizando desde hace años, ha silenciado sus opiniones. Hasta la Resistencia Civil y Pacífica que acompaña a Andrés Manuel López Obrador se ha colocado más crítica al PRD y los otros partidos al interior del FNCR que la LTS. Por supuesto, para la LTS es "sólo estratégica" la alianza en el FNCR y no de principios.

Y mientras todos estos grupos nos llaman sectarios, aventureros e incluso algunos se mofan de nuestra juventud diciendo que "sólo los jóvenes tienen mucho tiempo que perder", nosotros les decimos que un verdadero grupo serio, en principio, no se deja presionar so pretexto de nada, sabe colocarse en el escenario de la lucha de clases y no como una secta dedicada a la intriga ideológica y a veces ni tan ideológica, porque a veces eso de la independencia de clase, para algunos, puede dejarse de lado.

Esperemos que estos grupos no se den topes contra la pared si Andrés Manuel López Obrador decide romper con el PRD este 18 de noviembre, posibilidad planteada por Jaime Avilés en su columna Desfiladero (La Jornada 06/10) y sea entonces la actual dirección del FNCR quien comience a plantear las críticas al PRD (que se negaban a hacer), antes que ellos.

En fin, para nosotros el peso de la unidad a toda costa so pretexto de la represión, "es como un matrimonio mal habido que sólo se mantiene en la misma casa por el dinero, los hijos y las apariencias, pero cada quien soñando con otro amor".

Con nuestros principios

El GAR caracteriza que está surgiendo con bastante énfasis, un escenario de descomposición irreversible Elegimos la claridad para intervenir en la fabulosa crisis política del gobierno de Felipe Calderón, una crisis que se expresará en violentos giros, y convulsiones sociales para lo cual nos preparamos con ahínco junto a los trabajadores, la juventud y sus luchas. Al estilo de Oaxaca, en donde nadie nos cuenta la historia de cada fase de la rebelión popular, en cada organización obrera, vamos sin turbias asociaciones frentistas.

El movimiento social en su conjunto se encuentra frente un escenario crucial y de mucho riesgo ante el recrudecimiento de las políticas represivas del Estado, pues es real que está presente la represión y la persecución de manera cotidiana, en todas las movilizaciones y acciones sociales; por lo que no sólo deberá actuar para sacar a los presos de las cárceles, hallar a los desaparecidos y hacer que paguen criminales represores, sino que además tiene que combatir la represión, con una estrategia que lo coloque a la ofensiva frente al Estado y que le permita seguir con la lucha por sus demandas e intereses. Con la organización, la acción política, clara sin compromisos con la burguesía, sin negociar nuestras demandas e intereses y sin pretender sustituir la lucha política y en las calles es que podremos avanzar hacia esta dirección, ya que debe quedar claro, que nadie nos va a dar tregua, ni a nosotros ni a nuestros compañeros presos, desaparecidos, hostigados. Es por ello, que la única forma que tendremos para defendernos del Estado y su política represiva, será en la lucha callejera apoyándonos en todos aquellos que día a día sufren la miseria y explotación.

El FNCR encabezado por la senadora Ibarra y sus "asesores marxistas", en estos inicios, carece de una perspectiva más hacia esa dirección. Veremos su desarrollo, futuro y contradicciones que se planteen en al interior debido a su heterogénea composición de clase.

Un Frente Nacional Contra la Represión

Finalmente, una iniciativa de un Frente Nacional Contra la Represión es importante ante la situación actual, pero para nosotros un FNCR debe ser totalmente independiente de los partidos políticos del Estado y de organizaciones del régimen, es decir, un frente de carácter clasista.

El Grupo de Acción Revolucionaria no adhiere a este FNCR de la senadora Rosario Ibarra pero si acuerda hacer unidad en la acción con este FNCR en la medida que éste decida movilizarse por la libertad de todos, absolutamente todos los presos políticos de este país, la presentación con vida de los desaparecidos, el cese al hostigamiento y persecución de los luchadores sociales; es decir, contra la ofensiva reaccionaria del régimen.

Así mismo, hacemos un llamado a todos los esfuerzos locales y nacionales que plantean frenar la represión, como los que están aglutinados en La Otra Campaña que encabeza el EZLN, a discutir y analizar la posibilidad de hacer acciones conjuntas contra la reaccionaria ofensiva del régimen de Calderón. Unidad en la acción de todos los Frentes Nacionales de Lucha contra la Represión para sacar a nuestros presos, lograr la presentación con vida de  los desaparecidos, la cancelación de las órdenes de aprehensión y el cese del hostigamiento y persecución de todos, absolutamente todos los luchadores sociales.

¡Luchar, Vencer!

Lutar, Vencer!

Kampfen, Besiegen!

Gatazkatu, Garaitu!

Grupo de Acción Revolucionaria

Compañeros trabajadores de la fábrica "Suajes y Construcciones", ubicada en Ecatepec, Estado de México, fueron detenidos hace un par de días acusados de extorsión en agravio de los abogados de la patronal. Los compañeros trabajadores no tienen delito tras de sí más que el planteamiento de la libre sindicalización y la lucha por la reinstalación de trabajadores despedidos de manera injustificada por esa empresa.

La patronal, que es la única responsable de este atropello en complicidad con la justicia del Estado burgués, pretende impedir el desarrollo de un sindicato propio e independiente, que por supuesto no estaría a su disposición, como la mayoría de los sindicatos en México; así mismo, la maniobra pretende detener la construcción de una herramienta más para lucha de los explotados y oprimidos en la perspectiva de acabar con la explotación del hombre por el hombre.

La libre sindicalización que plantean los trabajadores de la fábrica de Suajes y Construcciones, pone en primer plano la defensa de sus conquistas y derechos elementales, a la par que plante el desarrollo de la lucha política para alcanzar sus intereses históricos de los trabajadores.

Hoy día, en el que México atraviesa por un nuevo un ascenso del movimiento obrero, el Estado y las patronales cierran filas de manera más agresiva para impedir la libre organización de la clase trabajadora porque saben que es ésta la que posee las herramientas para hacer temblar a los dueños del dinero y al Estado burgués. Aunado a esto, la clase trabajadora, desde lo ocurrido en la explosión de la mina de Pasta de Conchos, pasando por la lucha de los mineros de SICARTSA, la importante lucha de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y la reciente lucha contra la nueva Ley del ISSSTE, está demostrando que es posible trastocar los elementos esenciales del Estado y preparar el terreno para su derrota.

En este momento, los trabajadores de Suajes y Construcciones están librando una importante batalla que se ha convertido ahora en una batalla de todos.

¡Todos a apoyar la lucha de los trabajadores de Suajes y Construcciones!

¡Reinstalación inmediata de los trabajadores despedidos!

¡Libertad a los compañeros trabajadores detenidos!

¡Por la libre sindicalización y la organización revolucionaria de los trabajadores!

¡Luchar, Vencer!

Grupo de Acción Revolucionaria

Son cientos de trabajadores de distintas dependencias de la UNAM quienes han salido a la defensa de sus conquistas históricas ante esta brutal embestida contra la seguridad social que está llevando acabo el gobierno de Calderón.

La huelga del 2 de mayo
El pasado 2 de mayo, los trabajadores de todo el país dieron un gran ejemplo de lucha y organización al llevar acabo la huelga de 24 horas en universidades, escuelas de educación básica, clínicas de salud y hospitales del ISSSTE; así mismo, se llevaron acabo tomas de oficinas de gobierno, bloqueos en avenidas de las principales ciudades del país, cortes de ruta en carreteras y los más importantes cruces fronterizos. El impacto del accionar de los trabajadores de este país tuvo repercusiones significativas con los jornaleros que se encuentran en Estados Unidos, quienes colaboraron en los cortes de ruta en el vecino país. Ese día, millones de trabajadores en todo el país desquiciaban al gobierno burgués de Felipe Calderón y a sus correspondientes gobiernos Estatales y Municipales.

En la en la UNAM, la convocatoria a la huelga nacional de 24 horas tuvo eco en 75 dependencias; más de las mitad de las dependencias de esta universidad en todo el país.

Por encima de la contención de la burocracia y los líderes charros del STUNAM, que habían aprobado un cansadísimo plan de acción que pretendía alejarse de las acciones de carácter nacional, impulsadas por miles de trabajadores en todo el país, los trabajadores de base sindicalizados, en sus correspondientes asambleas de base, fueron aprobando de forma escalonada la huelga de 24 horas propuesta en la Asamblea Universitaria; organismo conformado por estudiantes, trabajadores y académicos de la UNAM. La medida representa la rebeldía total hacia lo aprobado en el Consejo General de Representantes (CGR) del STUNAM, dominado por la Corriente Roja, misma que ha sostenido a la burocracia y a los charros desde hace muchos años y quienes por supuesto, no sólo no estaban por la huelga de 24 horas, sino por realizar una movilización, insignificante, ese mismo día hacia las oficinas del ISSSTE.

A pesar de que la propuesta de Agustín Rodríguez y la Corriente Roja se fue modificando hacia el 2 de mayo, toda vez que veía más amenazante a la base trabajadora, llegando así a la propuesta de “huelga de brazos caídos de12 horas” que fue negociada con un sector de la “oposición” (Adrián Pedrozo y José Castillo), los trabajadores no reemplazaron la huelga general de 24 horas y en su propia cara le expresaron que ésta tenía un carácter irrenunciable debido a la magnitud de la reforma de Calderón y sus partidos políticos.

En su desesperación por impedir la huelga y recuperar la base perdida, Agustín Rodríguez y la Corriente Roja, pasaron de la amenaza física frontal y las sanciones sobre los programas de estímulos, al intento de conciliación una vez ya realizada la huelga de 24 horas. Aún así, la base trabajadora sostuvo la huelga en las dependencias ocupadas y se sumaron al bloqueo de las avenidas aledañas y sólo los incondicionales se movilizaron a las oficinas del ISSSTE, que por cierto, ya estaban asediadas por la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE). Finalmente, Agustín Rodríguez, con una tribuna disminuida, realiza su mitin y se retira del escenario político del 2 de mayo.

El 21 de mayo y el 1 de Junio
Para el 21 de mayo Agustín Rodríguez llamó a apoyar la huelga general de 12 horas acordada con la Federación Nacional de Sindicatos Universitarios y algunos partidos políticos. Acción pactada entre la cúpula sindical que comienza sentir el rebase de la base trabajadora, que pretendía sacar a las universidades de la movilización nacional del 17 de mayo y el llamado a la segunda huelga nacional de 24 horas. A pesar de la orientación que en todo momento le quiso imprimir Agustín Rodríguez, en el sentido de demostrar su control absoluto sobre el sindicato, la huelga se realizó bajo control mayoritario de la base trabajadora que impulsó la huelga del 2 de mayo; quienes además lo increparon y rechazaron en su intento de propagandizarse en las dependencias tomadas y en la marcha que se realizó hacia la Judicatura Federal en protesta por el intento de suspender a los trabajadores amparados contra la nueva ley, de los servicios médicos del ISSSTE.

Aún así y en pleno gesto de ironía, llama a la acción del 21 como “la verdadera” y a la del 2 de mayo como “patito”. Por mucho que lo niegue, él mismo sabe que el 21 de mayo fue una acción mucho menos impactante comparada con el 2 de mayo, y que además la del 21 surgió debido a la presión de la base del la que se mofa.

Lo que hay que denunciar durante el desarrollo de esa jornada es, que a pesar de las críticas que la Roja hiciera hacia los trabajadores de base señalando “sus pretendidas acciones de propaganda electoral” que supuestamente venían detrás de sus actos, fue la misma Roja quien en más de una dependencia de la UNAM desplegaron mantas con la consigna “Vota por la Roja” frente a las entradas principales de las mismas.

El 1 de junio posee un carácter distinto pues en esta jornada los trabajadores universitarios no realizan paros y tomas de instalaciones (contando que la única toma que se realizó en toda la jornada de mayo fue la del día 2); sin embargo, su combatividad se reflejó en las movilizaciones de ese día y las tomas de casetas y peajes de las principales autopistas y carreteras que accesan al Distrito Federal.

A forjar la nueva dirección para el STUNAM
Al calor de la lucha por la defensa de sus conquistas históricas y su derecho a vivir, los trabajadores afiliados al STUNAM han desplazado en la práctica a sus dirigentes y a su grupo base, la Corriente Roja. Es más, miembros de base de esta misma corriente han desafiado a sus dirigentes, en un gesto de valor y honestidad con la lucha, comprendiendo que éstos son un obstáculo para defender su pensión o su jubilación. Así mismo, ante esta prueba tan importante de lucha de clases, se han desmoronado muchas de las corrientes que hoy se llaman “de oposición” al interior del sindicato pues nadie ha estado a la altura del desarrollo de la lucha.

Hoy, la tarea tan importante de los trabajadores por la defensa de sus intereses históricos pasa por recuperar sus sindicatos y convertirlos en un instrumento de lucha y unidad de la clase trabajadora contra la ofensiva del gobierno.

Un ejemplo de la importancia de la independencia en la lucha de los trabajadores
Distintas corrientes que convergen en el PRD han estado interviniendo en esta lucha, tanto al interior del STUNAM, como asistiendo a las asambleas generales y de base para promover su política. Salvo contadas excepciones, estas corrientes han visto en el desarrollo de este proceso, la lucha no por los intereses históricos de los trabajadores sino la lucha por sus interese particulares. Por ejemplo, Adrián Pedrozo, actual diputado por el PRD, miembro del Comité Ejecutivo del STUNAM y representante de la corriente “opositora” la RED, después de simular su apoyo decidido a la Asamblea General Universitaria, terminó rompiendo con ella y dividiendo a los trabajadores después de haber acordado con el exdiputado por el PRD y Secretar