El Chantaje Calderonista

Editorial

Hace algunas semanas, Felipe Calderón anunció un crecimiento sostenido del 9% hacia el 2009, siempre y cuando sea aprobado todo su paquete económico que gradualmente está enviando al parlamento. Esta aseveración es muy similar al 7% anual ofrecido por su antecesor, Vicente Fox con el mismo paquete.

Desde la reforma a la ley del ISSSTE hasta las cuestiones penales, laborales y actualmente energéticas, Calderón ha desarrollado toda una estrategia económica y social que según él y sus asesores de Washington, traerán grandes beneficios en esos dos rubros. Aquí vale la pena detenerse y preguntar ¿para quién? Si con la estrategia impulsada desde el 1° de diciembre de 2006, Calderón ha trastocado seriamente la economía y el futuro de la clase trabajadora y los sectores más empobrecidos del país.

La aprobada reforma a la ley del ISSSTE, que pretende acabar con el régimen de jubilaciones y pensiones, deja a la deriva y sin expectativas de un retiro digno a cientos de miles de trabajadores actuales y futuros. Es el primer paso de lo que en materia laboral se pretende lograr junto con los topes salariales de miseria, la inmovilidad, la destrucción de los reductos del sindicalismo combativo y de los contratos colectivos de trabajo; es la nueva cultura laboral. A su vez, la reforma en materia penal que también ya fue aprobada, garantiza detenciones arbitrarias y allanamiento de morada si realizas actividades “sospechosas” según el criterio de los gobernantes; una soga en el cuello para los inconformes sociales con el aval de las podridas instituciones del Estado. La profundización y agudización en los últimos años de la nefasta política del campo que trae con sigo el TLC, ha propiciado el abandono aún más profundo del campo y la migración de cientos de miles de personas a los Estados Unidos; una pérdida en la soberanía alimentaria y una crisis sin precedentes en el campo que ataca directamente a la economía nacional. La reforma en materia energética que pretende entregarle a las trasnacionales el negocio de la renta petrolera bajo el pretexto de la exploración y explotación de petróleo en aguas profundas, lesionará fuertemente la economía pues ahora se compartirá entre una serie de socios extranjeros, el negocio petrolero que aporta el 40% del Producto Interno Bruto; además de ser la punta de lanza para terminar de desbaratar PEMEX y el resto de la paraestatales de la energía como Luz y Fuerza del Centro y Comisión Federal de Electricidad que le otorgan una gran cantidad de recursos a la economía nacional.

Si lo anterior, que es parte del paquete económico y de las reformas estructurales de Calderón, lesiona fuertemente la economía nacional y eso se transforma directamente en una pérdida del poder adquisitivo para la población y en un hoyo más del cinturón hacia dónde recorrer la hebilla, entonces, ¿a quién le prometió Calderón un crecimiento del 9%? definitivamente no fue al pueblo de México.

Este generalito tiene un compromiso profundo con los altos organismos financieros del capital que lo colocaron en la presidencia mediante fraude contra la voluntad de millones. Es un gobierno fanáticamente neoliberal: son acólitos que siguen al pie de la letra lo que dice Washington. No obstante que esto es de conocimiento general, todavía pretende engañarnos, creyendo que puede venir a impresionarnos con espejos y cuentas de vidrio, al decir que “no aceptará condiciones de Estados Unidos” por la iniciativa Mérida. Cuando la iniciativa Mérida, que no es más que un programa de seguridad, no para México, sino para Estados Unidos, se aplica al pie de la letra desde el principio del mandato de Calderón. Es la respuesta al por qué el ejército se encuentra en las calles regulando a los cárteles de la droga, mediando entre ellos y maltratando a la población como herramienta de contención del descontento social. La iniciativa Mérida representa la colombianización de México ya que tanto el plan Colombia como la iniciativa Mérida son muy similares en sus objetivos: la descomposición social, política y económica a costa de salvaguardar los intereses del imperialismo estadounidense.

Calderón intenta crear una simulación en la que sus protagonistas no dependen los unos de los otros, con el gobierno de Estados Unidos de un lado reclamando que en México transita mucha droga y México reclamando que no aceptará ningún condicionamiento que atente contra su soberanía. ¿Cuál soberanía posee México ante el imperialismo estadounidense? Después de cinco gobiernos neoliberales y cerca de setenta años de colaboración mutua con los gobiernos del PRI, no ha quedado mucha que digamos. Ante este escenario, los trabajadores y el resto de sectores explotados y oprimidos del país llegan puntuales a una crisis financiera internacional caracterizada por el aumento de los precios de los alimentos y de las materias primas, principalmente el petróleo.

La crisis mundial
La pérdida de soberanía es un arma peligrosa, sobre todo ante esta crisis que en los últimos meses se ha agravado considerablemente. Una investigación del Comité de Seguridad Interior del Congreso de los Estados Unidos llegó a la conclusión de que el aumento en el precio de las materias, en especial del petróleo, ha sido producido por la especulación internacional. El alza de los precios no obedece a "una crisis de oferta", insiste el informe: "no falta crudo en los oleoductos y hay suficientes alimentos en los supermercados". Entre 2003 y 2008, la inversión en índices vinculados con el negocio de materias primas creció veinte veces de 13 mil a 260 mil millones. Esta “demanda” ha disparado el precio de las materias primas, en especial del petróleo

Cada vez son mayores las evidencias de que esta especulación es parte de la crisis capitalista internacional, que ya ha llevado a la quiebra a bancos importantes. La Reserva Federal de los Estados Unidos salió al rescate de los bancos con problemas, entregándoles bonos del Tesoro norteamericano a cambio de los títulos hipotecarios que los bancos no pueden vender o cobrar. Los bancos vendieron esos bonos del Tesoro e invirtieron en los mercados de materias primas, con la finalidad de compensar con estas operaciones las enormes pérdidas provocadas por la caída del mercado hipotecario de vivienda. En este negocio intervienen los grandes fondos de pensiones, que tienen acumulados cuantiosos aportes de los trabajadores. Esto es significativo ya que los famosos “Bonos” que ofrece Calderón con la reforma energética, tendrán la misma suerte al ser adquiridos por los bancos que manejan los fondos de pensiones pero invirtiendo en exploración y explotación de crudo. Significa que las iniciativas de Calderón están favoreciendo a la crisis financiera internacional. Muchos advierten que si la especulación con materias primas se hunde, los bancos asociados con ella acabarán en la quiebra; es lo que depara a México en el caso petrolero puesto que si el negocio se le cae a México por intervención directa de las compañías extranjeras trasnacionales y la crisis internacional, pues también se caen los bancos asociados al gran negocio de los bonos, bancos mayoritariamente en poder de la burguesía financiera española; mientras tanto, los precios de los alimentos están por las nubes. El incremento del precio del petróleo por sí solo desata una inflación generalizada por su efecto en los precios de los insumos agropecuarios que se elaboran a partir de él. Así mismo, los excedentes petroleros que han rebasado las tres cifras, producto de los altos precios del petróleo, son supuestamente utilizados para el subsidio a las gasolinas por el gobierno federal; subsidios que no deberían de existir si estos “seguidistas” del neoliberalismo no hubieran desbaratado la petroquímica asociada a PEMEX privatizándola, y así podrían utilizar estos excedentes para fortalecer el campo y asegurarse una soberanía alimentaria ante los crecientes aumentos de los precios de los alimentos a nivel mundial.

A todo esto hay que sumarle los subsidios que se otorgan a nivel mundial para la producción de combustibles a partir de cereales y las tarifas proteccionistas correspondientes. Los biocombustibles desvían 100 millones de toneladas anuales del consumo humano. En la reciente conferencia mundial sobre alimentos en Roma, la Unión Europea, Brasil y Estados Unidos ratificaron su alianza estratégica para seguir con la producción de biocombustibles. Les han importado un comino las advertencias de que "la aplicación de fertilizantes nitrogenados en el maíz (para etanol) y en semillas europeas para biodiesel obtenido a partir del aceite vegetal, va a producir niveles tan altos de óxido de nitrato, el cual es 296 veces más dañino como efecto invernadero que el dióxido de carbono y que tendrá un efecto negativo neto mayor sobre el calentamiento global (que el propio uso del petróleo)" (Foreign Affairs).

Salida anticapitalista
Está claro por todo lo dicho que asistimos a una catástrofe alimentaria internacional de carácter capitalista, estrictamente relacionada con la crisis mundial y en la que México no se va a salvar a pesar de los chantajes de Calderón sobre un crecimiento del 9% como condición para aprobar sus reformas estructurales. Gracias a esas reformas es que no sólo la economía no se favorecerá, sino que el conjunto de la clase trabajadora, los campesinos y los sectores populares, se enfilan a enfrentar tiempos difíciles. La situación mundial ya lo está demostrando. Para atacar la crisis hay que atacar al capital. No es salida para los trabajadores escoger entre intereses, posiciones o planteamientos capitalistas. El rechazo a las reforma estructurales de Calderón y Washington, primordialmente la energética planteando la renacionalización sin pago de la industria energética y el control obrero de la misma, así como la nacionalización de los bancos, de los grandes pulpos alimentarios como Monsanto y el no pago de la deuda externa, emerge como una necesidad social general de los trabajadores para hacer frente a esta crisis. Es necesario desarrollar una construcción política en función de este programa y de ningún modo dislocarnos entre alternativas o variantes capitalistas que nos dejaran en la misma condición.

El Crimen Reorganizado

Laura Milla

"No existe la derrota, ni grupos criminales más fuertes que el Estado" -   Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación, al anunciar el Operativo Culiacán-Navolato. 

Hablemos del narco.

Cada vez es más evidente, que la población mexicana amplía su vocabulario cotidiano (levantones, secuestrados, encajuelados, encobijados, industria criminal), aún en las regiones del país que se consideraban más serenas y con mejor nivel de calidad de vida, como: Querétaro, Aguascalientes, Jalisco; la ola de crímenes y violencia va en aumento y no se diga en los estados del norte, que hoy, muchos de sus paisajes a pesar de la propaganda turística, se asemejan a las escenas de la guerra de Irak.

Ahora, la ya famosa lucha frontal contra e crimen organizado, que inició el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, no ha traído más que resultados atroces para la población civil del país. Mientras más avanza el mandato del “Generalito”, más se han recrudecido las políticas en detrimento de la calidad de vida de la población, lo que ha generado un gran descontento social a lo largo y ancho del país, y que por más que se habla por parte de los diferentes partidos de la burguesía de todo el trabajo que realizan para el beneficio de México, cada vez son más visibles y palpables las desigualdades sociales en las que vivimos. 

Entre Militares te veas.

Después de las jornadas de movilización que se realizaron en el mes de mayo por parte de los distintos sectores del movimiento social y la utilización desmedida del aparato estatal para reprimirlas, se comenzaron a recrudecer las acciones de la delincuencia reorganizada, tanto, que los diferentes operativos militares con los que ya se contaba en el país, se reforzaron. Tal es el caso del operativo Culiacán-Navolato, el cual se reforzó con más de 2500 elementos de las diferentes corporaciones policiacas y militares, los operativos en Ciudad Juárez o Tijuana donde de manera discrecional (no pública), se envían elementos y armamento para combatir la delincuencia, o los casos de las regiones indígenas (Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Michoacán) azotados por la presencia militar desmedida y donde finalmente el número de asesinatos, desapariciones, omisiones de justicia, corrupción y violación a los derechos humanos aumenta. 

Para verte mejor…

En este sentido, de manera clara se observa que la política de seguridad adoptada por el gobierno Calderonista, en la que afirma seguir una estrategia impecable para lograr la tranquilidad de nuestras familias, no es más que el pretexto, que le han dado sus asesores uribistas (sí, esos que convirtieron a Colombia, en un estado Paramilitar y narcotraficante), para llevar por buen camino las políticas que aseguren la estabilidad económica de Estados Unidos. Estas políticas las hemos palpado de la manera más cínica, cuando han sido llevadas, “discutidas” y cuasi aprobadas por las diferentes fuerzas dentro del paramento burgués, donde se ponen en juego, los recursos de la nación, la seguridad social, la educación, entre otras cosas.

Hoy la política de Calderón, está obligada a cumplir sus compromisos internacionales que tanto prometió durante su campaña para la presidencia, la de incentivar la inversión extranjera, la apertura de las empresas paraestatales a las grandes corporaciones trasnacionales, así como el resguardo de sus tan preciados tesoros. Por ello de manera reciente, aunque no novedosa se han presentado diversos planes, poder llevar acabo tan grandes hazañas por parte de “nuestro” presidente, iniciativas como el Plan Mérida buscarán legitimar la presencia militar y policiaca estadounidense en nuestro país, -como diría el lobo de la caperucita: ¡para verte mejor!- 

México en América: el nuevo Plan Marshall.

Desde las más diversas tribunas tanto nacionales como internacionales, el “Generalito” ha declarado, que su estrategia contra el crimen que el mismo ha reorganizado, no sólo es correcta sino que de ella depende el futuro del país, anunciando ha manera de spot televisivo, que por muy abundantes que sean los recursos de la delincuencia, los del Estado son superiores, advirtiendo lo que ya el gobierno de estadounidense encabezado por el terrorista internacional George W. Bush, ha venido poniendo en práctica desde hace ya 7 años en Colombia, y que parte de una Iniciativa de Seguridad Regional oficialmente llamado Iniciativa Mérida, conocido en Estados Unidos como Mexico and Central America Security Cooperation Initiative¹, la cual consiste en un Plan de colaboración en la lucha contra el crimen organizado entre México y Estados Unidos, para erradicar la producción y el tráfico de drogas, así como el combate al terrorismo, en el marco del proyecto Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN).

En términos generales el plan pretende tener mayor control de las telecomunicaciones y del espacio aéreo en México a través del apoyo económico de los Estados Unidos para capacitación tecnológica y militar de elementos mexicanos. Entre las instituciones norteamericanas que estarán involucradas se encuentran el departamento de Estado y el de Justicia, la Secretaría de Seguridad Interna, el Pentágono, la CIA, la FBI, la agencia antidrogas DEA y por parte de México, el Congreso de la Unión, la Secretaría de la Defensa Nacional, la Marina de Guerra, la Secretaría de Seguridad Pública, la Procuraduría General de la República y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional. ² A pesar del maquillaje y los circos dentro de las cámaras, las diferencias en el nombre y el pleito sobre los diferentes presupuestos y como serán utilizados, un mismo aliento anima ambos proyectos: la necesidad de Estados Unidos y, en especial del agonizante, debilitado y repudiado gobierno de Bush, de relanzar una iniciativa estratégica de “seguridad nacional”, para subsanar su desastrosa y costosa incursión en Afganistán e Irak, el “Plan Marshall” versión latinoamericana.

Pero esto no es todo, el circo impulsado en las cámaras de ambos países, sobre todo aquí en México, no es más que una simulación, idéntica a la que se está haciendo con el ‘Debate Petrolero’, donde por más que se “discute”, sólo se negociará entre las diversas fuerzas parlamentarias para que las iniciativas pasen de manera menos escandalosa. En este sentido, el debate sobre la Soberanía Nacional tan mencionada últimamente, sólo será un bonito discurso con el que “nuestros” políticos se lavarán la cara, ya que si los Estados Unidos aportará a este Plan de Seguridad Regional aproximadamente 1,450  millones de dólares, no será un cheque en blanco para facilitar a México dinero en efectivo -para que la droga no llegue a nuestros hijos- sino que será la herramienta que utilizará para encargarse de administrar todas las operaciones en nuestro país, violentando nuestro de manera directa nuestra Soberanía, asegurando así los intereses de estadounidenses y de las demás economías imperialistas y utilizando también a los gobiernos locales para implementar en mini proyectos,  las estrategias de combate a la delincuencia y control poblacional, tales como los proyectos de unificación policial, capacitación y nuevas instalaciones de inteligencia, así como la “depuración y limpieza” de zonas que tienen importancia comercial. 

¡Yanquis Go Home!

Ante esta nueva ofensiva del imperialismo estadounidense y su lacayo en México, Felipe Calderón, las tareas del movimiento social en su conjunto, son mayores, pero no imposibles. Los planes privatizadores que incluyen el pase directo del paquete de las llamadas reformas estructurales, así como la militarización de la mayo parte del territorio, han generado un descontento social generalizado, no sólo por que se han trastocado los intereses y las necesidades inmediatas de la población, sino que además la vida cotidiana de muchas regiones se ha trasformado a un clima de terror y violencia. Sin embargo, todos aquellos que luchamos bajo una política revolucionaria, independiente y clasista no sólo tenemos la tarea de generar las consignas, que nos unen en intereses comunes, sino también tenemos la tarea fundamental de llevar la organización a todos aquellos lugares donde la gente este dispuesta a luchar, en cualquier, país, estado, pueblo, barrio, en cualquier sector: obrero, campesino, estudiantil, indígena. Y no sólo eso, sino que hoy más que nunca tenemos la tarea fundamental de llevar la organización con una política clara y sin concesiones para lograr la expulsión total y definitiva del imperialismo de nuestros países, sin que quede ni un solo lugar para sus empresas, sus instituciones, sus planes económicos, su violencia. 

¡Rechazo total al Plan Mérida!

¡Alto a la militarización de  México y América Latina!

¡Alto al hostigamiento y la represión en nuestro país!

¡Porque la Unidad y la Integración Latinoamericana sólo será mediante la Revolución Socialista y la expulsión total y definitiva del imperialismo de nuestros países!

¡Luchar, Vencer! 

IFE, ¡aválame la consulta!

Walter J. Ángel

Una iniciativa ha colmado la discusión en torno a la reforma energética, la llamada “consulta popular”. Esta herramienta, planteada desde el seno del movimiento lopezobradorista, pretende ser la panacea del movimiento nacional que lucha por la defensa del petróleo. Este planteamiento, al igual que muchos otros que han surgido directamente de la dirección de la Convención Nacional Democrática (CND), el Frente Amplio Progresista (FAP) y López Obrador, como el llamado “Gobierno Legítimo” y demás, nace con severas contradicciones.

Lo más significativo de todo esto, es que el organismo que se encargará de vigilar el cumplimiento de la jornada de consulta, que la avalará y al cual decenas de “representantes populares” desde alcaldes hasta gobernadores del PRD encabezados por el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México Marcelo Ebrard, han acudido a consultar para el desarrollo de la misma, fue una pieza primordial para la imposición de Felipe Calderón en la presidencia: el Instituto Federal Electoral (IFE).

¿No Andrés Manuel López Obrador declaró en la CND, de manera contundente, ante una plaza desbordada por millones el 20 de noviembre de 2006, que las instituciones deberían irse al diablo? Incluso, sus asesores marxistas, miembros y simpatizantes de la CND, saludaron esta posición reproduciéndola cuantas veces pudieron en los medios a su alcance.

Este tipo de posiciones han resultado una constante por parte del “Gobierno Legítimo”, en un reflejo claro de que las instituciones que mandaron al diablo siguen siendo su alternativa ante el descontento social que se viene gestando día con día. Desde la promoción de los amparos jurídicos ante los tribunales del Estado con la Ley del ISSSTE, hasta las solicitudes, iniciativas y controversias presentadas en el parlamento, el “Gobierno Legítimo” está diciendo a gritos que necesita de esas instituciones podridas porque éstas son las garantes de la gobernabilidad que el Estado necesita y al que ellos están incorporados; puesto que cualquier otra idea que trastoque los elementos esenciales del Estado, se estaría llevando de calle tanto al PRD como al conjunto de la dirección del movimiento lopezobradorista y sus estructuras como la CND.

Una consulta avalada por el organismo que garantizó el robo de la elección del 2006 representa una burla para el movimiento que dicen representar. Las críticas de los miembros de base de la CND, como la resistencia civil y pacífica, no se ha hecho esperar; algunos hasta hablan de engaños y “chamaqueadas” por parte de la dirección del FAP.

Realizar tanto una consulta y un debate popular sobre el tema de los energéticos son un ejercicio, a nuestro parecer, correctos; lo incorrecto es pensar tan siquiera en que los actores que tienen al país, a la clase trabajadora, a los campesinos y a los sectores populares en las actuales condiciones, sean los que le den el visto bueno e instrumenten una política en función de estos reclamos populares. Debería darles vergüenza a estos que dicen ser “representantes de los pobres de México”, tan siquiera pensar en semejante tontería para evitar llamar de manera decisiva a las calles a esos millones de seguidores para hacer valer su voz.

La CND se dice heredera del espíritu de 1938, momento histórico en el que se llevó a cabo la nacionalización petrolera. Y no se equivoca, puesto que si es por retomar a Lázaro Cárdenas, este sólo legalizó institucionalmente lo que los trabajadores ya estaban haciendo en las calles y en la industria petrolera a manos de las empresas estadounidenses; pero el verdadero espíritu del '38 recae en el pueblo organizado al lado de la clase trabajadora que tomó los centros de trabajo y peleó en las calles por los recursos naturales estratégicos que estaban en manos del imperialismo. Ese es el ingrediente ausente en la política lopezobradorista: un programa con el cual salir a las calles que reorganice a la dispersa clase trabajadora que participa de sus movilizaciones, definiendo un carácter anticapitalista en torno a un asunto tan importante para todos en este país.

En este sentido, es que el Grupo de Acción Revolucionaria hemos planteado que no basta decir que PEMEX no se privatiza, que se defiende; que debemos salir y pelear en las calles con los elementos programáticos que aún no se han planteado y que nos van a permitir colocarnos a la ofensiva ante la embestida privatizadora de los fanáticos neoliberales calderonistas que siguen las instrucciones de Washington: renacionalización total y sin pago de la industria energética, ya que hasta ahora cerca del 50% se encuentra en manos de 200 empresas extranjeras. Una expropiación total sin que vean un solo peso, a los pulpos energéticos que han operado a diestra y siniestra en el territorio nacional, fortaleciéndose con los recursos del pueblo trabajador. No basta decir que no debe de haber privatización, sino que hay que denunciar y reconocer que ésta se ha desarrollado de manera furtiva, avalada por todos los colores del parlamento desde hace mucho tiempo; además, esta industria tan estratégica debe estar en manos de quienes la conocen y saben de ella, los obreros. Por eso es tan importante la participación organizada de los obreros de PEMEX, del sindicato petrolero, que Andrés Manuel López Obrador sabe que participan de su movimiento, pero que se niega rotundamente a llamar para reorganizar al sindicato y luchar contra la dirección pro patronal que ha convertido a este en una herramienta del Estado burgués y recuperarlo para la lucha.

No existe en el movimiento actual en “Defensa del Petróleo”, posiciones en este sentido, lo cual es obvio por el tipo de propuestas que se están manejando desde la dirección de ese movimiento.

Cualquier otra iniciativa que pretenda darle vida a las instituciones podridas del Estado y tapar la realidad en la que se encuentra la industria energética de nuestro país en pro de una asociación estratégica en esta materia con el capital nacional, como diría AMLO en sus “cincuenta puntos”, llevaría a colocarnos en la misma situación. No es salida para los trabajadores escoger entre intereses, posiciones o planteamientos de recomposición capitalistas.

El debate y la consulta popular son iniciativas que deben encontrar un respaldo en un proceso de movilización, agitación y lucha en las calles con un programa anticapitalista, de la mano con las herramientas históricas de los trabajadores como la huelga nacional, para sentar las bases de un verdadero proceso de transformación radical de la sociedad y echar abajo las iniciativas de los acólitos de Washington. En esto, está su real legitimación.

Regulación, autonomía de gestión... quieren decir PRIVATIZACIÓN

Daniel S. López

Han pasado ya casi un mes desde que dio inicio el debate sobre la reforma petrolera en el congreso y todos los participantes hablan de la necesidad de otorgar contratos en para que las trasnacionales traigan su tecnología. Hablan de comprarla. Hablan de autonomía de gestión respecto del estado para darle libertad a PEMEX de hacer alianzas con las trasnacionales petroleras que “sí tienen la tecnología para explorar y explotar las aguas profundas”

Ante estas declaraciones del gobierno federal y de los tres partidos políticos hay varios comentarios importantes que hacer. Primero, empresas como Chevron (E.U.) y Texaco (E.U.), Stat Oil (Noruega), British Petroleum (Reino Unido), son quienes encabezan la explotación en aguas profundas en el mundo. Estas, han podido hacer perforaciones a profundidades mayores a 3000 metros de tirante de agua (m.t.a), y encontrado yacimientos a esas profundidades. Sin embargo, perforar no es sinónimo de extraer petróleo y actualmente el yacimiento más profundo que se ha podido explotar está a 2441 metros de la superficie del mar. Los recursos que tiene México en aguas profundas se encuentran en una formación geológica llamada Trident (a más de 2900 m.t.a.) y en los Hoyos de Dona (más de 3000 m.t.a.). La primera zona se considera como reservas probables (que no se tiene certeza sobre su localización, ni de su tamaño) y existe la posibilidad de que sea un yacimiento compartido con Estados Unidos. El segundo es un yacimiento probado, localizado en aguas internacionales, legalmente compartido entre E.U., México y Cuba. En ambos casos no hay tecnología para explotarlos.(Con información de ENERGÍA N° 99. FTE. Marzo de 2008).

Lo anterior deja ver que lo más importante en esta reforma para las élites políticas del PRI, PAN y PRD, no es encontrar ese petróleo sino ceder los actuales y futuros recursos naturales descubiertos a las trasnacionales.
Los burócratas de la Sener y PEMEX, en el diagnóstico que dieron a conocer el 30 de Marzo, proponen el acompañamiento de otras empresas, en todas las etapas del proceso de trabajo. Insisten en que “es necesario un nuevo marco regulatorio para PEMEX, que otorgue flexibilidad en aspectos fundamentales de su gestión”. Este marco debería permitir “Modalidades y procedimientos adecuados para la contratación de inversiones, bienes y servicios conexos”, así como un servicio ágil de contratación de ingenierías y construcción de proyectos.

Si se compra la tecnología en vez de desarrollar la propia, se está condenando a nuestro país al subdesarrollo. Esto no es fortalecer a PEMEX ni a México.

Dentro del mismo diagnóstico, proponen fortalecer a la autoridad encargada de regular y otorgar los contratos: la Comisión Reguladora de Energía (CRE). Esta operó la privatización del gas natural y que se ha encargado de privatizar el 46.55% de la generación eléctrica en el país (Energía 104, FTE, 2008), así como la distribución, transporte y almacenamiento de gas L.P. Lo que propone la Sener y PEMEX es que se siga el mismo camino para la explotación y refinación de petróleo crudo. La CRE está a las ordenes de las trasnacionales y con mayores facultades para tomar decisiones terminará por entregar todo lo que queda de la industria petrolera nacionalizada.

La autonomía de gestión propuesta por los políticos burgueses consiste en “Fortalecer su Consejo de Administración para que pueda tener un mayor nivel de decisión...” Significa darle a los inversionistas privados que forman parte del consejo de administración, a la burocracia de PEMEX y a los charros sindicales atribuciones para que lleven a cabo la privatización de la paraestatal, dándoles libertad de decidir sobre el patrimonio de los habitantes de este país. Empresarios como Alfonso Romo (Semini-Mosanto), Lorenzo Zambrano (CEMEX) y Carlos Slim (Grupo CARSO) son algunos de quienes constituyen ese consejo. A pesar de ser Mexicanos, a ellos tres no les importa la nación ni su bienestar mientras esta no les de ganancias. Los tres son dueños de firmas trasnacionales que no quieren perder oportunidad de participar en el negocio del petróleo mexicano. De manera extraoficial se sabe que Carlos Slim ya tiene más de treinta plataformas de perforación y extracción operando en el Golfo de México. (Andrés Barreda, Diagnóstico de la Industria Petrolera Mexicana. UNAM. 2008). Desde luego, estas actividades son ilegales pues la Constitución las prohíbe (Acción Revolucionaria, Mayo de 2008).

El alto precio del petróleo, que en fechas recientes alcanzó la cifra de 134 dólares por barril, nos muestra lo que las mafias del mercado energético hacen para conservar su poder. La venta irracional que hace PEMEX del crudo que produce está dejando sin reservas probadas al país y está aumentando las de Estados Unidos. Es la acumulación de reservas probadas en territorios como los de Irak, Colombia y Kuwuait, lo que permite a los yanquis poner al petróleo West Texas a la cabeza de los precios del petróleo crudo a nivel mundial y seguirlo aumentando. Así como se plantea la reforma, para el 2010, los mexicanos estaremos comprando el 100% de la gasolina y los subproductos petroleros que consumimos a las trasnacionales gringas, hechos con el petróleo que producimos (AR Mayo, 2008).

Los políticos, empresarios e intelectuales que debaten en el congreso están de acuerdo en privatizar a PEMEX y en el forcejeo (aparente) el PRD busca no quedarse fuera de la repartición del botín que ya se han dividido priístas y panístas. Cada vez es más claro que la mayoría de los mexicanos no queremos que nuestro patrimonio quede en manos de delincuentes como la asesina de irakíes Haliburton o de Empresarios que se burlan de las leyes y piensan que México es de su propiedad como Carlos Slim.

El debate debe de continuar dándose en las plazas públicas, en los centros de trabajo, en las escuelas y universidades, debe tener el objetivo de construir comités de defensa del petróleo que a su vez informen y organicen el debate y se movilicen para detener el atraco al que llaman reforma energética, promueva una reforma con un consenso mayoritario de la población partiendo de una política enfocada a impulsar el desarrollo económico y cultural de los trabajadores y sus familias.

Se constituyó Frente Universitario en Defensa de la Industria Petrolera Nacionalizada - UNAM

De los organizadores

En el marco del inicio de los debates sobre la reforma petrolera que se llevan a cabo en el congreso, el pasado día 14 de mayo se llevó a cabo la conferencia magistral “¿Es positiva la privatización de PEMEX?”, en la Facultad de Ingeniería de la UNAM. El evento se realizó con el objetivo de generar en la comunidad universitaria el conocimiento sobre el tema petrolero que permita reflejar la necesidad de defender la industria petrolera nacionalizada y plantear una alternativa de reforma que contemple un debate amplio, informado, técnico y científico, que incluya a la mayoría de la población y promover la organización independiente de los partidos políticos tradicionales para llevar a cabo dicha defensa de acuerdo con los intereses de las mayorías trabajadoras, pobres y explotadas de este país. De este modo, quedó constituido de manera formal el Frente Universitario en Defensa de la Industria Petrolera Nacionalizada y el Comité de Ingenieros en Defensa del Petróleo, con la participación de los asistentes. La primera reunión de éste frente será el próximo día 27 de mayo a las 14 horas en la zona de horarios del Anexo de Ingeniería en Ciudad universitaria; así también la primera reunión del comité de ingenieros será el próximo jueves 22 de mayo a las 14 horas en el mismo lugar.

Los que organizamos este evento declaramos que:
Ante la simulación de debate organizado por los legisladores, al que no se le plantea un objetivo y sólo participan invitados, los organizadores de este foro proponemos el debate en las escuelas, centros de trabajo y plazas públicas, con la finalidad de crear Comités Locales en Defensa del Petróleo que a su vez cumplan la función de difundir el debate y promuevan la organización por la defensa de PEMEX.

Ante el claro carácter privatizador de las propuestas de reforma a las seis leyes secundarias que propone el ejecutivo federal, que contemplan la posibilidad de otorgar contratos de todo tipo a privados en todas las etapas del proceso de trabajo petrolero; y ante el hecho de que hoy la petroquímica está privatizada en su totalidad y todos los rubros de la industria petrolera presentan una importante participación de los inversionistas privados y que el 46.55% de la energía que se produce en México es privada, proponemos una política petrolera y energética que tenga como eje la integración de la industria energética nacional, que incluye a las fuentes renovables, no renovables y al agua; que tenga como objetivo satisfacer la demanda interna de combustibles y refinados creando refinerías energéticas (cogeneración de energía PEMEX-CFE-LyFC); que impulse fuertemente el desarrollo tecnológico en las áreas de exploración, explotación y refinación mediante la vinculación con el Instituto Mexicano del Petróleo, el Instituto Politécnico Nacional, la Universidad Nacional Autónoma de México y todas las universidades públicas del país; y que ante la corrupción y afán privatizador de empresarios (Consejo de Administración de PEMEX), burócratas como Jesús Reyes Heroles, y partidos políticos que mantienen un control mafioso del sindicato petrolero (como es el caso de Carlos Romero de Champs), proponemos la renacionalización de PEMEX y la industria energética nacional y el control obrero sobre esta industria.

¡Luchar, Vencer!
Por una alternativa obrera y socialista
Grupo de Acción Revolucionaria

Nace Frente Tlaxcalteca en Defensa de los Recursos Naturales

Matt Huerta

Universitarios pertenecientes a la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Tlaxcala (UAT) y de la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) plantel 291, así como académicos de ambas dependencias, trabajadores del magisterio y pueblo en general, celebraron un foro en San Pablo Apetatitlán, Estado de Tlaxcala el pasado 29 de mayo; dicho evento se llevó a cabo en el marco del 40 aniversario de la lucha estudiantil de 1968 y a propósito de la llamada Reforma Energética. El foro fue un éxito puesto que pone de manifiesto el sentir de la sociedad tlaxcalteca y dio un espacio propicio para la organización.

En el acontecimiento estuvieron presentes el compañero Walter J. Ángel del Grupo Acción Revolucionaria, el Dr. David Bahen del Frente de Trabajadores de la Energía, la Mtra. Rocío Lucero, catedrática de la UAT, y Fidencio Chavira Prieto, catedrático de la U.P.N plantel 291. Así mismo, estuvieron presentes los diputados federales de los grupos parlamentarios del PRD, Aberto Amaro Corona; del PAN, Adolfo Escobar Jardínez; y el diputado local del Partido Nueva Alianza, Enrique González Sandoval.

Este tema no es ajeno a nadie, es por ello que los más de 200 asistentes escucharon por cerca de cuatro horas los argumentos de los ponentes en el auditorio de la UPN que dicho sea de paso celebraba su 30 aniversario.

Muy importante y nutritiva fue la intervención del Doctor David Bahen quien revolucionó la visión sobre PEMEX y de lo que se está haciendo en ella, además demostró con cifras la situación en la que se encuentra. Recalcó la inconstitucionalidad de la propuesta hecha por el ejecutivo federal virtiéndo los argumentos legales por los cuales se debe rechazar la mencionada reforma. No quedando ahí, pugnó por la renacionalización de la industria en PEMEX, la integración completa del proceso de trabajo que engloba el petróleo y la realización de debate populares. En el mismo tono se manifestó Walter, del Grupo de Acción Revolucionaria, quién además recalcó la necesidad de que los universitarios tlaxcaltecas estemos organizados y activos en la lucha en unión revolucionaria con el movimiento obrero y popular del estado.

Del lado de la academia se reflejó profundamente la entrega de los maestros Ma. del Rocío Lucero Muñoz; Fidencio Chavira Prieto y Felipe Vergara Garay, quienes no titubearon para manifestarse a favor de los intereses comunes y el bienestar social, es decir en contra de la reforma energética privatizadora. Dejando claramente asentado que las cátedras no se quedan en las aulas sino que tienen forzosamente que salir y encausar la lucha estudiantil, ellos con su experiencia y conocimiento, son quienes tienen que acompañar las iniciativas y los ideales no solo de los universitarios sino de la sociedad en general, por cambiar el orden social establecido, de construir un mejor futuro por todos y para todos. Los maestros que se quedan en las aulas y/o en los discursos se están condenando al repudio de la sociedad y no solo a eso, sino que niegan su origen mismo. Desde aquí invitamos a todos nuestros maestros a levantar la voz y a unir fuerzas para salir adelante, la mejor forma es organizándonos y luchando hombro con hombro en un camino entre iguales.

A partir de todo lo anterior nació el Frente Tlaxcalteca en Defensa de la Industria y los Recursos Naturales, que necesita consolidarse firmemente como la principal tarea de todos los estudiantes concientes y comprometidos, de los trabajadores y el pueblo en general; una herramienta de lucha para todos aquellos que no estamos de acuerdo en cómo se están llevando las cosas con el asunto petrolero y energético. No por nada 0.40 centavos de cada peso que de ls recursos del gobierno son de PEMEX y eso se ve reflejado en las Universidades Públicas de todo el país. No consecuentaremos que se merme el escaso presupuesto que se destina a la educación popular en nuestro país; pugnamos por mayor número de becas, mejor salario a los trabajadores de las Universidades, derecho a la libre organización y autodeterminación estudiantil; más y mejores espacios culturales y deportivos; ampliación y creación de bibliotecas. No estamos de acuerdo con la privatización del petróleo ni con la privatización de la Universidades Públicas que va junto con pegado, por ello decimos NO a las colegiaturas excesivas. Denunciamos que en la Universidad Autónoma de Tlaxcala se cobra una colegiatura mensual de $250 promedio. Si eso no es empezar a privatizar la educación entonces ¿qué es?. No es posible que se deje de estudiar por no tener recursos, siendo que lo que más se necesita son profesionales consientes para transformar para revolucionar nuestra sociedad; esa revolución es la que hace trascender a la universidad como ente generadora de soluciones, no de desempleados.

Fue importante que en el evento estuvieran presentes y se escucharan las voces de los “representantes populares”, los diputados de los partidos que hoy ostentan el poder político en nuestro país; a la mayoría sólo se les ve cuando hay elecciones. Sin embargo, su capacidad argumentativa, principalmente a los promotores de la reforma, PAN y PANAL, no les dio para hablar mas de diez minutos a cada uno, reflejando que su política es la que dictan los asesores del imperialismo estadounidense y los grandes organismos financieros del capital; que ellos sólo repiten lo que les piden repetir pero que en escencia desconocen los por qué de las iniciativas que están planteando. Son completamente indefendibles sus argumentos por los cuales pretenden otorgarles a las trasnacionales imperialistas los pozos petroleros y no sólo desde el punto de vista científico y técnico, sino también desde el punto de vista constitucional. Estos representantes terminaron retirándose con pena y sin gloria.

Es por eso que a partir de esa asamblea realizada, existe la necesidad de informarse, organizarse y realizar acciones en conjunto para frenar los intentos privatizadores de los títeres de las trasnacionales energéticas. Este es el primer paso de los estudiantes y el pueblo tlaxcalteca en la defensa de la industria y los recursos naturales.

¡Súmate al Frente Tlaxcalteca en Defensa de la Industria y los Recursos Naturales!
¡No a la privatización de PEMEX!
¡Por la renacionalización de la industria energética!
¡Porque los energéticos y su industria se defienden fuera del parlamento espurio!
¡No a la simulación parlamentaria que los entregará a las empresas trasnacionales!
¡No a la privatización de las escuelas públicas!
¡Viva la organización estudiantil!
¡Luchar, Vencer!

La actual situación del campo en México

Walter J. Ángel

La existencia de grandes extensiones de tierra en manos de particulares, los latifundios, es una realidad en el campo. Estos existen cada vez más y mientras lo haya existirán tierras que repartir. Es una muestra del fracaso de la Reforma Agraria que tanto ha pregonado el gobierno y que pretendió dar por terminada con las modificaciones al artículo 27 que cancela el derecho constitucional de los campesinos a pedir tierras y la obligación del gobierno a dotarlas.

La contrarreforma de la época de Salinas de Gortari, impulsada por los siguientes tres gobiernos neoliberales, ha tenido como objetivo fundamental la privatización del campo mexicano, modificar de raíz la estructura agraria y completar el esquema neoliberal que necesitaba el salinismo para entrar de lleno al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. La legalización de la renta y venta de la parcela ejidal tiende sin duda a acentuar esta dinámica que de manera ilegal venía ocurriendo, no a la falta de voluntad de hacer productivas las tierras, sino a la escasez de recursos que sufre la mayoría del campesinado. La prioridad que se le brinda ahora a cualquier tipo de asociación de la propiedad colectiva con el capital privado tiende a convertir al campesino en jornalero de su propia parcela.

En la actualidad existen miles de campesinos, no contemplados en los convenios establecidos en las diferentes convenciones campesinas, a su suerte. En la actualidad, los campesinos tienen que enfrentarse para la resolución de sus problemas agrarios ante nuevos mecanismos contemplados en las instituciones podridas del Estado que los ha excluido. Aunado a lo anterior el campesinado se enfrenta con los productores agrícolas de Estados Unidos y Canadá que debido a la entrada en vigor del capítulo sobre comercio de productos agrícolas del TLC, padece las consecuencias de competir en un mismo mercado con los mayores productores agrícolas del mundo, abandonar sus tierras por no poder competir con los precios más bajos que los industriales estadounidenses y canadienses pueden ofrecer y dejar incluso a su familia por migrar hacia las grandes ciudades o cruzar la frontera norte en busca de mejores condiciones de vida, que en muchos casos se han convertido en su peor pesadilla.

Así mismo, los viejos mecanismos tradicionales de control y corporativismo político de los campesinos se han puesto en cuestión, abriendo para los ejidos y las comunidades cierta autonomía en sus decisiones más elementales, donde antes el Estado opinaba. Sin embargo, también se ha impulsado un nuevo modelo de corporativismo que, al igual que ayer, tiene atado de manos a los campesinos y que desgasta los esfuerzos de estos por luchar contra el TLC y la Reforma Agraria. Muestra de esto se dio el 31 de diciembre de este año cuando miles de campesinos marcharon como nunca sobre la ciudad de México, levantando la voz contra el TLC y los atropellos que en materia agraria comete el Estado y las trasnacionales alimentarias día a día contra ellos; sin embargo, se fueron como siempre ante el control total de las organizaciones campesinas charras y los partidos políticos del régimen en las movilizaciones y las negociaciones con el Estado.

Ante el desprestigio de las organizaciones campesinas charras y los partidos políticos de todos los colores que convergen en el actual parlamento, se hace necesario ofrecer una alternativa políticamente independiente, capaz de nuclear el descontento campesino. Se trata de impulsar una convergencia entendida como una centralización campesina, que tenga como condición plena independencia política, autonomía y como un arma fundamental la movilización. Esta herramienta ha de permitir, además, el acercamiento del movimiento campesino con el movimiento obrero, en la perspectiva de unificar y coordinar sus luchas.

Todo esto además de impulsar la lucha por el derecho de los jornaleros agrícolas a sindicalizarse, o impulsar y participar en la organización de productores por ramas, etc.

Como Grupo de Acción Revolucionaria pensamos que es preciso apoyar todo tipo de luchas campesinas por derecho a la tierra, lucha que hoy pasan por la ocupación directa de las tierras reclamadas, y levantar la consigna programática de que la tierra es de quien la trabaja.

Defendemos la asociación superior de los productores para elevar la productividad de las unidades agropecuarias y luchamos porque el campesinado tenga el control del proceso productivo, la comercialización de sus productos y los insumos para la producción. Nos pronunciamos porque la crisis en la que está sumergido el campo mexicano sea resuelta con mecanismos que engloben al conjunto de la población rural, desde el ejido y la comunidad y no con artificios privatizadores que sumirán todavía más en la miseria a la mayoría del campesinado mexicano.

¡La tierra es de quien la trabaja!
¡Por la defensa del Ejido y la propiedad Comunal!
¡Por la centralización independiente del movimiento campesino!
¡Abajo el TLC!
¡Luchar, Vencer!
Grupo de Acción Revolucionaria

Atenco: Radiografía de un Estado Represor

Octavio Villarreal

Los días 3 y 4 de mayo del 2008 se cumplieron dos años de uno de los más indignantes hechos represivos orquestados por el estado a lo largo de la historia de la protesta social en México; el cobarde y barbárico asalto a la comunidad de San Salvador Atenco.

El pretexto para legitimar la irrupción violenta fue el desalojo de un grupo de floristas que se encontraban en Texcoco el 3 de mayo. Esta intervención violaba un acuerdo generado en días anteriores entre los comerciantes y las autoridades donde se les permitiría vender sus productos en ese lugar, haciéndose notar la intención provocadora de las acciones del gobierno con el objetivo de encontrar un motivo suficiente para justificar el sangriento y desigual enfrentamiento entre pobladores y organizaciones policíacas. Ante esta situación, los agredidos pidieron apoyo al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), quienes acudieron de manera rápida y efectiva para intentar replegar a los atacantes, estableciéndose tras largas horas de lucha, en una casa en la ciudad de Texcoco donde permaneció la dirigencia del FPDT, donde finalmente serían aprehendidos ese mismo día y trasladados a penales de máxima seguridad; el resto se trasladó a San Salvador Atenco después de horas de bloqueos carreteros y enfrentamientos policiacos. Sin embargo, la capacidad opresiva del brazo armado del estado haría uso de métodos que dejarían marcados de por vida, por lo menos, a los pobladores de San Salvador Atenco.

El 4 de mayo, un contingente de aproximadamente 3000 agentes comenzó la ofensiva para ingresar a la comunidad por las cuatro entradas principales. El grado de violencia mostrado por los uniformados reflejó la respuesta inhumana del régimen actual ante la protesta social; lanzando bombas de gas lacrimógeno directamente a los pobladores y golpeando con sus toletes sin mostrar piedad alguna a quienes solo se defendían de un ataque injustificado. Varios estudiantes acudieron a apoyar a los habitantes de la comunidad, entre los que se encontraba Alexis Benhumea, estudiante de la Facultad de Economía de la UNAM, quien tras el impacto de un proyectil lanzado por los invasores, perdería la vida de una manera trágica, después de pasar por un estado de coma que alargaría la agonía de sus familiares.

Pero estos hechos no fueron los únicos que atacaron de manera severa los derechos de la población de Atenco. En un acto solo comparable con los medios controladores y represivos de un estado fascista, agentes de la policía golpearon y atacaron sexualmente a por lo menos 27 mujeres que fueron detenidas durante la incursión de las diversas corporaciones al poblado. Los agresores llegaron con la orden de maltratar físicamente y la libertad de agredir sexualmente. Este vergonzoso hecho, es una muestra clara de que el grupo en el poder no está dispuesto a aceptar posiciones contrarias a el por lo que busca, mediante la generación del miedo y sin importar las consecuencias irreversibles de sus acciones, el silenciar las protestas que se oponen al régimen neoliberal que solo ve por los intereses de los sectores burgueses, dejando de lado las demandas históricas de las clases más perjudicadas de México, como lo ha sido la defensa de la tierra.

No siendo suficiente la acción represiva directa, los medios de comunicación controlados por el estado jugaron un papel de gran importancia durante la ofensiva represora. Se lanzó una amplia campaña mediática justificando la violencia con la que los efectivos de la policía maltrataban a los pobladores de Atenco, que no solo eran aquellos que estaban participando activamente en el enfrentamiento, sino que agredía a cualquier persona que se encontrara en el lugar donde eran llevados a cabo estos crímenes. Los corresponsales de los medios independientes fueron atacados brutalmente al querer obtener una nota distinta a la de los medios afines al gobierno, para que el sesgo informativo se mantuviera intacto.

Los compañeros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra que se encuentran confinados en las diversas cárceles del país, son víctimas de un sistema que los ha castigado por conducir una lucha en contra del arrebato de un legado que lleva a cuestas cientos de años de lucha e historia: la tierra. Sumado a esto, constituyen un elemento de suma importancia para el movimiento social en general, porque se han solidarizado con las diversas luchas en el país, haciéndolas más fuertes, a la vez que cohesionan sus propias movilizaciones.

No podemos permitir que se callen las voces de Atenco, ya que como foco de agitación en aras de gestar un movimiento capaz de enfrentar la situación generalizada de abusos del Estado a lo largo y ancho del país, representa un bastión de suma importancia para el movimiento social. Debemos luchar por castigar a los culpables de los distintos atropellos cometidos los días 3 y 4 de mayo de 2006 y liberar a los compañeros encarcelados a partir de estos, no solo para retribuir el apoyo que los pobladores de San Salvador Atenco han brindado a la lucha obrera y campesina, sino porque como miembros conscientes de una sociedad que requiere un cambio de fondo, es nuestra obligación combatir todos los medios de imposición de las clases dominantes.

Los mineros de México marchan y defienden a su Charro pero ¿Quién los defiende a ellos?

W. Grenda

Huelga de Cananea

A 10 meses de iniciada la huelga en la mina de Cananea, los trabajadores sindicalizados decidieron marchar a la Ciudad de México. El pasado viernes 6 de junio, los huelguistas se concentrados en la sección 65 entre porras y mensajes de aliento de sus familiares y compañeros partieron rumbo al estado de Chihuahua para pasar después por Coahuila, Zacatecas y finalmente el DF.

Durante su travesía los mineros dieron varias conferencias, no sólo a reporteros, sino a la sociedad. En ellas proyectaron imágenes que documentan las «condiciones de inseguridad e insalubridad» que privan en su centro de trabajo y que es al mismo tiempo motivo de la huelga, que ya supera 300 días. Cuando el contingente salió de Chihuahua se sumaron trabajadores napistas de las secciones 30, 9, 20 y 271, entre otras.

La intransigencia de Germán Larrea, dueño de Grupo México los orilla a tomar estas medidas, ya que durante todo este tiempo solo en 2 ocasiones ha habido acercamiento con las autoridades pero en ningún caso se logro algún acuerdo que permitiera poner fin a la huelga.

Los líderes de las secciones 65, 201 y 17, Sergio Tolano, José Núñez y Roberto Hernández, respectivamente, señalaron que la medida fue aprobada por el Comité Ejecutivo Nacional de la organización, luego de que la STPS reconociera como único interlocutor a la 65 (Cananea), desechando el diálogo con las demás y con el comité de Napoleón Gómez Urrutia.

Esto en plena congruencia con la política del gobierno federal no solo de desconocer a la dirigencia del sindicato sino además de negar el derecho de los trabajadores de irse a huelga cuando sus condiciones laborales y la política patronal así lo obligan.

Cabe destacar que la negativa del gobierno de Calderón a través de la STPS de negociar obedece a su política de criminalización de cualquier manifestación de oposición al régimen y de su consecuente represión que pretende ejercer mediante el ejercito por lo cual desde el inicio de su mandato ha sido una constante la militarización del país.

Se reelige el charro

Mediante una videoconferencia desde Canadá, donde se encuentra cómodamente exiliado, el líder de los mineros rindió en vivo su tercer informe al frente del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros Metalúrgicos Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM) el cual los representantes de los trabajadores escucharon en el pleno que se efectúa a puerta cerrada en el Teatro 11 de Julio de la 35ª Convención General Ordinaria celebrada del 2 al 9 de mayo de este año, en la cual fue reelecto por unanimidad.

La reelección del líder sindical si bien muestra la defensa de los trabajadores mineros por mantener su autonomía y no reconocer al líder impuesto desde el gobierno federal por el anterior gobierno de Vicente Fox, tampoco resuelve las demandas históricas ni inmediatas de los trabajadores mineros quienes en los albores del siglo XXI laboran en las peores condiciones entre los trabajadores asalariados de México, bajo normas abolidas en el resto del mundo desde finales del siglo XIX y percibiendo los sueldos más bajos por un trabajo peligroso y extenuante del que solamente se han beneficiado unas cuantas familias acaudaladas.

La solidaridad del charro

Mediante una videoconferencia desde Canadá, el líder de los mineros anunció también la presentación de un Plan Nacional de Productividad, Competitividad y Generación de Empleos para fortalecer a los mineros.

En el caso de la penalización en la negligencia laboral, Gómez tomó como ejemplo la muerte de los mineros en Pasta de Conchos. Consideró que los mineros nunca más deben de vivir un accidente como el ocurrido el 19 de febrero de 2006 en Pasta de Conchos. Afirmó también que continuarán exigiendo a las autoridades y organismos nacionales e internacionales castigo a la impunidad en que se encuentra esta tragedia.

Pero más allá de sus buenas intenciones, poco ha sido lo que el líder minero ha hecho por sus agremiados, quien parece estar más preocupado por salvar su cabeza y evitar rendir cuenta del el fideicomiso en Scotianbank-Inverlat de 55 millones de dólares que aseguran fueron indebidamente tomados por Gómez Urrutia. Y mientras se esconde en Canadá para evitar rendir cuentas de sus actos afirma con ingenuidad: “Igualmente acudiremos ante el Congreso de la Unión y las instancias necesarias para elaborar una iniciativa de Ley que convierta en delito penal la negligencia e irresponsabilidad de las empresas cuando se ponga en riesgo la vida de los trabajadores o se cometan actos de homicidio industrial tal y como sucede en muchos países que ya tienen esa legislación vigente en la materia”.

En el caso de las huelgas de las secciones 17 de Taxco, Guerrero; 65 de Cananea Sonora y 201 de San Martín, Sombrerete en Zacatecas, el líder minero manifestó su apoyo al movimiento obrero.

Según Gómez Urrutia, este año han obtenido en las más de 40 revisiones de Contrato Colectivo de Trabajo celebrados a la fecha, un incremento de 9% en salarios; 4% en prestaciones y un incremento de 300% en seguros de vida para los mineros. Victoria pírrica que nada resuelve si observamos la creciente inflación que se ha suscitado a lo largo del año, el alza de precios de los alimentos propiciada por una escasez de granos en el mercado internacional y los precios del petróleo que día a día ascienden encareciendo el precio de sus derivados como son los combustibles y que repercuten directamente en el bolsillo de todos. Un incremento al salario mínimo de menos de 35% lo sigue dejando en desventaja ante la carestía actual pues no garantiza el acceso a la canasta básica condición mínima a la que debe satisfacer.

Gómez Urrutia le exige a Calderón respeto a la autonomía sindical cuando es claro que la política oficial no va por ese rumbo. Se ha derramado sangre de 68 mineros caídos en los últimos dos años, y la exigencia del dirigente minero es hueca y vacía, cuando en su calidad de líder sindical no ha tenido los pantalones para defender a quienes representa que son los trabajadores más oprimidos y desprotegidos en este país.

Pasta de Conchos: una lucha sin fin

Representantes de diversas organizaciones sociales partieron el 1º de junio en caravana de la ciudad de México hacia la mina de Pasta de Conchos, ubicada en Coahuila, con el propósito de solidarizarse con los familiares de los 65 mineros que quedaron atrapados luego de la explosión en ese yacimiento -ocurrida en febrero de 2006- quienes reclaman la continuación de las labores de rescate de los cuerpos.

Los familiares permanecen desde el pasado 15 de mayo cerca de la bocamina de Pasta de Conchos para impedir que Grupo México selle la mina y en demanda de establecer una mesa de diálogo.

En entrevista, Cristina Auerbach, del Equipo Nacional de Pastoral Laboral y representante de los deudos, refirió que la empresa ha incurrido en contradicciones al afirmar que la bocamina debe clausurarse porque está llegando hasta ahí gas del interior del yacimiento, pero “no es posible que argumenten esto, y sin embargo los ingenieros (de Grupo México) ya metieron a trabajadores a la mina incluso sin el autorescatador que es obligado por la ley”.

Agregó que en las pláticas convocadas por los familiares de los mineros participarían los ingenieros responsables de la mina, una comisión de familiares y un equipo de asesores que ellas determinen, para establecer una agenda de trabajo que responda a sus peticiones, entre ellas que no sellará la mina.

Por ul