El 2008 abrió sus primeros días con aportes valiosos para el desarrollo del movimiento obrero y campesino en nuestro país. Los mineros de Cananea, quienes permanecían en huelga desde el 30 de julio pasado, inauguran la resistencia hacia la política antiobrera del Estado con la defensa heroica de su derecho a huelga contra la intervención policiaca en la mina; cientos de miles de campesinos marchan sobre la Ciudad de México para rechazar el Tratado de Libre Comercio (TLC), que, entre miles de males, profundiza la ruina y el abandono del campo mexicano; los trabajadores de la Universidad Veracruzana, paralizan sus centros por las violaciones al Contrato Colectivo y por aumento salarial; empresas tercerizadas de TELMEX, del multimillonario Carlos Slim, suspenden labores por aumento salarial; tan sólo por citar unos ejemplos. Un número importante de sindicatos, principalmente universitarios, paralizan centros de estudio por aumentos salariales y contra las violaciones a los contratos colectivos de trabajo promovidas desde el gobierno federal con la llamada “Nueva Cultura Laboral”, legado del anterior Secretario de Trabajo de la administración Fox, Carlos Abascal.

La República Mexicana se hizo un polvorín cuyas nubosidades, lejos de asentarse, continúan expandiéndose a lo largo y ancho del país aún bajo el clima de militarización que se vive, en el que el Estado ocupa a las fuerzas armadas, el ejército y la policía, para labores de contención poblacional, so pretexto de la lucha contra el crimen organizado (¿o a caso no será que el gobierno quiere decir movimiento social organizado?).

Un paso adelante y como cien atrás...
Sin embargo y pese a los gestos de valor y arrojo y hasta de cierta heroicidad de la clase trabajadora, los campesinos y el conjunto de los sectores explotados y oprimidos, las huelgas y movimientos que van apareciendo el escenario político van poco a poco salen de la escena con más pena que gloria. Algunas de ellas, como la del SME, sucumbiendo ante las campañas reaccionarias del Estado y la burguesía; en claro pacto de la dirección sindical con el Estado antiobrero, por sobre los intereses de la clase trabajadora que dicen representar.

Los campesinos que rechazaron el Tratado de Libre Comercio, algunos de ellos influenciados en gran medida por el llamado “Pacto de El Chamizal” para romper relación totalmente con el TLC, simplemente desaparecieron de la escena política. Este 31 de enero, sobre la capital del país, los campesinos marcharon como nunca y se fueron como siempre: con las manos vacías y muchos de ellos reconociendo que era mejor la renegociación del TLC que la ruptura total.

Enero, febrero y marzo han resultaron ser protagónicos para la clase trabajadora y campesina del país y sin embargo no se logró concretar acciones huelguísticas únicas entre todos los procesos que se encontraron en la misma situación. Ni los trabajadores universitarios de Michoacán, Chapingo, UAM, UNAM, del Colegio de Posgraduados, Veracruz, etc., así como tampoco los tercerizados de TELMEX, los despedidos de la empresa trasnacional Gamesa, los 207 sindicalizados despedidos por el Grupo Modelo que viajaron hacia la Ciudad de México desde San Luís Potosí, los mineros de Real del Monte, Cananea y los familiares de los mineros que fallecieron en las explosiones de pasta de Conchos han logrado confluir en un espacio conjunto de la clase trabajadora que les permita generar acuerdos y lanzar una política unificada para la victoria frente a los ataques de las patronales.

En algunos casos, las direcciones sindicales como la del SME o el Sindicato Minero y el STUNAM en la lucha por los amparos contra la ley del ISSSTE, de manera deliberada evitaron tener roces que significaran compromisos con las acciones principalmente obreras, que se desarrollaron o que aún existen en el país como la del SITUAM.

Crisis Política del Estado
Frente a este escenario de movilizaciones obreras y populares, la crisis por la que está atravesando el país no parece tener un punto de relajación próximo. El gobierno que emergió del fraude electoral así como el Congreso que en su totalidad es “espurio” pues se conformó a partir de la negociación política durante el fraude, intenta aprobar todo el paquete económico de seis años y de reformas estructurales lo más pronto posible; previendo también un escenario de convulsión política en las calles durante sus discusiones parlamentarias, pero contando con todo el aparato militar y parapolicial desplegado a lo largo y ancho del país para contener cualquier indicio de movilización obrera, campesina y popular. Estos aspectos son los que marcan el escenario de profunda debilidad del Estado y sus instituciones quienes no pueden darle salida a los reclamos más elementales de la población y ante estas debilidades tienen que recurrir a elementos fascistizantes para garantizarse gobernabilidad.

El escenario de la reforma energética se ha empapado de los escándalos de corrupción y de tráfico de influencias del actual Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, personaje de nacionalidad española quien ha otorgado contratos en materia de energéticos a su familia y de quien se decía podría instrumentar a fondo la reforma energética pues en tiempos de Vicente Fox ya fungía como el número dos de la Secretaría de Energía, detrás sólo de Calderón Hinojosa quien era el titular de la dependencia. En esa secretaría, Mouriño se hizo de muchos recursos producto del otorgamiento de contratos, permisos y concesiones a sus propias empresas y las de su familia, principalmente en el sector eléctrico; aunque su familia sea dueña de la mayoría de las franquicias gasolineras del sureste mexicano. Durante su administración en la SE, sus negocios se llevaron a la luz de todos los partidos políticos que en ese momento solo se hacían de la vista gorda.

Al principio la prensa burguesa cerró filas en torno a este personaje pero ahora hasta la que siempre ha sido la prensa oficial no ha hecho y ni lo hará, como si lo hicieran en su momento con Francisco Ramírez Acuña, ex Secretario de Gobernación que ingresó al gabinete de Calderón el 1 de diciembre de 2006 y quien tuviera participación clave en la sangrienta represión en la visita de George Bush a Guadalajara hace unos años cuando era Gobernador de esa entidad.

A la distancia se avizora un teatro en el cual la negociación final del gobierno calderonista que le permita avanzar en esta crisis sea la cabeza del actual Secretario de Gobernación a cambio de la reforma en materia de energéticos. El PRD y AMLO, quien parece estar en sintonía con esta idea, han apuntado todas sus baterías a la cabeza de Mouriño y no al contenido esencial de la reforma que es la participación del capital privado en la paraestatal más importante del país: PEMEX. Participación que no se restringiría a la exploración, perforación y venta del recurso petrolero, sino también se extendería al Consejo de Administración de la aún paraestatal.

Cabe resaltar que en los veinte puntos de su programa de nación que López Obrador enunció en su campaña política por la presidencia de la república, habló claramente de la posibilidad de participación de capital privado en PEMEX, por lo que AMLO no es ajeno a esta idea pero el problema, tal vez, sea de porcentajes de participación. Además, López Obrador, al igual que el conjunto de los personajes y partidos de la burguesía, sostienen en todos los medios que PEMEX y CFE no se privatizarán, sin embargo, esto representa un disfraz que intenta tapar que estos dos organismos medulares de la economía mexicana llevan mas de veinte años en proceso de privatización; muchos de estos procesos a los ojos y presencia de los que ahora dicen ser sus principales detractores. Esto también va de la mano con el hecho de que la senadora Rosario Ibarra del burgués Partido del Trabajo, también de la Coalición Por el Bien de Todos, y miembro del Frente amplio Progresista, votó en el periodo ordinario de sesiones del senado del años pasado, de manera unánime junto con los diputados de las demás fuerzas de la burguesía (PRI, PAN, PVEM, PANAL, etc.) por iniciar los debates y las discusiones de la reforma energética en los términos que el Estado burgués ya estaba planteando. Lo que significa una contradicción enorme con la defensa que dice estar encabezando.

Todo indica que Calderón, el PRI, PAN y PRD podrían llegar a un acuerdo que costaría la cabeza de Mouriño pero traería enormes beneficios a los pulpos petroleros empezando por Chevron, Schlumberger, Halliburton y terminando con Petrobras; pues a eso se enfocó Lula el año pasado.

Prepararnos contra la embestida
Pese a esto, el escenario no lo tienen resuelto totalmente a pesar de que de su lado el PRD se ha convertido en garante de la gobernabilidad del Estado apaciguando luchas, institucionalizándolas y mediatizándolas hacia el aparato estatal como lo hiciera con la lucha contra el fraude electoral, Oaxaca, la represión y la reforma judicial; jugando un papel importante con los estalinistas del PCML-FPR en esta última, para pasar de un intento de frente combativo contra la represión a un espacio que no sale de las cámaras legislativas y de los foros de denuncia en los grandes palacios parlamentarios, para tratar la no represión con los mismos verdugos represores. Los pasos en el terreno de las reformas y los paquetes contra la mayoría de la población deberán enfrentar férrea resistencia. Para que esta lucha llegue a buen puerto es necesario retomar todas las herramientas de lucha que posibiliten avances frente a la política antiobrera del Estado burgués. Ante los descalabros, traición y falta de consecuencia de las direcciones sindicales, es urgente y necesario recuperar ya estos sindicatos para la lucha y el combate, reemplazar las direcciones burocráticas por direcciones verdaderamente representativas de la clase trabajadora, solidaria con otras luchas obreras. Prepararnos contra la embestida y lanzar nuestra ofensiva pasa necesariamente por esto.

Incluso AMLO y el PRD tienen una piedra en el zapato que se llama “Resistencia Civil y Pacífica” que ha contribuido a fortalecer la crisis interna del PRD a pesar de estar por fuera del mismo y que ha hecho lo que AMLO y el PRD no: desarrollar un movimiento en la perspectiva de boicotear sistemáticamente las acciones del gobierno “usurpador”.

Este año habrá movimientos importantes en muchos sindicatos protagónicos de la vida política del país. Los trabajadores de los mismos deben aprovechar las coyunturas para tomar las riendas de los mismos y darle el golpe mortal a las direcciones capituladotas y entreguistas. Así mismo los campesinos deben dejar de lado ya a los organismos corporativistas como la CNC y otros de origen priista para alistarse en la lucha independiente por la defensa del campo y la soberanía alimentaría. Hoy más que nunca se debe fortalecer una alianza obrera y campesina de carácter independiente que prepare las condiciones para lanzar el llamado a una huelga general contra los salarios de hambre, la precarización del trabajo y el empleo, la defensa de la seguridad social, contra la reforma educativa, por la defensa de los contratos colectivos de trabajo; que prepare una gran alianza con el resto de los sectores populares y en resistencia.

Este año están planteadas muchas iniciativas de la burguesía en las que habrá un papel protagónico principalmente de la clase trabajadora, lo que indica que el ascenso del movimiento de masas y en particular del movimiento obrero desarrollado principalmente por los procesos de convulsión política francamente abiertos en 2006 están muy lejos de haber concluido.

Las falsas salidas comienzan a darse descalabros duros y topes mortales que las van dejando arcaicos, porque la descomposición del capitalismo avanza con mayor rapidez y porque el abismo con las necesidades sociales de las masas es más profundo y oscuro que nunca.

Walter J. Ángel

Los trabajadores del Sindicato Independiente de los Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM), libran una férrea resistencia que representa un aporte valiosísimo para los trabajadores de toda la República Mexicana. Por un lado, la defensa de su Contrato Colectivo de Trabajo mediante la huelga, lo coloca frente al escenario de lo que pretende legalizar los atropellos y las injusticias contra la clase trabajadora, aniquilar los Contratos Colectivos de Trabajo (CCT) y el derecho de huelga, como lo padecieran los mineros de cananea y los trabajadores de la Universidad de Veracruz, la llamada Reforma Laboral que no es más que la “Nueva Cultura Laboral” del antiguo Secretario del Trabajo Carlos Abascal; y por otro lado, es la clara afrenta al tope salarial miserable de 4.25% impuesto por el Estado y esto cuando hoy día los diarios de todo el mundo anuncian un escenario de recesión económica que repercutirá directamente en los bolsillos de los trabajadores de todo el mundo. También la huelga del SITUAM representa la defensa de la educación pública en México, pues es bien sabido que tras los embates contra los trabajadores de la UAM, se encuentra la horrenda cara neoliberal y privatizadora de la educación pública, que pretende desmantelar parte por parte la maquinaria que hace posible el funcionamiento de las universidades públicas, tal como lo indican los grandes organismos financieros internacionales.

La huelga de los trabajadores de la UAM aglutinados en el SITUAM, es un ejemplo de dignidad y de lucha proletaria pues su condición humilde, frente a otros sindicatos que aglutinan a muchísimos más trabajadores a lo largo y ancho del país, como el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), no le impidió caminar por el sendero correcto y utilizar las herramientas que tiene la clase trabajadora a su alcance para defender sus derechos y conquistas laborales. Cualquier otro sindicato, de la rama que sea, está obligado a mirar el ejemplo combativo que los trabajadores del SITUAM están haciendo y accionar, mínimo, al mismo nivel que ellos en la defensa de los Contratos Colectivos de Trabajo, el aumento salarial y los derechos y las conquistas laborales. Esta valiosa lucha representa una férrea resistencia a la política antiobrera del Estado, pues tan sólo en este año fueron declaradas “nulas” la huelga de los mineros de Cananea y de los trabajadores de la Universidad de Veracruz; así mismo, bajo el clima de militarización que vive el país, en el que el Estado ocupa a las fuerzas armadas, el ejército y la policía, para labores de contención poblacional, so pretexto de la lucha contra el crimen organizado (¿o a caso no será que el gobierno quiere decir movimiento social organizado?), esta huelga representa una afrenta pues al Estado aún le quedan recursos para invalidar y reprimir la acción de los trabajadores universitarios.

Claudicación de la dirección del SME
La incertidumbre reina entre las organizaciones sindicales para comprometerse con el SITUAM, sin embargo el SME se ha librado de compromisos y ha cerrado un posible acuerdo de frente único huelguístico para defender los salarios y en contra de las acciones violatorias al Contrato Colectivo de Trabajo. El emplazamiento que el SME hiciera para estallar la huelga general este 16 de marzo por aumento salarial del 16%, la defensa de su CCT y el derecho a huelga, término en el pírrico tope salarial del 4.25%, y unos porcentajes adicionales que en la práctica representa menos que incluso algunos sindicatos universitarios que levantaron sus procesos de huelga hace apenas algunos días. La condonación de la huelga del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) con la todavía paraestatal Luz y Fuerza del Centro (LyFC) es el principal triunfo que recalca la dirección sindical quien sucumbió y pacto con el gobierno por sobre los intereses de sus representados, ante la campaña de desprestigio lanzada por la prensa burguesa y las televisoras, en contra del sindicato en el sentido de que éste ha sido el cáncer que ha llevado a la empresa a las constantes complicaciones técnicas y de servicio. Martín Esparza, Secretario general del Sindicato ratificó esto ante la asamblea de delegados al declarar “que los trabajadores tienen ahora la oportunidad de demostrar a la sociedad y al gobierno que son capaces de sacar adelante a esta paraestatal”, lo que va en sintonía con la campaña reaccionaria que exponía que los trabajadores eran los principales responsables de la precariedad en LyFC. Aquí hay que resaltar que lo que está declarando Martín Esparza, quien por cierto tiene asesores personales de la CIOLS, la agencia laboral del imperialismo estadounidense para América Latina, no va en lo absoluto en la dirección del control total de la empresa por parte de los trabajadores ni nada de eso y mucho menos ahora que el golpe hacia la industria eléctrica será contundente ante la llamada reforma energética.

Por eso cuando la dirección del SME siga diciendo que “no cejaremos en nuestro justo derecho a vivir con mejores condiciones de vida y trabajo, para defender a nuestra Industria Energética Nacionalizada y en un País con Justicia, democracia y Libertad”, la base sindical, la que ha representado la fuerza real de este sindicato, debe ser quien exija e implemente verdaderas acciones de fuerza, consecuentes con su discurso a la par de que extirpa el cáncer que hoy representa el grupo “Los verdes” que se ha enquistado durante años en la dirección sindical y quien sucumbe ante las campañas reaccionarias de la burguesía, optando por la “política del avestruz” para no adjudicarse ningún compromiso. En fin, ¡Aquí se ve la traición del SME!

Unidad Obrera por la Huelga del SITUAM
Hoy el eje programático para enfrentar las violaciones el CCT, el tope salarial miserable y la defensa de las conquistas históricas de los trabajadores, debe ser la Huelga General; en particular debemos refrendar nuestro apoyo y compromiso con la huelga del SITUAM, que se mantiene muy a pesar de su dirección, pues las bases combativas no le permiten una salida por la puerta trasera.

Las tareas que marca el ritmo de la lucha a lo largo y ancho del país, indican que hay que reforzar enormemente la huelga del SITUAM; que los trabajadores a lo largo y ancho del país deben de hacer más efectiva su solidaridad de clase pues prácticamente este combativo sindicato universitario se encuentra solo, bueno, no tanto, pues siempre habrá el discurso “combativo y revolucionario” de sindicatos como el SME y el STUNAM.
Los trabajadores agrupados en estos sindicatos y las organizaciones que nos reclamamos de la clase obrera, debemos de ser garantes de esa convergencia y acción conjunta que permita lanzar un frente único de lucha y de combate contra la ofensiva generalizada del gobierno y las patronales; construir un programa que nos permita hacer de este proceso una gran lucha que refleje la unidad del movimiento obrero en nuestro país.

Las grandes organizaciones sindicales y de trabajadores como el SME, la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE), el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), así como los referentes en donde están agrupados como la UNT y el Frente Sindical Mexicano, deben ser los primeros en ponerle fecha y llamar a la huelga general en solidaridad con el SITUAM y movilizarse de manera conjunta para romper el tope salarial y detener las violaciones a los Contratos Colectivos de Trabajo. Los trabajadores de base aglutinados en estas organizaciones están llamados a romper la inacción y el discurso cómplice de las direcciones sindicales y, al igual que hiciera la base trabajadora del SITUAM, marcar el ritmo de la lucha y las acciones a emprender para hacer una solidaridad activa y de combate. De lo contrario serán los observadores, con asientos de primera fila, en la función que dará el gobierno federal para castigar a un sindicato que se ha caracterizado por ser combativo y estar en todos los procesos de lucha y de organización de la clase trabajadora y los sectores populares.

Mediante la división que está procurando el Estado burgués al interior del SITUAM, pueden estarse preparando las condiciones para la conformación de otro sindicato dentro de esta universidad que en un futuro se aprestará hacia la lucha por la titularidad del CCT y al debilitamiento del SITUAM. Por otro lado, el recurso de invalidez del derecho de huelga que utilizó el gobierno contra los mineros de cananea y los trabajadores de la Universidad de Veracruz, es aún la carta bajo la manga que se puede utilizar para acabar con la huelga y recuperar las instalaciones universitarias por la vía de la represión.

Las autoridades universitarias se han levantado de la mesa de negociaciones y amenazan con dar pie a las maniobras antes enunciadas, es por esto que hoy debemos hacer el llamado a transformar huelga del SITUAM en una Huelga General, impulsada por todos los sindicatos y organizaciones de trabajadores, a la cabeza los universitarios como el STUNAM y sus frentes y referentes de organización intersindical como la CNTE; la afinidad de las demandas de los trabajadores de la UAM frente al conjunto de las demandas del movimiento obrero, son claras. Lo que hoy plantea el SITUAM es de interés para toda la clase trabajadora.

Fortalecer el fondo de huelga, las brigadas a los centros educativos y de trabajo y la participación activa en la defensa de esta importante huelga frente a la reacción que comienza a organizar la rectoría de la UAM y el gobierno para romper las huelga y dividir al sindicato, debe ser tarea del conjunto de la clase trabajadora y de sus organizaciones. Los trabajadores afiliados al SITUAM, el conjunto de la clase trabajadora de este país y las organizaciones que nos reclamamos de la clase obrera, debemos decirle al gobierno federal que utilizaremos todas nuestras herramientas a nuestro alcance, en el ejercicio de la legítima defensa de esta importante huelga. Ni un paso atrás.

Daniel López

Después de la gran depresión de 1929 en Estados Unidos, se dieron en la década de los ´30 nuevos fenómenos de parálisis y disminución del crecimiento económico. Como estas nuevas depresiones se daban dentro del contexto de una depresión, a este fenómeno se le llamó recesión.

Hoy está de moda dicho término y su contenido, hablando de la economía mexicana, se remite al gran desastre financiero heredado por la administración de José López Portillo y Luís Echeverría Álvarez, que dejaron deudas gigantescas y provocaron una inflación sin precedentes de la cual la economía mexicana no se recupera aún. La desaceleración en el crecimiento debido a la actual crisis financiera en E.U. es pues, una recesión.

Fuera de tecnicismos la recesión para el pueblo trabajador se siente en forma de desempleo, bajos salarios, empleos sin ningún tipo de contrato ni prestaciones.

Después de meses y meses de incertidumbre sobre el rumbo que podría tomar la economía mexicana a raíz de una “posible crisis”, el secretario

de hacienda, Agustín Carstens, habló en televisión abierta del tema aceptando la realidad de un escenario recesivo en E.U. y que se perderían 100 mil empleos en 2008. Al día siguiente el Comité Coordinador Empresarial publicó su propio cálculo que arrojó que los empleos que se perderían en el año serían 280 mil. La secretaría del empleo del gobierno de la Ciudad de México en un reporte de Marzo señala que sólo en el mes de diciembre de 2007 se perdieron 70 mil empleos sólo en la Ciudad de México ¡Casi los cien mil que anunció Carstens sólo en un mes! La asistencia a la feria del empleo de la Ciudad de México realizada el 6 de marzo fue de aproximadamente 200 mil personas, por lo que la cifra real de desempleo muestra una tendencia a ser más elevada que la anunciada por el gobierno y los empresarios. Esto sin mencionar que estos pronósticos se suman al desempleo acumulado y al subempleo ya existente en el país.

La pregunta ineludible es si el plan anticrisis arroja una solución al problema del desempleo y en que tiempo. Resulta bastante increíble que hasta los meses de febrero y marzo de 2008 se anunciaran medidas emergentes cuando la crisis económica de E.U. se previó con claridad desde mediados del año pasado, cuando la burbuja inmobiliaria de este país ya era de magnitudes peligrosas y su economía ya mostraba signos de debilidad estructural. Además, el hecho de apostarle al Plan Nacional de Infraestructura como solución al problema económico es cuestionable. Aquí se plantea que con una inversión total diferida, en cada año restante del sexenio en curso, de 290 mil millones de dólares para la construcción de carreteras se resolverá el problema del empleo y se apoyará con mejores vías de comunicación para ayudar a bajar los costos de las empresas.

EL sector más afectado por la crisis estadounidense es el sector manufacturero y maquilero, ya que el 90% de las exportaciones mexicanas son a E.U. y la gran mayoría son maquilas y otros productos manufacturados. Así, tenemos que al disminuir el consumo en E.U., las ganancias disminuyen considerablemente en México, orillando a los patrones a bajar los costos, siendo la forma más socorrida el desempleo y la recontratación a salarios inferiores. El Plan Anticrisis del presidente Calderón sugiere que estos desempleados se pongan a hacer carreteras, mientras no hay ninguna política clara aun para reforzar la industria manufacturera mexicana, sector vital para el crecimiento económico del país. En suma, dicho plan es sólo propaganda gubernamental y carece de un fundamento económico que lo respalde.

El pronóstico de crecimiento económico es desolador. 2.8% para 2008. Este sólo número pone en entredicho cualquier otra cifra aventurera del gobierno federal. La expectativa de crecimiento económico está por de bajo de lo que se necesita para aspirar a cubrir las demandas crecientes de una población jóven que cada vez requiere de más bienes y servicios. El salario subió en el mejor de los casos 4.2%, como sucedió con el SME.

En México el trabajador y su familia están a la baja y no parece haber intensión de mejorar tal situación por parte de los partidos oficiales. Las políticas económicas señalan el camino a seguir por el gobierno de abrir el sector público del agua, el gas, el petróleo y la electricidad a las empresas privadas que “tienen recursos para invertir”. Se les olvida que no hubo banquero que pudiera pagar la deuda que después pasó a ser el FOBAPROA y que terminaron pagándola los trabajadores con su salario. Aun así se pretende quitar su derecho a huelga y sus herramientas de lucha a los trabajadores.

La única perspectiva de mejora para los trabajadores, explotados y oprimidos del país yace en la lucha que den por romper los topes salariales con los que se impone una deuda que el pueblo no contrajo además de acentuar año con año pobreza en la gran mayoría de los hogares mexicanos. La lucha por el salario y la soberanía del pueblo trabajador sobre los recursos estratégicos de la nación es una tarea fundamental para el porvenir de México, pero no por los aumentos miserables que ofrecen los patrones y aceptan los charros, sino por el salario que permita cubrir todas las necesidades básicas de los trabajadores y sus familias así como un pleno desarrollo físico e intelectual. Esto, por supuesto no lo harán los actuales gobiernos de empresarios para empresarios sino un gobierno de los trabajadores y oprimidos, guiado por un partido revolucionario de la clase trabajadora y para ello es necesario luchar, organizarse y vencer.

Laura M. Milla

A pesar de sus intentos desesperados para lograr la aceptación y el reconocimiento por parte de la población (obviamente en mayor medida, por parte de los sectores de la burguesía, sobre todo la extranjera), hasta ahora no han surtido efecto. Instalado en una política casi “Uribista”, el gobierno de Calderón le sigue apostando a la ley del garrote, haciéndose valer de diferentes armas sobre todo la de la famosa concertación y acuerdos entre partidos, para lograr la tan ansiada gobernabilidad.

Cambio de juego
A poco tiempo de la creación de órganos represivos, que incluso se ‘saltan’ el marco legal burgués y en un escenario totalmente violento en casi todo el país, el ‘Generalito’ decidió cambiar de estrategia: el cambio del titular de la secretaría de gobernación; el cual se decidió en los Pinos, entre una pequeña cúpula panista, la cual, no sólo observó la necesidad hacer quedar bien al presidente en su lucha contra la “delincuencia organizada y el narcotráfico”, sino que además vieron la necesidad de colocar a quien pudiera hacer fructificar los grandes negocios del presidente y sus amigos, como el de la privatización energética. Así, la salida de Ramírez Acuña, no sólo significó, que Calderón está dispuesto a todo por el todo, en la negociación de las llamadas reformas estructurales sino que además, la crisis política se ha agudizado a tal punto que rodarán las cabezas que sean necesarias. De esta manera con la designación de Juan Camilio Mouriño Terrazo, se inició una nueva fase en la política calderonista, en la llamada “nueva conquista española”, pero no sólo eso, además se seguirá impulsando la política del terror, del tráfico de influencias y de impunidad, lo que hizo evidente en sus declaraciones sobre no negociar ‘ni con el PRD ni con el EPR’, lo que pone al descubierto lo que para la SEGOB, significará todo intento de organización y movimiento.

Ley GESTAPO
Aunado a esto, la discusión y aprobación sobre la Ley Gestapo (Reforma Judicial) nos mostró, una vez más el descaro de los pactos de “concertación” entre los partidos (principalmente PRI, PAN, PRD), que se vieron reflejados en la votación favorable en el Senado, de una leyque no sólo atentará contra las garantías y derechos más fundamentales del movimiento social, sino de la sociedad en su conjunto, hecho que se puso de manifiesto desde los primeros días del gobierno de Calderón, con todos los asesinatos a lo largo y ancho del país (en la supuesta lucha contra el narco), a los que por supuesto no se han agregado los asesinatos, arrestos y desapariciones por parte del ejército y demás cuerpos policiacos contra la población civil, además de las incursiones militares en diversas zonas rurales y la utilización directa de la policía militar en conflictos laborales, como la huelga de Cananea.

En este sentido, el proceso que intenta que instrumentar el gobierno calderonista, pretende poner una alfombra roja para las reformas en puerta, las cuales se tratarán de la misma forma que esta ley, con una frialdad y complacencia por parte del PRI y el PAN y con una desvergüenza total por parte del PRD, ya que no sólo votaron una ley terrorista, (a la cual sólo se hizo la precisión para suprimir el allanamiento), y que en lo esencial permite la impunidad de la clase en el poder; y que en la búsqueda de lavarse las manos con el tema de la represión se hace participe de órganos como el FNCR, el cual a pesar de todo lo que ha sucedido en este tema, sigue teniendo una posición ambigua y poco crítica para con el comportamiento de los gobiernos perredistas y sus políticas antiobreras.

Frente a la represión, la lucha continúa
Una política terrorista, será la constante que marcará los años de gobierno que le quedan a Felipe Calderón, sin embargo la cada vez más evidente e insostenible crisis de su gobierno tendrá que darnos más herramienta de las que tendremos que echar mano, para echar a su régimen cada vez más debilitado. En este sentido, las tareas del movimiento social en su conjunto no cambian, pero si son mayores: la solidaridad con otras luchas como factor de unidad en la acción, así como la organización y la acción política clara, sin compromisos con la burguesía, sin negociar nuestras demandas e intereses y sin pretender sustituir la lucha política y en las calles será como podremos hacer un debilitamiento mayor del Estado y sus instituciones. Ante esta nueva ola de fascistización de las políticas “para la seguridad”, el movimiento se encuentra ante una escenario crucial, ya que no sólo deberá actuar para sacar a los pres@s de las cárceles, hallar a los desaparecidos y hacer que paguen criminales represores, sino que además tiene que combatir la represión, con una estrategia que nos coloque a la ofensiva frente al Estado y que nos permita seguir con la lucha por nuestras demandas e intereses, ya que tenemos que tener bien claro, que nadie nos va a dar tregua, ni a nosotros ni a nuestros compañeros presos, desaparecidos, hostigados. Es por ello, que la única forma que tendremos para defendernos del Estado y su política represiva, será en la lucha callejera apoyándonos en todos aquellos que día a día sufren la miseria y explotación.

Walter J. Ángel

Irregularidades en la jornada electoral en 17 estados de la República Mexicana, actos de violencia durante la emisión de los votos y maniobras para retrasar el proceso electoral. No, no se trata del recuerdo de la elección fraudulenta del 2006 donde le fue arrebatado el triunfo al Partido de la Revolución Democrática (PRD) por Felipe de Jesús Calderón Hinojosa del ultra conservador Partido Acción Nacional (PAN); tampoco se trata del balance del robo electoral hacia el Frente Democrático Nacional de Cuahtémoc Cárdenas en 1988, uno de los tantos hechos que devinieron en la creación del PRD. Tampoco son las características de algún episodio electoral de las siete décadas del gobierno del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Se trata de las elecciones internas del PRD para Presidente Nacional de ese Partido burgués.

Alejandro Encinas, un fiel obradorista, llegó a la Presidencia Nacional del PRD durante una elección que demostró que el PRD si aprendió algo del robo electoral cometido en su contra en dos ocasiones, pues ya maniobra igual que los partidos que le han robado sus triunfos. Nada de la defensa de la voluntad popular hasta las últimas consecuencias ni nada de eso, no. La filosofía del PRD, para los que tendrían que ser procesos democráticos internos, se basa en un viejo dicho popular que dice: “si no puedes contra ellos, úneteles”.

En una cuestionada elección donde todos los actores y corrientes de los candidatos a la Presidencia Nacional de ese partido denunciaron anomalías, actos de violencia e hicieron de las suyas, Alejandro Encinas subió a la dirección nacional como un elemento conciliador para las tribus que hay dentro del PRD. Él intentará garantizar un acuerdo que ayude a cohesionar este debilitado partido, producto de los escándalos políticos y del colaboracionismo con el gobierno que les robó las elecciones en 2006.

Encinas llega a un PRD que atraviesa por una crisis interna muy fuerte. Sin embargo, ante un partido que ha demostrado su fracaso histórico y que tiene un programa político por los suelos, que además reproduce los vicios electorales de sus contrincantes, no queda mucho que hacer. Estos elementos demuestran que el PRD no es una expresión alternativa para los explotados y oprimidos de nuestro país. Muy por el contrario, el PRD se ha convertido en el garante de la gobernabilidad y el acuerdismo con el régimen de Calderón que le permite al Estado burgués “respirar”; conteniendo e institucionalizando las luchas por demandas elementales de la población más necesitada del país. Sin embargo y sobre cien Encinas, la profunda crisis interna del PRD no tiene solución: es pesada y se encuentra en expansión.

La necesidad de construir una alternativa organizativa, obrera y socialista para la clase trabajadora y el pueblo pobre, va cobrando forma cada vez con mayor fuerza ante el derrumbe de las falsas salidas que no han llevado al pueblo más que al desgaste y la inacción.

Jorge Altamira

Uno. El asesinato premeditado del líder de las FARC responsable de la liberación unilateral de rehenes ocurrida en dos ocasiones, recientemente, testimonia el rechazo del gobierno de Colombia a la posibilidad de un intercambio humanitario de secuestrados y guerrilleros, así como a una salida negociada al conflicto armado en ese país. Esta línea de salida militar pone en riesgo la vida de decenas de rehenes en manos de las FARC, pero constituye, por sobre todo, una expresión de la política del aparato narcotraficante y paramilitar que tiene el control del Estado colombiano. Es pública y notoria la infiltración de las instituciones civiles y militares de Colombia por parte del narcotráfico y del paramilitarismo. Sin la destrucción de este aparato estatal será imposible conseguir la paz en Colombia y poner fin a los desplazamientos forzados, a las confiscaciones de millones de campesinos y a los asesinatos de centenares de sindicalistas y de obreros.

Dos. La masacre perpetrada en territorio ecuatoriano representa al mismo tiempo un operativo de carácter internacional, pues el líder de las FARC, Raúl Reyes, era el enlace de las negociaciones internacionales entabladas con Francia, España, Venezuela y Suiza, en incluso con una fracción de legisladores norteamericanos. El espionaje colombiano se ha valido, seguramente, del seguimiento de estos contactos para hallar el campamento guerrillero y aniquilar a sus integrantes. Estamos no solamente ante la violación del territorio de Ecuador sino de un conjunto de canales diplomáticos y paraestatales. Dados los lazos estrechos de las fuerzas armadas y del Estado colombianos con las fuerzas armadas de Estados Unidos e Israel y con la CIA y el Mossad, debe concluirse que el ataque dirigido a golpear el canje humanitario y la posibilidad de negociaciones de paz, responde a los objetivos del imperialismo yanqui y del sionismo. El gobierno de Bush ha salido a defender el "plan Colombia" a sangre y fuego, como lo testimonió la reciente presencia en Colombia de Condoleeza Rice y jefes militares y del espionaje norteamericanos.

Tres. La justificación de la violación del territorio ecuatoriano, que ofreció el gobierno de Colombia, alegando el derecho legítima defensa, constituye una amenaza directa a los estados fronterizos, como Brasil y Venezuela, especialmente, donde existen actividades guerrilleras. El ataque delata la intención de neutralizar la acción mediadora de Hugo Chávez en el conflicto armado de Colombia y la posibilidad de que esta mediación refuerce las posiciones políticas de su