Mucha gente sale a las calles día con día para ir a trabajar y con ello poder sostener a su familia, o quizá en el caso de muchos jóvenes el trabajo es la forma de ayudar a sus padres con su manutención o para poder pagar sus estudios.

Y en la mayoría de los casos, el motivo de salir de sus hogares antes de que amanezca; para abordar el camión y viajar colgando cual bandera tricolor en septiembre (o cuando gana la selección), para después esperar a que abran los accesos del metro para poder ser devorados por el gusano anaranjado y ser transportados en sus entrañas más apretados que sardinas enlatadas y salir más sudados que Coca-Cola bien fría pero más calientes que el Sol (¿No es una ironía?)… el motivo de soportar este vía crucis y mucho más aún es para poder ganarnos el pan nuestro de cada día; o digámoslo en otras palabras más graves, salimos a trabajar para así elevar nuestro nivel de vida, pero desafortunadamente lo único que se eleva es el precio de la vida.

Todos sabemos que para vivir plenamente necesitamos de muchas cosas, pero una muy importante es comer; pues el comer nos da energía para realizar muchas actividades, por ejemplo: Los niños para poder crecer y desarrollarse necesitan comer, los estudiantes para tener un alto rendimiento necesitan comer, los adultos mayores necesitan del alimento para mantenerse sanos y los adultos para poder trabajar necesitan comer y para poder comer necesitan trabajar (algo así como:-¿Qué fue primero el huevo o la gallina?).

Pero la verdad es que en nuestros tiempos actuales, eso de comer ya se esta convirtiendo en un lujo, lujo que todos valemos y que no todos pueden pagar… y gracias a que unos querían pan, pues ahora ni tortilla, ni huevo, ni verdura, ni leche y mucho menos carne… ¡Ja, ja! Me gustaría decir que:- “Con el gobierno del cambio puras habas”- pero si con trabajos uno compra tortillas para echarse un taco, eso de comprar habas, pues, sale del presupuesto.

Muchos dirán que son $1.50 que hay que pagar de más por las tortillas; pero por $1.50 no te subes al camión y mucho menos entras al metro. Pero bueno la tortilla sorprendentemente ha aumentado a más de un 1000%, pues hace ya unos añitos, en los tiempos aquellos en que “A los perros los amarraban con longaniza” (uuuuuu), la tortilla costaba sólo costaba 80¢ por kilo.

Y bien hagamos cuentas:

Y eso sólo estamos haciendo cuentas del desayuno. Y si bien también somos fumadores el cigarro también incremento $2.00 por cajetilla.

Pero bueno aún no hemos contado el aumento los impuestos del agua, luz, predial, gasolina, gas L.P.; que en algunos casos pueden parecer insignificantes, pero a la larga, estamos hablando de cuentas millonarias. Es algo así como el programa de redondeo que se aplica en tiendas departamentales donde te redondean tu cuenta sin consultarte “¿Al fin que qué son 0.8¢? pero sorprendente mente si a 1 millón de mexicanos les cobramos de más 0.8¢ estamos hablando de $800000, que en realidad es poco porque no somos un millón de mexicanos y no nos roban sólo 0.8¢ (a ver: por qué mejor no les quedamos a deber los 0.8¢ nosotros, ¿eh?).

Ahora que vemos que si la tenemos complicada; imaginémonos cómo es que le hacen todas esas personas que no tienen un trabajo, es decir, que están desempleados y no tiene la fortuna de percibir un salario mínimo.

De nueva cuenta me pregunto: “¿A caso esta la forma en que nuestros gobernantes quieren acabar con la pobreza? Y es que en realidad pensé que eso sólo pasaba en las películas…”Erradicar la pobreza matándola de hambre”; ¡Ya ven la consecuencia de ver tanta televisión!

Esto me deja otra pregunta: ¿En realidad sabemos por qué nos esta pasando esto? Creo que la gran mayoría no sabe lo que hay detrás de todo esto, lo que puedo decirles, es:”Que esto no es de a gratis”.

<Azazel>

La Jornada Michoacán. Enero, 2007.

Desde el inicio del gobierno de Calderón, las grandes campañas mediáticas y el nombramiento de su gabinete, se inicia un nuevo periodo, que busca a toda costa y por la vía represiva la consolidación y legitimación del quinto gobierno neoliberal, el cual agrupa no sólo a grandes grupos empresariales (nacionales y extranjeros), a cúpulas eclesiásticas reaccionarias y por supuesto a viejos lobos del mar del PRI, sino que además agrupa y afianza en todos los sectores del Estado, a la ultraderecha. Es por ello, que en últimas fechas los mensajes más llamativos del gobierno, daban un carácter prioritario al problema de la seguridad, así pudimos observar al Presidente, al Secretario de la Defensa o al Secretario de Gobernación, desearnos feliz navidad y prospero año nuevo con la consigna de cumplir de manera total el estado de derecho, por supuesto el Estado de derecho de la burguesía. De esta manera se estrena el gobierno “pacificador”, que hoy se ha convertido en un verdadero Zar-Antidrogas, haciéndole el trabajo sucio a los Estados Unidos, ya que no con todos los Cárteles del Narco se pueden establecer negocios prósperos y lucrativos.

Batalla contra el Narco, la negociación y los golpes mediáticos.

La táctica más importante para este gobierno, será la lucha contra el narcotráfico y una de sus herramientas más poderosas para este cometido, serán los medios de comunicación. Es bien sabido que durante los gobiernos priístas, así como para el gobierno de Fox, el narcotráfico es un gran aliado para la estabilidad económica del país, por eso no es casualidad que los operativos y las detenciones pongan mayor interés en algunos cárteles y en otros no. Aunado a esto, el bloque hecho por la AFI y la PFP invaden atribuciones mutuas de investigación y prevención del delito, en acciones que sólo buscan atraer la atención de la gente, dar golpes mediáticos, sin atacar el fondo del problema de la delincuencia (falta de empleo, pobreza, rezago educativo, etc.), además los reciente operativos contra el narco en Michoacán, Guerrero, Tijuana, Tamaulipas y otros, tiene la tarea de articular estrategias electorales en todos los niveles, ya que se busca crear bloques de poder netamente burgueses, desde las alcaldías, las diputaciones, las presidencias municipales, etc.; para poder realizar una tarea más refinada en cuanto al control sobre la población, un ejemplo de esto es la creación en el estado de Jalisco de una policía encargada del área de inteligencia. Es claro, que la complicidad de los diversos partidos e instituciones del Estado, están dando forma a un estado de militarización del país, que buscará a toda costa frenar todo tipo de movilización teniendo una especie de seguro para todas las reformas que vendrán en materia alimentaria, educativa, laboral, energética, etc.

El Estado de Derecho: legitimación, ilegalidad y complicidad.

A partir su creación, la PFP se convirtió en una corporación que se encontraba al margen de la ley, ya que no hubo un sustento legal presentado al Ejecutivo que avala su creación, sin embargo el Estado (priísta, en ese momento), sabía que esta policía-militar no tendría fecha de caducidad y que aunque no tuviera un sustento legal dentro de lo que conocemos como Estado de Derecho, sería una herramienta, en contra del movimiento obrero, del movimiento social, es decir, realizar una tarea de contrainsurgencia, contra lo que el Estado llama delincuencia a lo largo y ancho del país.

Desde sus primeras acciones la PFP actuó, con estrategias militares, en la “solución” de conflictos sociales, realizando aprehensiones ilegales o irrupciones violentas (como el caso de la UNAM), demostrando así su eficacia, capacidades y sobre todo su función dentro de la política del Estado.

Esta complicidad e ilegalidad dentro del Estado no es nueva, aunque si es cada vez más descarada, ya que con el fortalecimiento de de la seguridad pública, más efectivos, cambio de mandos, absorción de una secretaría sobre otras, el Ejecutivo Federal vuelve a actuar de forma "inconstitucional e ilegal", ya que se pretende imponer a un solo mando a los cuerpos de seguridad, cumpliendo funciones tanto de Comisionado de la Policía Federal Preventiva (PFP), así como Director de la Agencia Federal de Investigación (AFI), lo que promueve la concentración del poder policiaco-militar, en unas solas manos, violentando no sólo la división de Poderes tan respetada en el caso de Oaxaca con Ulises Ruiz, sino además compone un bloque que buscará cubrir todos aquellos vacíos políticos del gobierno de Calderón.

Aunado a esto dentro del proyecto de Seguridad Pública y Seguridad Nacional, se contempla la instalación de gendarmerías que se ubicarán en comunidades de menos de 20 mil habitantes, las cuales, estarían directamente a cargo del Ejército, lo que al parecer, busca frenar la producción de droga, dejando de lado otra de las redes de complicidad del Estado con el Narco, la cual también les sirve como justificación de la militarización, es decir, los vínculos entre la policía estatal y la policía municipal como brazos armados de los diferentes cárteles, lo cual establece una especia de control pero también de seguro para los negocios. Sin embargo, es imposible dejar mencionar, que son estas comunidades no sólo las que viven uno de los más grandes rezagos, sino que además son lugares donde existen diversos focos de organización social, los cuales con la presencia militar serán mejor observados y controlados. Es por ello, que tanto el conjunto de la población, así como el movimiento social, deben estar alertas, ya que con el pretexto de cuidarnos del narco y la delincuencia, estamos siendo rehenes del Estado, porque el combate a la delincuencia no sólo es cuestión de medios y extradiciones, sino de atender a una política social de y por los trabajadores, ya sino apuntamos en esa dirección, estaremos dando paso a un nuevo periodo de guerra sucia, represión y militarización de todo el país.

<Laura M. Milla Vilchis>

La ley de Televisa y TV Azteca

Casi desde que nació, esta ley fue bautizada con este nombre. Y con justa razón, porque el texto de dicha ley, donde se refiere a las concesiones del espacio de transmisión, establece que estas ya no serán otorgadas de manera gratuita ni bajo el procedimiento burocrático que anteriormente hacia tremendamente complicado el poder acceder al espacio aéreo de transmisión, sino que ahora el gobierno federal someterá a licitación (concurso) las concesiones, en otras palabras las subastará. Será el mejor postor quien obtenga las concesiones de nuevos canales de televisión y frecuencias radiofónicas, lo que significa que las pequeñas televisoras y radiodifusoras no podrán acceder a ellas o se verán obligadas a incurrir en desembolsos muy onerosos. Se deja un sector muy importante de radiodifusoras, como son el grupo IMER (con 18 estaciones en AM y FM) y radio educación, en una posición de desventaja aún mayor que la que enfrentaban anteriormente.

Del mismo modo, las reformas obligan a establecer "procesos acelerados" para convertir la tecnología analógica a digital, por lo que las empresas corren el riesgo de hundirse si no tienen un buen capital debido a que es un proceso "muy costoso".

Como habitualmente sucede, es la gran burguesía la que se lleva la mejor parte. Emilio Azcarraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, dueños Televisa y TV Azteca, respectivamente, juntos acumulan más del 90% de la publicidad en la televisión mexicana, y con ello también la mayoría de los ingresos de esta industria. Nuevamente el pez grande se come al chico, los grandes burgueses a los pequeños comerciantes y productores.

Obsesión por el poder.

Fue muy notable la forma en que desde meses atrás ambos magnates se han cuidado de ser los únicos con acceso a la televisión abierta en México. La tan publicitada campaña “informativa” del 2005, donde se lanzaron con todo en contra del empresario Isaac Saba, quien encabeza una de las dos principales firmas de distribución de medicamentos y responsable de que mucha gente enferme y muera por que no le alcanza el dinero para adquirir medicamentos, no se debió a que Salinas y Ascarraga fueran muy altruistas o filántropos. La razón de esto estriba en que Saba buscaba, y busca aun, asociarse con General Electric (GE) para ingresar en el suculento mercado de la televisión abierta, mediante su cadena Telemundo.

En eficaz división del trabajo, mientras Televisa centró su ofensiva en Saba, TV Azteca se dedicó a GE, a la que presentó como un consorcio desconfiable. Las víctimas de este deleznable uso de concesiones públicas para la defensa de intereses privados no son personas o empresas carentes de importancia y medios de defensa, sino que son a su vez poderosos. Esa talla muestra a su vez el tamaño de las pretensiones y capacidades del oligopolio Televisa y TV Azteca. Esta es sólo una de las múltiples prácticas contrarias a cualquier ética, inclusive ilegales, en que cotidianamente incurren estos dos burgueses mexicanos.

Muerte del pluralismo.

Los cambios legales delegan en el Instituto Federal Electoral (IFE) los mecanismos para contratar la publicidad en tiempos de campaña electoral. La campaña electoral hacia el 2 de julio pasado fue cubierta y transmitida por las dos grandes televisoras. De igual manera el fraude electoral contra el pueblo que votó. Los locutores y comentaristas de ambas cadenas de televisión le hicieron propaganda política al presidente Calderón y constantemente estuvieron atacando a través de sus noticieros y spots a la “resistencia civil pacífica” que exigía se volviera a hacer el conteo de todos los sufragios. También fue evidente su participación en la masacre en contra de los habitantes de San Salvador Atenco en Mayo pasado, cuando sus locutores y reporteros llamaron insistentemente a la intervención de las fuerzas armadas para “restablecer el estado de derecho” y a lo largo del paro realizado por los maestros de la sección 22 del SNTE en Oaxaca, en el que no dejaron de repetir que los maestros y el movimiento popular eran delincuentes, sin que en ninguna ocasión concedieran el derecho a replica en los principales noticieros.

En síntesis estos cambios legales también fuerzan la existencia de un pensamiento u opinión única en las audiencias, en el televidente común que somos todos. Al ser estos los medios por los cuales la gran mayoría de la población se entera de lo que ocurre en otros lados del país tienen un carácter de medios de producción ideológica. Los empresarios y el Estado, apoyados por estas televisoras, utilizan la inversión publicitaria como un arma para favorecer los discursos que más les favorecen; “los luchadores sociales son criminales”, “el ejercito merece ganar más porque nos cuida”, “la educación privada es mejor que la pública, ahí no hay huelgas”, etc; el monopolio económico sobre las comunicaciones es también un monopolio ideológico sobre la información y la cultura. Es una máquina de refuerzo diario al discurso económico empresarial globalizado, al discurso de los explotadores de México y del mundo.

Los operadores.

La elaboración y el manejo de la información en los meses previos al sometimiento en las cámaras de la propuesta de ley fueron hechos con tal discreción que muchos diputados votaron sin saber que decía el texto. La línea vino desde el poder ejecutivo e involucro a los diputados del PRI, del PAN y de PRD, así como a los senadores del PRI y del PAN, ya que los del PRD votaron en contra.

Los efectos no contemplados de la nueva ley.

La imposibilidad económica de las pequeñas televisoras y radiodifusoras de competir en el esquema que impone la nueva ley, se traduce en que estas sean absorbidas por las grandes radiodifusoras y televisoras, junto con los trabajadores que las operan, y en un escenario muy optimista rehagan la contratación con quien sabe que nuevas condiciones.

Estos hechos dan muestra de que no hay un compromiso social real de las empresas hacia la sociedad, sino que el compromiso es con sus arcas, con su patrimonio no más.

¿Qué futuro puede preverse para las telecomunicaciones en nuestro país?

Bajo el nuevo marco legal y la posición ultrareaccionaria que representa el presidente Calderón, pensamos que el camino de las telecomunicaciones en México es el mismo que siguen otros sectores de servicios públicos que han sido forzados a entrar en una lógica mercantil. Al igual que la educación, sectores como la radio, que conservaban aun un carácter propio como medio de información más imparcial y menos tendencioso que la televisión, se ajusta a transmitir contenidos y reproducir el discurso que conviene más a los inversionistas, y a la acumulación capitalista. Como lo hemos podido apreciar esto puede implicar el simple hecho de comprar sus mercancías o aceptar el asesinato de alguna(s) persona(s) a la que consideren un obstáculo.

La comunicación, como la salud y la educación son parte orgánica en el desarrollo de una sociedad y se originan serias contradicciones cuando estas obedecen a intereses particulares. La tendencia que claramente toman las telecomunicaciones en nuestro país es la de un monopolio ideológico, donde no hay lugar para un modo distinto de pensar, de ver la vida ni al país, donde tampoco hay lugar para las voces disidentes y que proponen.

La lógica de acumulación de la propiedad (la lógica capitalista) es contraria a los fines de la educación, la comunicación, la seguridad social y las comunicaciones, estas existen para procurar el bienestar y las buenas relaciones entre los individuos que integran la sociedad; por el contrario, el capitalismo en su fase actual, el neoliberalismo, ha jugado un papel de destructor del tejido social, enemistando al pueblo y causando una gran crisis económica que cada vez genera más desempleo, más pobreza, más enfermos, más miseria.

¡La radio y la televisión deben servir a la educación y la cultura, pueblo trabajador y explotado, no a su dominación!

¡No a la subasta de las concesiones de transmisión!

¡Si al libre uso de espacio para las comunicaciones!

<Daniel Salvador López>

La quimera vasconcelista de pensar la belleza, la virtud y el bienestar como caudal de leche bronca emanado desde las Tetas del Estado, ha llegado a su triste final ¡Vaya fortuna! Ahora la sociedad, la nuestra, se define simple y llanamente como capitalista, lugar en donde el amo ha sentado sus reales sin el concurso de ése, su difunto ejército “benefactor”. Aquí estamos ya, frente a un sistema que de nuestra opresión ha hecho, durante largos siglos, comodidad y confort para unos cuantos.

Con el sentimiento contenido en estas palabras, los días 21 y 22 de diciembre en la ciudad de México, artistas de varias disciplinas, intelectuales y el GAR dieron forma y contenido al Primer Encuentro de Arte y Cultura Anticapitalista. En el se dieron cita las más diversas disciplinas artísticas con el obje­tivo de dar foro a todas aquellas expresiones cuyas formas y contenidos no adopten las modas o los discursos que la industria del entretenimiento necesita para recaudar grandes sumas de dinero.

Poesía, música, danza, teatro, cortometraje, fotografía, performance, son algunos de los géneros que los asistentes a este evento pudimos disfrutar de parte de más de veinte artistas que compartieron sus creaciones e interpretaciones con la audiencia en la casa-estudio de la fotógrafa Elsa Chabaud.

El éxito alcanzado de este evento y el afán que sus organizadores tienen por desarrollar el arte y la cultura en contra de toda sus hostilidades los ha llevado a plantear la necesidad de seguir dando foro a este tipo de expresiones y a que el número de participantes crezca.

Escribe a redcuantica@tahoogrupos.com.mx para contactarlos

<Daniel López>

Saliste como todos los días 5 minutos antes de las 5:30 AM , que porque si el camión se tardaba, o el metro se retrasaba ; para llegar puntual a la Ciudad Universitaria, pues tu primera clase a las 7:00 AM comenzaba, para terminar a las 9:00 AM y salir corriendo a tú otro salón para tomar la siguiente clase y así continuar tu formación, no recuerdo el nombre de tú clase, sólo se que tenía que ver con números; jamás me pude aprender esos nombres…

Sabía que tus clases finalizaban a la una; pero extrañamente siempre llegabas a las 10 PM; que porque -”El metro estaba lleno, que había estado lloviendo muy fuerte o porque estaba muy larga la fila para abordar el camión”-me decías… Siempre encontrabas pretextos.

Sabía que uno de tus motivos para tus retrasos era que no sabías bailar y que querías aprender, pues en las fiestas, podía ver en tu cara el aburrimiento y en tus ojos tu frustración mientras mirabas a los demás bailar; por eso decidiste entran a uno de esos talleres que daban en tu Facultad.

También te retrasabas en la escuela que por- que: “Lo tuyo no eran precisamente las matemáticas y por ello tenías que estudiar más” o simplemente llegabas tan tarde porque andabas recorriendo los alrededores con tus amigos; eso yo lo sabía muy bien, eras igual que tu abuelo: “Pata de perro”.

Pero aún así no lograba entender que tanto hacías allá; y cuando llegabas lo primero que hacía era cuestionarte y reclamarte por todo ese tiempo fuera de casa, yo te decía. “¡No juegues te fuiste desde las 5:30 AM son las 10: 30 PM, ¿Qué pasó? En qué quedamos!”...

Y así comenzaba de nuevo, pretextos, historias, estudio; a veces no podía creer lo que me contabas: “Que si tuviste que viajar colgando del camión o te convertiste en el papel tapiz del metro… era lo de todos los días…

¿Sabes? Muchas veces me arrepentía de no haberte dicho antes del regaño y el reproche: ¡Cuánto te había extrañado! Y que esa era la una de las razones de mi enojo, la otra era que yo te alejaba de mi cuando llegabas a contar- me de tu día porque me ganaba el cansancio y el mal humor de la larga jornada de trabajo… y no sabes en estos momentos como quisiera que entraras por esa puerta para reprocharte de nuevo pero el tiempo se hace cada vez más corto, o más largo , ya no sé, lo que sé , es que a cada segundo esta tensión aumenta provocándome un dolor muy intenso en los hombros, un nudo en la garganta y una profunda angustia se va haciendo más grande al transcurrir los minutos; pues no entiendo lo que pasa; solo sé que sonó el teléfono y escuche una voz muy familiar para mí, que me decía que no ibas a llegar; que habías… desaparecido … (Continuará...)

<Alejandra Ruiz>

Avanzar en la rearticulación del mo­vimiento estudiantil hacia el cam­bio de la rectoría de la UNAM y la construcción de la Universidad que queremos.

El 8 de Febrero termina oficialmente el segundo periodo del Director de la Facultad de Ingeniería, Gerardo Ferrando Bravo. Durante su gestión, plagada de muchas irregularidades, Ferrando Bravo le asestó un gran golpe en lo que se refiere a la formación integral de los ingenieros que egresan de la UNAM con una reaccionaria reforma a los planes y programas de estudio que él anunciaba se celebraría año y medio antes de que se planteara su discusión en los órganos por ellos designados para esta función. Una elaboración que excluyó a la principal planta docente y estudiantil, que evidentemente le haría frente (y lo hizo), y que se alineó a los designios establecidos por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en la lógica de la privatización y elitización educativa, misma que no concluyó, como algunos ingenuos aseguran públicamente, con la huelga de 1999-2000 en la UNAM y el retroceso en las reforma al reglamentos general de pagos como hasta antes de abril del ’99.

Gerardo Ferrando Bravo, en su plan de de­sarrollo no impulsó nada a favor de la comu­nidad, al contrario. Termina su gestión con el impulso de un comedor “al servicio de los estudiantes” en el cual todos los productos poseen valor agregado y se requiere que un mesero te asista en la comida. Este tipo de proyectos en realidad no son nuevos. Ya antes se había planteado el establecimiento de un campo de golf en las instalaciones de Ciudad Universitaria y la empresa trasnacional KFC había solicitado colocar una franquicia entre la Facultad de Ciencias y el Anexo de Ingeniería. Afortunadamente ninguno de los anterio­res se llevó a cabo.

Gerardo Ferrando Bravo, impulsor de esta “gran idea”, es un oscuro personaje que llegó a dirigir la Facultad de Ingeniería después de una participación terrible dentro de la Tesorería de la UNAM a la cual arribó después de haber sido Director General del Sistema de Transporte Colectivo Metro en cuyo periodo los trabajadores reportan un alto índice de violaciones a las garantías individuales de los usuarios y los trabajadores. Además, fue el impulsor del grupo “Águilas”, un grupo paramilitar al interior del sistema Metro encar­gado de reprimir al comercio ambulante, a los usuarios y, principalmente, a los trabajadores sindicalizados (Revista Proceso 02/’93).

Ya en la Facultad de Ingeniería, Ferrando Bravo se vio envuelto en casos de corrupción como, por ejemplo, el terrible accidente que cobró la vida de nuestra compañera Alicia Villalpando, de Ciencias de la Tierra. La parte pericial arrojó que el accidente se debió al grave estado en el que se encontraban los vehículos de prácticas escolares, lo que evidenció un grave problema de desvío de recursos que tenían un responsable físico: El Director. Además, en todo momento hubieron trabas legaloides para el pago del seguro correspondiente. Más de un año después de este terrible hecho, otro camión se accidentó, ahora con un saldo mayor de muertos: 4 estudiantes de ingeniería, y el mismo problema respecto a los seguros de vida cuya responsabilidad final recayó en la misma persona: Gerardo Ferrando Bravo.

Hoy, Ferrando Bravo termina su periodo para buscar un pez más gordo: la rectoría de la UNAM. Un candidato que, por su “excelen­te historial” tiene posibilidades de acceder a ella, ayudado por la feudal estructura de gobierno de la máxima casa de estudios del país.

En los últimos meses se han dado importantes movilizaciones estudiantiles dentro de la UNAM pero ninguna que refleje un nivel de recomposición del movimiento estudiantil, mismo que sigue débil y que ostenta un claro carácter movimientista. Hoy más que nunca es necesario rehacer la discusión en todas y cada una de las escuelas y sobre todo, reorganizar las asambleas como instrumentos de decisión propios de los estudiantes que nos permitan avanzar en el reagrupamiento de la fuerza suficiente para enfrentar a los representantes de la burguesía en la UNAM. Estos esfuerzos deben ser claros y deben encaminarse a la conformación de un gran referente estudiantil organizativo que además permita integrar a los otros sectores combativos como los trabajadores y los académicos, es necesaria y urgente la conformación de la Asamblea Universitaria.

La discusión y la integración de los organismos de decisión propios de los estudiantes, los trabajadores y los académicos, nos permitirá enfrentar este próximo periodo de cambios y sucesiones en la UNAM así como enarbolar la propuesta del modelo de Universidad que queremos.

<Walter J. Ángel Jiménez>

El decreto de nacionalización de Evo Morales establece la recuperación de la "propiedad, la posesión y el control" de los hidrocarburos. Sin embargo, un análisis concreto de los contratos renegociados con las petroleras confirma la caracterización oportunamente formulada en este periódico: que los grandes pulpos petroleros le impusieron al gobierno de Evo Morales las condiciones de su propia "nacionalización".

El programa nacionalista

El decreto de nacionalización declaraba que su objetivo era "recuperar la propiedad, la posesión y el control absoluto de de los hidrocarburos, incluida su industrialización", a través de YPFB. Para que el Estado boliviano lograra la mayoría accionaria en las empresas mixtas, que se establecerían entre YPFB y cada una de las petroleras, el gobierno decretó la transferencia gratuita a YPFB de las acciones de las petroleras (Chaco, Andina y Transredes) en poder de las AFP (fondos de jubilación privada), con lo cual estaba aún lejos de conseguir la mayoría.

Soliz Rada, entonces ministro de Hidrocarburos, propuso expropiar las acciones que le permitieran a YPFB "controlar el 50% más uno de los paquetes accionarios de las citadas compañías, así como de las refinerías de Petrobras y de las plantas de almacenaje y ductos del CLHB" (La Prensa, 6/12/06). Para ello preveía un mecanismo de indemnización. El pago se realizaría con los fondos de una cuenta especial, a abrirse en el Banco Central, a la que irían las multas e indemnizaciones por "los delitos de contrabando, evasión impositiva y estafa agravada" que hubieran cometido estas empresas. Por esta vía, dice, "YPFB hubiera tomado el control inmediato de todas ellas sin desembolso alguno" (ídem).

El programa nacionalista reivindica la indemnización de los pulpos, pero en su versión más radical los penaliza fuertemente.

Pero este planteo fue rechazado por el gobierno; la consecuencia es que hoy YPFB no cuenta con la mayoría de las acciones en las empresas mixtas.

Reservas

Según el decreto de nacionalización, las reservas hidrocarburíferas (cuyo valor asciende a los 200.000 millones de dólares) pertenecen al Estado boliviano. Los contratos renegociados indican otra cosa.

Soliz Rada y el Cedla (Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario) coinciden en denunciar que, bajo la rúbrica de "contratos de servicios" (establecidos en el decreto), lo que se ha firmado efectivamente es otro tipo de contratos (de operación, de asociación y de producción compartida), que reconocen a los pulpos los derechos sobre los hidrocarburos que tenían en los contratos firmados bajo Sánchez de Losada.

Los contratos renegociados reconocen a los pulpos áreas exclusivas de operación, derechos de exploración y explotación exclusivos (por un plazo de 30 años), y les permite asumir el riesgo geológico y de mercado (y consecuentemente, las rentas provenientes de la explotación petrolera). Estas atribuciones transforman a los nuevos contratos en "contratos de producción compartida"... similares a los vigentes bajo el antiguo régimen. Con ese argumento, Petrobras informó que "continúa con la propiedad de sus actuales activos" e inscribió en sus balances el valor de las reservas que explota. Lo mismo harán las demás.

El ex ministro Soliz Rada "exigió al Congreso que prohíba en los nuevos contratos, de forma explícita, que las compañías anoten las reservas en las bolsas de valores" (Econoticias, 27/12/06). El reclamo, sin embargo, fue rechazado por el Congreso dominado por el MAS (lo que convalida la inscripción de las reservas por parte de Petrobras). Con esto, denuncia Soliz Rada, "la nacionalización habrá quedado completamente desvirtuada" (La Prensa, ídem).

Inversiones

Así, según los contratos renegociados, la exploración ha quedado en manos de los pulpos. YPFB podrá asociarse a la explotación luego de la declaración de que un yacimiento es "comercializable". "Para asociarse, dice el contrato tipo, YPFB reembolsará al titular un porcentaje de los costos directos de exploración..." (Las inversiones realizadas por las petroleras para poner el yacimiento en operaciones). La participación de YPFB está subordinada a la recuperación de esas inversiones por parte de los pulpos: el contrato firmado con la Chaco, por ejemplo, establece que YPFB no recibirá participaciones adicionales en los próximos cuatro años a fin de que la empresa recupere la totalidad de las supuestas inversiones. Esto ya lo habíamos advertido en Prensa Obrera hace tres meses (Prensa Obrera N° 971, 9/11/06).

¿Quién determina el monto de las inversiones que supuestamente se han realizado? Los propios pulpos. Soliz Rada denuncia que en la renegociación de los contratos, se utilizaron las cifras de inversiones y amortizaciones proporcionadas por las propias empresas para establecer "las fórmulas de participación de YPFB y las petroleras" (y no las de la auditoria oficial). De este modo, dice, "los pulpos han conseguido que se les reconozcan las delirantes inversiones que dicen haber efectuado y las esmirriadas amortizaciones que dicen haber obtenido en el país" (La Prensa, 6/12/06). La divergencia entre las inversiones declaradas por los pulpos y las efectivamente realizadas es abismal: más de 2.700 millones de dólares. La "nacionalización", por lo tanto, se realizó para la caja de los pulpos.

En consecuencia, el precio que deberá pagar YPFB por las acciones que le permitan tener la mayoría estará determinado por esas inversiones infladas. La compra de esas acciones por parte del Estado significará una capitalización para los pulpos y un vaciamiento de las finanzas públicas.

Arbitraje

Los pulpos han obtenido, además, una garantía adicional: los nuevos contratos establecen que, en caso de litigio, el arbitraje se realizará en La Paz... pero con la legislación de la Cámara de Comercio Internacional (París). Para reforzar la "seguridad jurídica", el Tribunal Constitucional de Bolivia declaró el pasado 10 de mayo "la constitucionalidad de las leyes ratificatorias de Convenios y Tratados Bilaterales de Protección de Inversiones que Bolivia firmó con Argentina, Francia, Reino Unido, España y Estados Unidos" ( Econoticias, 27/12/06).

"Nacionalización a la gallega"

En resumen, los nuevos contratos reestablecen, bajo las nuevas condiciones políticas, la posición que las petroleras habían obtenido con Sánchez de Losada. Los pulpos mantienen áreas exclusivas de exploración y operación por un período prolongado; pueden inscribir las reservas en sus balances; obtienen el reconocimiento de las inversiones que dicen haber realizado; YPFB está asociada en forma minoritaria en los yacimientos en explotación. En otras palabras, la propiedad efectiva, la posesión y el control de los hidrocarburos continúan en manos de los pulpos. La única diferencia radica en la mayor carga tributaria que las petroleras han aceptado pagar al Estado boliviano.

Todo esto confirma, como caracterizó Prensa Obrera, que "el gobierno del MAS no ha nacionalizado absolutamente nada, sino que ha aceptado un compromiso propuesto por los pulpos petroleros, que hace las veces de una 'nacionalización'. El imperialismo sacó a Evo Morales de la encrucijada mortal de elegir entre la expropiación efectiva de los monopolios, que el MAS de ningún modo quería, y el mantenimiento de la situación prevaleciente, que hubiera llevado, alternativamente, a un estallido popular o a la caída del gobierno" (Prensa Obrera, 21/12/06).

Como dijimos antes de su asunción, Morales "no tiene condiciones para imponer su program