Este primero de diciembre se consuma la gran farsa electoral que el gobierno federal de Vicente Fox, junto con su partido, el PAN, y el PRI, orquestaron en contra del pueblo de México. En medio de lo que se espera sea una multitudinaria protesta nacional, Felipe Calderón Hinojosa tomará posesión como “Presidente Constitucional” de los Estados Unidos Mexicanos y cerrará un capítulo más de la historia de la democracia burguesa en México.

A su vez, en distintos lugares y rincones del país, los explotados y los oprimidos han decidido irrumpir en el escenario de la historia, con sus demandas históricas, con sus propios métodos para transformar su realidad. Un ejemplo de esto es Oaxaca, que tras varios meses de lucha, el pueblo rebelde no ha cedido paso al gobierno y libran una heroica resistencia contra las tropas de ocupación del gobierno federal. La máxima expresión de la crisis política del Estado y la máxima expresión de la lucha de clases en nuestro país descansan hoy en este estado de la república. Un ejemplo de lucha y dignidad que debemos adoptar y defender.

El cuarto gobiernAo neoliberal deja tras de si una gran crisis política y distintos movimientos que no pueden ser controlados por la institucionalidad de la burguesía, a pesar de los intentos que algunos dirigentes, protagónicos de los mismos, han hecho a favor de la paz burguesa y la continuidad del régimen. A pesar de las claras señales de recomposición del régimen, ésta se encuentra muy lejos de alcanzarse y al contrario, se agudiza más y más la crisis política del Estado. Se trata ahora de que este Estado sea enterrado por métodos revolucionarios para garantizar su completa extinción. El planteamiento de un paro nacional que se oriente hacia la huelga nacional contra los gobiernos fraudulentos puede permitir la incorporación de los trabajadores al fortalecimiento de la crisis política, al debilitamiento de la estructura del Estado.

Hoy México vive un nuevo ascenso en el movimiento de masas. Miles en todo el país han salido a las calles por Oaxaca, contra el fraude electoral, por los mineros, por el agua, contra la precarización del empleo, etc. Este nuevo ascenso reclama la formación de Partido Revolucionario que incida de forma clara y decisiva en las luchas que se vislumbran; un Partido Revolucionario que se plantee dirigir al proletariado en la lucha contra el capitalismo y por la revolución socialista; que se plantee la necesidad de la alianza del proletariado con el campesinado pobre, los pueblos indígenas y todas las capas sociales explotadas para alcanzar el objetiAvo estratégico de la instauración de un gobierno obrero y campesino como expresión de la dictadura del proletariado sobre las clases explotadoras.

Han pasado más de 180 días desde que estalló el conflicto oaxaqueño. El gobierno federal insiste en mantener a Ulises Ruiz Ortiz (URO) en la gobernatura del estado de Oaxaca, como lo demuestra el hecho de que la Policía Federal Preventiva (PFP) mantiene hasta el momento su presencia en las principales calles del centro de Oaxaca y el recrudecimiento de la violencia provocado por la misma.

Las declaraciones de URO, de que “poco a poco el conflicto en la entidad se va resolviendo”, contrastan grandemente con lo que día a día se está viviendo en las calles de la capital oaxaqueña. Fue apenas el pasado martes 21 de noviembre cuando un comando de 25 individuos vestidos de civil, fuertemente armados, atacó la barricada de “5 señores”, que hasta el miércoles 29 era una de las últimas que quedaban en pie y que resguardaba la principal ruta de acceso a Ciudad Universitaria, principal bastión de la APPO, secuestrando durante Alos enfrentamientos con los jóvenes que la defendían a dos de ellos. Al día siguiente, URO, en rueda de prensa declaró que tenía entendido que el atentado había sido “un operativo llevado a cabo por policías ministeriales para detener a dos asaltantes que horas atrás habían perpetrado un atraco”.

En la madrugada del miércoles 22 de noviembre, aproximadamente a las 4:30 de la madrugada, elementos de la PFP arremetieron contra la barricada de “5 señores”, destruyendo un pequeño campamento improvisado donde los que custodian esta barricada guardaban sus provisiones e hiriendo a varios de ellos.

Durante toda esa semana, la APPO estuvo convocando a toda la ciudadanía a realizar un cerco pacífico a la PFP, que mantiene ocupado el centro de la capital oaxaqueña, para el sábado 25 de noviembre. Fue en una de las calles que dan al primer cuadro de la capital que tras recibir agresiones con lanza canicas (que funcionan como proyectiles que, debido a la velocidad que alcanzan, provocan lesiones dolorosas que llegan a ser de gravedad) e insultos por parte de grupos del PRI, los jóvenes que mantenían el cerco respondieron a la provocación con piedras. La PFP intentó dispersar a las personas lanzando granadas de gas lacrimógeno. Algunos manifestantes comenzaron a replegarse, negándose a caer en la provocación, pero la PFP comenzó a cargar sobre ellos a lo cual respondieron con piedras y bombas molotov. Así fue como comenzó el disturbio. La policía embistió brutalmente a los manifestantes disparando balas de goma, toletazos y chorros de agua con químicos (que irritan la piel y dejan una mancha color naranja) a toda la población que se manifestaba cercando a la PFP en todas las calles. La respuesta ante la brutal agresión se dio en los diferentes frentes de la APPO con bombas molotov y cohetones dirigidos a los agresores. La APPO se vio obligada a replegarse debido a que la PFP entró al campamento de la APPO en el ex-convento de Santo Domingo, prendiéndole fuego a las casas de campaña. Hubo varios incendios en toda la ciudad hechos por saboteadores. La policía comenzó a disparar con armas de fuego a los manifestantes.

El Estado de terror continua en Oaxaca: cateos ilegales en casas y oficinas; la radio clandestina, operada por priístas, "Radio Ciudadana" ofrece dinero a quien asesine integrantes de la APPO y llama a incendiar oficinas de organizaciones de Derechos Humanos. Hay órdenes de aprehensión contra los más de 200 integrantes del Consejo Estatal, formado hace dos semanas en el Congreso de la APPO.

La noche del domingo 26 se comenzaron a realizar cateos en las colonias San Juanito, Santa Cruz Xoxocotlán, a domicilios particulares, la mayoría de personas que participan directa o indirectamente en movimiento, siendo señalados por vecinos priístas.

Legalmente ya giraron órdenes de cateo a domicilios particulares y el posible desalojo en Radio Universidad "La voz de la verdad" de la UABJO, aunque esto cotidianamente lo realizan las fuerzas de seguridad.

Radio Universidad, que regresó a manos de la rectoría de la UABJO este miércoles 29, reportó durante todas estas últimas jornadas, balaceras y detenciones arbitrarias contra jóvenes en las calles. Los Puestos de Socorro Médico son acribillados y atacados con gas lacrimógeno. (indymedia México, 27 de noviembre).

Por otra parte, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) informó el traslado de 141 personas detenidas los días 24 y 25 de noviembre a un Penal Federal (CEFERESO “El Rincón”), en Nayarit --a unos 1300 km de Oaxaca-- por su perfil de "alta peligrosidad social".

El saldo de los enfrentamientos es de más de 160 detenidos, por lo menos 40 heridos y tres muertos que el Estado no reconoce, aunque la cifra de muertos oscila en distintas cantidades, nosotros hemos corroborado por lo menos 3. Estos se deben sumar a los 20 muertos, asesinados por los sicarios de URO y la PFP.

El día 27 de noviembre, el presidente Vicente Fox y el secretario de gobernación Carlos Abascal declararon cínicamente que era “reprobable el uso de la violencia para conseguir el cumplimiento de las demandas&#A8221; y que se procedería conforme a derecho contra quien hubiera incurrido en los ataques contra la PFP. El Estado pretende hacer ver como delincuentes a todo un pueblo que está arto del gobierno que tiene, un gobierno que lo ha despojado de su patrimonio, que ha privatizado centros arqueológicos, que ha arrebatado sus tierras, aguas y recursos de las comunidades originarias para venderlas a los capitalistas locales y foráneos y que ha pisoteado los derechos de los trabajadores. A cambio del botín que ha robado para sí y para sus patrones los empresarios, URO le ha dejado 23 muertos al pueblo de Oaxaca desde el 22 de mayo a la fecha. Los bloqueos de carreteras, la toma de instalaciones de gobierno, y la autodefensa son respuestas legítimas ante el grado de agresión impresionante que los oaxaqueños están padeciendo por parte del Estado. El Estado es incapaz de resolver la crisis. URO y sus sicarios junto con la PFP y sus cómplices Vicente Fox, Felipe Calderón, el PRI, la burguesía y todos aquellos que han aprobado con sus palabras y en los hechos la intervención de las tropas federales en Oaxaca debe caer y ser expulsados.

¡Fuera la PFP de Oaxaca!

Daniel Salvador López

Decenas de convoyes de policías ministeriales recorren la ciudad, los cuales están compuestos por 5 camionetas con 8 ministeriales con rifles de asalto en posición de disparar. Cada convoy realiza los levantones contra todo aquel sospechoso de ser simpatizante o miembro de la APPO.

Sin decirlo en la ciudad se ha declarado un estado de excepción, donde las garantías individuales han dejado de existir. No hay garantías para nadie que se vea sospechoso a los ojos de los policías, como llevar playera color negro y cabello largo en los varones. Ante este hecho resulta un delito la libertad de expresión, manifestación y de reunión. Contrario a lo que decían las autoridades federales sobre la incursión de la PFP en Oaxaca, estos cuerpos policíacos no han venido a pacificar el estado, han llenado de impunidad las agresiones de grupos paramilitares sobre los ciudadanos oaxaqueños, vulnerables a ser desaparecidos, detenidos y asesinados.

Alrededor de las 11:00 hrs. un grupo de ministeriales cateó dos escuelas en la Villa de Zaáchila, comunidad que se ha destacado por su apoyo a la APPO. Las escuelas cateadas, durante el horario de clases y con los alumnos adentro, fueron un CBTA y un jardín de niños.

Se reportan cinco profesores detenidos, de ellos tres maestras de preescolar. Hasta ahora es incuantificable A el numero de detenidos y desparecidos, pues cada día esta lista crece.

Hace unos minutos entraron a una primaria de Ocotlán buscando activistas . Grupos de ministeriales circulan alrededor de la Escuela Secundaria Técnica No. 64 de la ciudad. Sobre esta brutal represión contra el pueblo, Ulises Ruiz pretende simular gobernabilidad y Felipe Calderón abrirse el camino para imponerse formalmente el 1 de Diciembre.

*Tomado del diario Noticias de Oaxaca (29/11/06)

Como era de esperarse, la respuesta a las demandas históricas de los explotados y oprimidos ha sido la voraz represión. Un número no determinado de personas han sido detenidas en los combates callejeros en la ciudad de Oaxaca y en los recorridos que día a día realiza la PFP y la policía estatal en busca de los simpatizantes de la APPO. A su vez, la cifra desaparecidos comienza a aumentar de forma alarmante y que decir de los asesinatos a manos de sicarios y de policías estatales y federales. Esta fue la respuesta de un gobierno que necesita defender y perpetuar el orden burgués y sus instituciones a tAoda costa.

Oaxaca se ha convertido en un ejemplo de lucha y organización contra los intereses de los poderosos. Varios son los aspectos que deben quedar claros con respecto a la lucha que libra el pueblo Oaxaqueño. El primero y muy importante es que se ha convertido, hoy por hoy, en la expresión más importante de la lucha de clases en el país y el reflejo más claro de la crisis política del Estado. Los “combatientes callejeros” de Oaxaca deben tener claro que lo que están disputando no es únicamente la salida del tirano Ulises Ruiz Ortiz, sino también la posibilidad de convertirse en un referente de lucha para los trabajadores, los campesinos, los estudiantes, el conjunto de los explotados y oprimidos de todo el país. Por lo que agudizar y profundizar la resistencia deben de ser tareas constantes. Es a partir de esto que se puede entender la ferocidad con la que el estado está actuando contra el pueblo Oaxaqueño. La burguesía primero hará desaparecer de forma violenta su mundo antes de abandonar el terreno de la historia.

Los oaxaqueños han dado un gran paso en la lucha nacional por la emancipación de los explotados y oprimidos de este país por lo que se debe de rechazar cualquier intento de reestablecimiento de la antigua y ya rebasada forma “democrática” de explotación. Hoy más que nunca la propaganda de este abierto frente de lucha debe estar impregnada del espíritu de revolución A social. El pueblo oaxaqueño tiene la libertad y la urgencia de implementar su legítima autodefensa y reorganizarse desde la base para responder a la oleada de muerte y represión orquestada desde las más altas esferas del poder.

Distintos grupos de trabajadores, como las enfermeras y médicos del ISSSTE de Oaxaca, se acercaron con sus demandas y sus métodos de lucha a la APPO hace ya varios meses. La respuesta de algunos dirigentes dentro de la APPO, lejos de luchar por su incorporación a la dirección de la misma, soslayaron el papel fundamental y decisivo que éstos poseen en el desarrollo de la lucha de clases. Hoy hay que hacer un llamado urgente a la incorporación de estos grupos de trabajadores a la organización del pueblo rebelde y extender esta iniciativa a todo el país.

En esta lógica, es necesario romper ya con lo dirigentes que disfrazados de “democráticos” o incluso “socialistas” maniobran lo más posible para garantizar el reestablecimiento del estado de derecho y la normalidad de la burguesía. Bajo la consigna “aún hay tiempo para negociar”, dirigentes que han encontrado cobijo dentro de la dirección de la APPO, desdeñan la lucha heroica que sostiene el pueblo desde hace más de 6 meses y que ni la ocupación de las tropas federales han podido frenar. Hoy, estos personajes comienzan a plantear el cese de la lucha y el retorno a el régimen “democrátAico” de la burguesía mediante una negociación directa con el Estado. Cabe señalar que muchos de ellos soslayaron las acciones como la toma del Canal 9 de televisión por parte de las mujeres oaxaqueñas y se deslindaron de ésta y otras acciones que el rebelado pueblo de Oaxaca implementó durante más de 6 meses en la orientación de comenzar a trastocar, con sus propios métodos, la esencia del Estado.

Por otro lado, es importante comprender, el conjunto de los explotados y oprimidos del país, los trabajadores, las amas de casa, los jóvenes y los estudiantes, los campesinos, los indígenas, la importancia de la solidaridad inmediata con la lucha de Oaxaca. La movilización de masas organizada por los obreros y los sectores populares, así como la acción directa y contundente en las calles, en las fábricas, en el campo, en las escuelas y en todos los centros de trabajo, frenará la represión y un baño de sangre contra el pueblo rebelado de Oaxaca y garantizará la extensión del conflicto a todo el país en la lógica del debilitamiento y profundización de la crisis política que atraviesa el Estado. Más aún cuando un nuevo capítulo de la democracia burguesa se abre este 1 De diciembre con un representante de la derecha más reaccionaria del país a la cabeza del Estado burgués, Felipe Calderón, quien ha colocado como Secretario de Gobernación a uno de los represores más A importantes que ha dado el régimen Foxista en los últimos años, Francisco Ramírez Acuña.

Hacemos un llamado al pueblo explotado, al pueblo trabajador, a los grandes sindicatos, a todos los grupos y sectores que se encuentran en la lucha, a discutir e implementar de forma urgente el paro nacional a favor del pueblo de Oaxaca, por el triunfo de sus demandas, por el cese a la represión, por la libertad a todos los presos políticos y la presentación con vida y en buenas condiciones de los desaparecidos y por la extensión de la crisis de la institucionalidad burguesa a todo el país.

¡Paro nacional por el pueblo de Oaxaca!
¡Cese a la represión! ¡Libertad inmediata e incondicional a todos los presos políticos!
¡Presentación con vida de los desparecidos!
¡Cancelación de la órdenes de aprehensión contra los luchadores sociales!
¡Todos a la lucha callejera!
¡Luchar, Vencer!

Grupo de Acción Revolucionaria

En México estamos viviendo A un nuevo ascenso del movimiento de masas, en donde Oaxaca lleva la batuta en cuanto a lucha de clases en todo el país. Este 2006 culmina con un gran periodo de agitación y movilizaciones sociales en todo el país que no pueden ser controladas por medio de las instituciones de la burguesía. Como simple ejemplo, además de Oaxaca, se encuentra la lucha en contra del fraude electoral del 2 de julio que logró aglutinar a millones de personas en las calles tras la figura de Andrés Manuel López Obrador (AMLO); también la lucha por la libertad de los presos políticos del país; también la “Otra Campaña” y el proceso de reagrupamiento de la izquierda anticapitalista que encabeza el EZLN y tantos y tantos movimientos y luchas sociales que estallaron el último año y otros más que seguramente estallarán con el ascenso del quinto gobierno neoliberal que padecerá México a partir del 1 de diciembre con Felipe Calderón y el gabinete del terror a la cabeza.

Sin lugar a dudas, este nuevo ascenso, reclama una organización revolucionaria que ponga toda su energía y militancia para que estos movimientos sociales actuales y futuros no sean llevadas a la trampa de la conciliación de clases y la institucionalización. Necesitamos construir un Partido Revolucionario. Un partido que se imponga la tarea de organizar y dirigir a la clase obrera y demás sectores de la sociedad explotados y oprimidos, en la satisfacción de A sus intereses históricos. La experiencia histórica nos ha demostrado que la inexistencia de una organización política del proletariado que defienda intransigentemente su independencia de clase frente a cualquier otro sector de la burguesía ha impedido en diversas ocasiones que tales objetivos históricos puedan ser alcanzados a pesar de la gran combatividad de la clase obrera y sus aliados.

El actual ascenso del movimiento de masas necesita de un Partido Revolucionario que se presente en forma activa en el escenario político para sustraer a las masas de la influencia de las direcciones conciliadoras, procapitalistas, proimperialistas.

Un partido estrictamente independiente de las instituciones, partidos u organizaciones de la burguesía, dotado de una estructura sólida que le permita financiar todas y cada una de sus iniciativas sin la necesidad de recurrir a instituciones caducas e ilegítimas de la burguesía.

Un partido que se plantee organizar y dirigir al proletariado en la lucha contra el capitalismo y por la revolución socialista. Que plantee la necesidad de la alianza del proletariado con el campesinado pobre, los pueblos indios y todas las capas sociales explotadas para alcanzar el objetivo estratégico de la instauración de un gobierno obrero y campesino como expresión de la dictadura del proletariado sobre las clases explotadoras.

Un partido que proponga Ay promueva la más amplia solidaridad de los trabajadores mexicanos con sus compañeros explotados y oprimidos en todo el mundo; que se declare a favor de la lucha independiente, revolucionaria, antiimperialista en cualquier parte del mundo, contra los regímenes opresores, pero en especial con la lucha de los trabajadores hermanos de América Latina contra el imperialismo norteamericano y sus títeres nacionales.

Consideramos necesario abrir un amplio y profundo proceso de discusión sobre esta orientación y, sobre esta lógica, discutir cual debe ser el programa y la estrategia a seguir para alcanzar los objetivos históricos planteados.

El proceso actual que claramente se observa en Oaxaca y en el resto del país revela la necesidad de impulsar la movilización de las masas, encabezada por la clase trabajadora tras un programa obrero y popular, con su propia organización y sus propios métodos. Una estrategia que apunte hacia la toma del poder político por los trabajadores, los explotados y los oprimidos.

Debemos colocar las diferencias a la luz de las nuevas experiencias que se están viviendo.

En México existe una amplia y fragmentada izquierda revolucionaria que posee la gran contradicción de no jugar un papel independiente en la crisis nacional. Algunos por su subordinación política a las direcciones de López Obrador y a la institucioAnalidad de la burguesía. Este sector plantea impulsar a López Obrador y al PRD (es decir, a la burguesía) a hacer lo que la burguesía no puede (ni quiere) hacer. Ya antes, se había estrellado con el mismo problema con Marcos y el zapatismo. Consideramos que el papel de la izquierda verdaderamente revolucionaria no es el de actuar de consejeros marxistas del nacionalismo, diciendo lo que mejor conviene a sus propios intereses pretendidamente revolucionarios.

La izquierda mexicana debe dejar de lado la tentación y sumisión a la burguesía o pequeña burguesía democratizante. Es urgente y necesario debatir en la lógica del reagrupamiento independiente, obrero y socialista.

Walter J. Ángel

En días pasados, Felipe Calderón nombró a lo que será su nuevo gabinete, en medio de lo que será un gobierno de colisión y no de coalición, se abre de nueva cuenta un periodo de esperanza y prosperidad para la burguesía en nuestro país, en cual para las grandes grupos empresariales, las cúpulas eclesiásticas, A así como para el PAN y por su puesto para el PRI la llegada de estos personajes, especialmente la de Francisco Ramírez Acuña, es un cheque en blanco, para lo que Calderón ha afirmado: ... será un gobierno de Sangre, Sudor y Lágrimas…(La Jornada, sección: Política, 27 de noviembre de 2006).

Complicidad y estrategia
Uno de los más grandes revuelos, ha sido provocado por el nombramiento del Secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, lo que representa para algunos analistas el primer error grave del nuevo gobierno. Sin embargo, para la lógica burguesa el nombramiento de Acuña en la SEGOB, no es un error, sino un elemento estratégico del nuevo gobierno para hacer efectivo y real el plan de gobierno planteado desde el sexenio anterior, así como en la campaña de Calderón.

En un periodo en el que el Estado se encuentra en una grave crisis, a nivel institucional y organizativo, el historial de Acuña se convierte, no en un expediente delictivo abierto, sino en una carta de presentación al exterior, donde por una parte, el rechazo internacional a la tortura, la represión, la desaparición y la muerte, para resolver los conflictos sociales, se hace presente sobre Ramírez Acuña; pero también se revela el apoyo de grupos conservadores derechistas y por supuesto de empresarios y compañías trasnacionales, en los cuales se deja de manifiesto que un paíA;s en orden es mejor para el desarrollo y la inversión.

Ser disidente, será nuevo sinónimo de peligrosidad.
Durante el gobierno de Francisco Ramírez Acuña en el estado de Jalisco la práctica de la tortura, se convirtió en práctica favorita del gobierno panista, quien no sólo se ocupó de reprimir brutalmente movilizaciones como la del 28 de mayo de 2004, en la cual, policías reprimieron y detuvieron a decenas de personas que se manifestaban durante la tercera Cumbre de Jefes de Estado de América Latina, el Caribe y la Unión Europea en la que se permitió una total, impunidad en diversos casos de tortura aún cuando diversos organismos de derechos nacionales como internacionales emitieron una serie de recomendaciones y fuertes condenas. Con antecedentes de este tipo el Estado de Jalisco, se convirtió en uno de los estados más peligrosos, ya que no sólo aumento la tortura en más de 20% desde 2001, sino que además, varios se los sectores de los explotados y oprimidos, sectores considerados como minorías en aquel estado han sido objeto de persecución represión y acoso; redadas para criminalizar a jóvenes contraculturales (catalogados como: hippies, punks, etc.), homosexuales, travestis, comerciantes, artesanos etc. Ha sido el símbolo más significativo del gobierno de Acuña. Sin dejar de mencionar que durante los últimos 10 años, sólo en la zona metropolitana de GuaAdalajara, la cifra de muertes violentas de mujeres es de 530, mayor a la de Ciudad Juárez. Este es el camino que seguirá el nuevo gobierno en el cual, la represión y la lógica del terror serán la más amplia expresión de la democracia, es por ello que el movimiento social debe estar organizado y las estrategias de resistencia y defensa que se empleen deber estar acompañadas de la información a la población, la cual desgraciadamente en su conjunto pronto se dará cuenta que ser, pensar y actuar de manera distinta al Estado los convertirá en peligrosos sociales potenciales.

Laura M. Milla

Andrés Manuel López Obrador tomó posesión como “presidente legítimo” este 20 de noviembre de 2006 ante un zócalo abarrotado y poco desbordado, distinto a como era costumbre ante una convocatoria de él. López Obrador dejó en claro, en la ceremonia de asunción, que su “presidencia” no compite con Calderón ni pretende desplazarlo. Sus colaboradores fueron explícitos: “Será una oposición firme, pero sin intención de derribar al gobierno...” (El País, 21/11). AMLO ha mandado al diablo las instituciones pero las defiende. Recordemos que su planteamiento desde que llamó a conformación de la Convención Nacional Democrática (CND), misma que lo eligió “presidente legítimo”, debutó con serias contradicciones.

Los grupos parlamentarios del PRD no abandonaron el Congreso para constituir el “parlamento paralelo” del “gobierno paralelo”. La formación de un “parlamento paralelo” producto del abandono del Congreso hubiera sido una acción que en principio cuestionara la ilegitimidad de toda la elección, no sólo de la elección presidencial, un acto de subversión política que el propio López Obrador no estuvo dispuesto a asumir. Un planteamiento de esta naturaleza hubiera profundizado más la actual crisis política. Nosotros insistimos en que ante la consumación del fraude electoral, la ratificación de Calderón y ahora su jura como “presidente constitucional”, sumado a la rebelión popular oaxaqueña y el conjunto de movilizaciones nacionales ha sido el reflejo de una aguda crisis política del Estado. Sobre esta realidad, el abandono del también parlamento “espurio” hubiera sido un primer paso en la búsqueda de una verdadera dualidad de poderes. La CND, su dirección, el FAP y el PRD están en una situación contradictoria cuando por un lado dicen estar Afuera de las instituciones existentes, rechazando al “gobierno espurio”, y por el otro, forman parte del Congreso. No hay más, este escenario solo busca modificar la relación de fuerzas internas mediante la presión externa de las masas. Este fue el planteamiento que hicimos en el mes de septiembre (“La abierta crisis política y ¿el gobierno paralelo?”) y que al paso de los meses se confirma esta posición en que la CND, el FAP y por supuesto el PRD quedan subordinados a la lógica de las instituciones ilegítimas.

En estas condiciones, si la CND, el FAP y el PRD hubieran querido que su “gobierno paralelo” tuviera realidad y viabilidad, los senadores y diputados del PRD deberían haber desarrollado una política sistemática de boicot del parlamento. Tratar sistemáticamente de impedir su funcionamiento, no sólo limitarse a votar en contra (lo que es una de las alternativas habituales de una oposición parlamentaria normal). Es decir, deberían repetir de manera sistemática lo que hicieron en la jornada del 1º de septiembre contra Fox. Este es el “el caos y la inestabilidad” que teme la burguesía. La mayoría de la dirección del PRD –los gobernadores, diputados y senadores– y la totalidad de la burguesía mexicana (incluso la que lo había apoyado en la campaña electoral), era partidaria de una oposición “institucional” en el cuadro del parlamento.

López Obrador designó un “gabinete” que dará seguimiento día a día la acción de Calderón y, por sobre todo, presentará iniciativas de leyes a partir del Frente Amplio Progresista. En su discurso de asunción, López Obrador “puso especial énfasis en la acción de los legisladores del Frente Amplio por sobre la resistencia callejera lo que supone un significativo cambio de tono, más institucional.

Otra vez la presión y contención de las masas
La inmensa mayoría de los votantes del PRD comenzaron a desarrollar, a partir de las elecciones, una enorme movilización contra el fraude. López Obrador se negó a llevar adelante acciones decisivas para impedir el ascenso al poder de Calderón, como el llamado a la huelga general o la salida de sus parlamentarios del Congreso. Por las mismas razones, entre julio y octubre, López Obrador no dijo una sola palabra de respaldo a la rebelión de Oaxaca.

La política de López Obrador estuvo dictada por la necesidad de impedir que la rebelión contra el fraude se encauzara por fuera del PRD y de la institución parlamentaria. En estas condiciones, López Obrador fue (y sigue siendo) el recurso último de la “gobernabilidad” del régimen.

AMLO no quiso repetir la experiencia de Cuauhtémoc Cárdenas freAnte al fraude de las elecciones presidenciales de 1988, cuando llamó a sus partidarios a desmovilizarse, pretextando que el segundo paso sería la conformación del partido, que, como señalamos, debido a la maniobra contencionista, en realidad no pudo construir a partir de sus planteamientos y el desarrollo de las asambleas a nivel nacional como el reglamento electoral de esos años marcaba, sino que el Partido Mexicano Socialista (PMS), tuvo que ceder el registro ante el fracaso y el reflujo del apoyo hacia Cárdenas.

El objetivo de evitar una confrontación decisiva con el régimen, es cansar y desmoralizar el movimiento de las masas. López Obrador no se fue a su casa, pretende quedarse en la calle, y que sean las masas las que se cansen de ella. Esta política serviría para la supervivencia y salvación del PRD, profundamente dividido.

El PRD y su bancada se limitaron a ser una oposición “normal” y los orquestadores del fraude se saludan con los defraudados en la reforma política del Estado.

Un gobierno débil y su oposición
Calderón sube a la cabeza de un gobierno extremadamente débil, que deberá enfrentar desde el primer día una violenta crisis política y social. Calderón carece de mayoría parlamentaria; estallan movimientos y reivindicaciones por todos lados y la crisis económica es enorme. Aunado a esto, el A PAN se ha llevado el “carro completo” en el gabinete y ha designado a verdaderos criminales como Secretarios de Estado.

Beatriz Paredes, quien se postula como la nueva presidenta nacional del PRI, declaró que ellos serán la “oposición responsable” del “gobierno constitucional”. En esta lógica, sabrán respaldar las iniciativas del partido en el gobierno y sostener el acuerdo entre éste partido y el PAN para garantizar la gobernabilidad en el periodo de Felipe Calderón; seguramente de la misma forma en que intentan sostenerla en Oaxaca. Ubicados siempre en la perspectiva de intentar reconstruir al PRI y encaminarse a la elección de 2012. El PRI ya es la “oposición responsable”, ¿cómo se catalogará ahora el PRD?

El régimen de la democracia concluyó en un régimen de fraude, camarillas, cacicazgos locales, represión y abierto entrelazamiento entre el partido gubernamental, los organismos de seguridad del Estado y las mafias de la droga.

El propio PRD ha sido incapaz de valerse de una movilización popular y un estado de agitación generalizado en todo el país, para proceder a una limpieza radical del “establo” del Estado mexicano.

En estas condiciones, las reivindicaciones democráticas de las masas explotadas aparecerán cada vez más directamente ligadas a la lucha por sus reiAvindicaciones sociales y contra el conjunto del régimen político.

Calderón debuta con la sangre del pueblo de Oaxaca en sus manos. La movilización de masas organizada por los obreros y los sectores populares, así como la acción directa y contundente en las calles, en las fábricas, en el campo, en las escuelas y en todos los centros de trabajo, nos permitirá colocarnos a la ofensiva ante este nuevo gobierno fraudulento y represor. Un nuevo capítulo de la democracia burguesa se abre este 1 De diciembre con un representante de la derecha más reaccionaria del país a la cabeza del Estado burgués, quien ha colocado como Secretario de Gobernación a uno de los represores más importantes que ha dado el régimen Foxista en los últimos años.

¡Rechazo total a Felipe Calderón!
¡Abajo los gobiernos fraudulentos de Calderón y Ulises Ruiz!
¡Paro Nacional contra los gobiernos del fraude!
¡Todos a la lucha callejera!

Walter J. Ángel

Hoy se llevó a cabo una nueva "Mega" Marcha en el Distrito Federal, muestra de repudio ante la grotesca represión que se vive y se acentúa día a día en los pueblos de Oaxaca. Se está viviendo una atmósfera de división, de miedo, de terror. Hoy a las 4:00 am la PFP levanta "pacíficamente" la Barricada 5 Señores. Aproximadamente a las 17:00 hrs. se entregan las instalaciones de Radio Universidad, ya que la PFP había acordonado la zona y rectoría decidió que era lo mejor... ¿Qué esperamos para reaccionar? ¿Esperar otro fraude electoral? ¿Esperar que otro pueblo sea sangrientamente reprimido? Ya sabemos que esta Guerra de Intimidación va para los dos bandos: para que los que apoyamos La Lucha Social perdamos valor de seguir manifestándonos, y a "los otros" para que aplaudan que por fin se pone orden en este país de "revoltosos". Vil cacería de brujas.

El sábado 25 de este mes en la Ciudad de Oaxaca se llevó a cabo un nuevo golpe contra el Movimiento, contra el Pueblo, contra la entrega, contra la lucha, contra la certeza de quienes creemos en un auténtico Movimiento de Reestructuración Nacional. La marcha, cuyo fin era demandar la presentación con vida de los desaparecidos, libertad de presos y presas políticas y demostrar la unidad de lucha, transcurrió pacíficamente de las 11:00 a las 17:30 hrs. A partir de este momento todo fue confuso. La PFP comenzó a arrojar granadas de gas lacrimógeno compuesto. Cabe mencionar que las calles del centro de la Cd. de Oax. son estrechas y las construcciones son altas, por lo tanto los gases se concentraban. Esto entorpeció la improvisada organización de defensa que se tenía. El gas quema, ciega, arde. Llega un punto en el que te es imposible respirar, vomitas, te desesperas... Con cohetones, bombas molotov (incendiarias, no explosivas) piedras y resorteras se buscaba replegar a la Policía Federal... sin éxito. Cuando lográbamos recuperar el aliento, acercábamos refresco de cola (para limpiar la cara, que ardía, y los ojos cegados de quienes se replegaban pues no se puede soportar la constante inhalación de esos gases) y paños con agua y vinagre para filtrar el aire. También acercábamos piedras y lo que se pudiera, con una mezcla de solidaridad, rabia, confusión, miedo, tristeza, indignación. El gas no fue suficiente para replegarnos así es que decidieron abrir fuego... Salieron en camionetas atropellando y subiendo jóvenes, mujeres, adultos mayores, menores de edad... Hubo gente que permaneció al frente de la trinchera popular, parecía que no tenían nada que perder (la vida era lo de menos, más importaba la dignidad, el coraje y la lucha, parecía). La gente corría pero no dudaba en auxiliar a algún herido o en gritar consignas que alimentaban el espíritu de lucha "el pueblo unido..." Un compañero al lado mío tenía una herida de bala en la pierna derecha, no pudo más y cayó. Buscamos ayuda y al no encontrarla unos jóvenes lo cargaron para acercarlo al hospital del Seguro Social. Posiblemente al día siguiente se lo llevarían detenido como a tantos otros. Un compañero con las costillas fracturadas tuvo que huir del hospital porque ya sabía lo que pasaría con él si se quedaba... De repente las luces de las calles se comenzaron a apagar. Ya habíamos varios grupos dispersos. No sabíamos nada de los otros compañeros. Había taxis que seguían arrojando lacrimógeno. Se oían disparos cerca, otra vez correr, no sabíamos a dónde. Eran ya las 21:17 hrs. Como pudimos algunos nos fuimos a Radio Universidad. Ver las caras de los compañeros de lucha fue una mezcla de alegría incontenible por verlos bien, con un sabor de perplejidad y una desgarradora incertidumbre por quienes aún no aparecían... y no aparecen todavía. Se habla de 20 muertos, 78 desaparecidos y 186 detenidos, muchos de estos últimos trasladados a Nayarit y a Tamaulipas, como si fuera poca la descarada violación a sus derechos humanos. La indignación es general; las desapariciones selectivas, los cateos... el no poder hablar o actuar "diferente" porque te acechan. Se ve clara y tristemente que la Guerra del Miedo está mermando La Lucha, pero hay fuegos que no se apagarán con nada. Debemos tener presente que si "ellos" nos quieren vencer a través del terror es porque están temblando, SABEN que México está despertando. Tiene que despertar A o se morirá dormido

Paola Libertad Amador Sánchez

Gioconda Belli

En todas las profecías
está escrita la destrucción del mundo.
Todas las profecías cuentan
que el hombre creará su propia destrucción.
Pero los siglos y la vida
que siempre se renueva
engendraron también una generación
de amadores y soñadores,
hombres y mujeres que no soñaron
con la destrucción del mundo,
sino con la construcción del mundo
de las mariposas y los ruiseñores.

Desde pequeños venían marcados por el amor.
Detrás de su apariencia cotidiana
guardaban la ternura y el sol de medianoche.
Las madres los encontraban llorando
por un pájaro muerto
y más tarde también los encontraron a muchos
muertos como pájaros.
Estos seres cohabitaron con mujeres traslúcidas
y las dejaron preñadas de miel y de hijos verdAecidos
por un invierno de caricias.
Así fue como proliferaron en el mundo los portadores sueños,
atacados ferozmente por los portadores de profecías
habladoras
de catástrofes.
los llamaron ilusos, románticos, pensadores de
utopías
dijeron que sus palabras eran viejas
y, en efecto, lo eran porque la memoria del paraíso
es antigua
el corazón del hombre.
Los acumuladores de riquezas les temían
lanzaban sus ejércitos contra ellos,
pero los portadores de sueños todas las noches
hacían el amor
y seguía brotando su semilla del vientre de ellas
que no sólo portaban sueños sino que los
multiplicaban
y los hacían correr y hablar.
De esta forma el mundo engendró de nuevo su vida
como también había engendrado
a los que inventaron la manera
de apagar el sol.

Yo soy un poeta,
un ejército de poetas.
Y hoy quiero escribir un poema,
un poema silbatos
un poema fusiles.
A Para pegarlos en las puertas,
en la celda de las prisiones
en los muros de las escuelas.
Hoy quiero construir y destruir,
levantar en andamios la esperanza.
Despertar al niño
arcángel de las espadas,
ser relámpago, trueno,
Con estatura de héroe
Para talar, arrasar,
Las podridas raíces de mi pueblo.
Clementina Suárez, Honduras.

Poesía Rebelde Latinoamericana.

En una jornada que las autoridades calificaron de exitosa, se llevaron a cabo las elecciones para Consejo Universitario, Consejo Técnico, Consejo Académico de Área, entre otras, en diversas escuelas y facultades de la universidad.

Como es costumbre desde hace ya varios años, la convocatoria a la elección, el proceso y la jornada electoral se vieron penetradas por un clima de agresión por parte de las autoridades y grupos de la derecha en la UNAM, así como por una gran falta de participación e interés A por parte de la comunidad en su conjunto.

Aunado a esto, desde hace ya un semestre so pretexto de los “ataques de grupos radicales” hacia el proceso de elección, la UNAM decidió instaurar en la mayoría de las escuelas y facultades, la votación por la vía electrónica, que de nueva cuenta muestra como la falta de espacios democráticos de discusión en la universidad y la incapacidad e intransigencia por parte de las autoridades universitarias, de escuchar a la comunidad se hacen presentes en lo que ellos llaman el marco institucional, permitiendo que impunemente se lleven acabo procesos aún más ilegítimos y antidemocráticos que con la votación abierta.

En la facultad de ingeniería, bajo un clima de hostigamiento y agresión, por parte de las autoridades y los porros de esta facultad contra diversas planillas que se consideraban ajenas a los intereses de la facultad, el proceso electoral estuvo plagado de inconsistencias y falta de información, en conteos donde la realidad y la electrónica no fueron compatibles, ganaron las elecciones, fórmulas identificadas por las autoridades como estudiantes comprometidos con la facultad, los cuales siendo compañeros que puedan tener buenas intenciones, son el blanco potencial para la manipulación de las autoridades; ya que el discurso de éstas siempre maneja el beneficio que traerán sus reformas, y cambios, en los reglamentos, los planes y programas de estudio y la Arepartición de los presupuestos.

Si bien los órganos de gobierno en la universidad, así como el proceso para elegirlos está copado por las autoridades, es necesario que el movimiento estudiantil en su conjunto empuje hacia una reforma universitaria vinculada directamente con la comunidad: estudiantes, académicos y trabajadores; ya que al no haber una propuesta por parte de la izquierda universitaria, del movimiento estudiantil, los vacíos políticos siempre son ocupados por las autoridades y la derecha.

Laura M. Milla

Compañeras y compañeros:

Mi nombre es Gloria Arenas Agis, presa política en el reclusorio de Ecatepec, las y los invito a que hagamos una reflexión este 25 de noviembre, Día Contra la Violencia Hacia la Mujer.

Fue necesario declarar este día para que al menos una vez al año hablemos sobre este tipo de violencia que de tan cotidiana no la vemos y si la vemos no nos asombra.

Al hablar y debatir sobre este tema, reflexionamos y Apodemos empezar a verla de otro modo para pasar de su aceptación a la reprobación y rechazo.
¿Cuántas de nosotras y cuántos de nosotros aprendimos que la violencia del hombre contra la mujer forma parte de la naturaleza biológica del hombre y por lo tanto es aceptable e incuestionable? ¿Cuántos hombres la practican para sentir que así demuestran su masculinidad?

La violencia intrafamiliar afecta a niños y niñas; ancianos y ancianas y personas discapacitadas de cualquier edad y sexo, pero en su mayoría a las mujeres.

¿Cuántos de nosotros crecimos en hogares violentos? ¿Cuántos de nosotros hemos sabido de casos de violencia intrafamiliar entre conocidos, vecinos, amigos o familiares? ¿Cuántos crecimos en la creencia de que pegarle a la mujer es un derecho del hombre, algo en lo que nadie se debe meter, al fin y al cabo, por muy cruel que sea el maltrato, ella se lo merece por "dejada" o por "puta"?

¿Cuántos de nosotros no nos dimos cuenta cómo aprendimos que si bien el homicidio es un delito y un hecho condenable, es completamente comprensible y hasta justificable si un esposo ofendido mata a su mujer? En cambio si una esposa ofendida mata a su hombre es una mala mujer, una arpía cruel.

El maltrato intrafamiliar no es un asunto individual, ni familiar, es un asunto social, o sea de todos. LAa sociedad lo reproduce, permite y fomenta. Y la solución requiere una transformación social, no sólo individual.
Pero si la violencia contra la mujer se da en el hogar, el lugar donde debiera estar más protegida ¿qué podemos decir de las calles, la escuela, el centro de trabajo, lugares recreativos?

¿Qué mujer no ha sido víctima de ese hostigamiento sexual que el machismo insiste en llamar piropos? ¿Cuántos hombres han hostigado a la mujeres creyendo que la halagaban o que ofenderlas no importa al fin y al cabo que de lo que se trata es de demostrar su masculinidad?

La violencia contra la mujer puede ser verbal, emocional, física o económica, puede ir desde la discriminación, el hostigamiento, hasta el abuso y la violación, Y la vida social está tan impregnada de ese tipo de violencia que nos cuesta trabajo reconocerla.

Vemos normal que el jefe, patrón, líder sindical o compañero de trabajo acose a las mujeres, y que exija favores sexuales a cambio de no perjudicarla en su empleo o en su desempeño profesional. Lo anormal es que la víctima denuncie al agresor, en estos casos ella es criticada por no saber "manejar la situación" por "no adaptarse".

Vemos normal que miles de mujeres y niñas sean secuestradas o engañadas para obligarlas al comercio sexual. Vemos nAormal que cientos de ellas sean torturadas, violadas, y asesinadas con total impunidad. Y aquí nos damos cuenta que esos crímenes, no importa cuantas veces se repitan, quedan impunes si las víctimas son pobres: Ciudad Juárez y Chimalhuacán son ejemplo de esto.

Ahora, el neoliberalismo ha convertido a la mujer en una mercancía que se puede vender y comprar, traficar con ella para obtener ganancias, hacer uso de ella de la forma que se quiera y desecharla.

¿Cuál es el papel del Estado en la violencia de género?

Es obvio que no es de su perseguidor.

Los casos de Ciudad Juárez y Chimalhuacán no serían posibles sin una red de complicidades a todos los niveles de gobierno.

La violencia contra la mujer no sólo es tolerada, encubierta y fomentada por el Estado, también la ejerce.

Policías, militares, sus mandos, gobernadores, secretarios de estado, jueces, ministerios públicos y el presidente actúan concertadamente, cada quien desempeñando un papel diferente para obtener un sólo resultado. Los agresores en Atenco y Oaxaca siguen libres, siguen en sus puestos, siguen ejerciendo la violencia contra la mujer y burlándose de sus víctimas.

El “gober precioso" sigue siendo gobernador.

¿Qué podemos hacer para combatir la violencia de género y erradicarla? ¿De qué maneras somos víctimas de la violencia contra la mujer? ¿Cómo ejercemos violencia contra las mujeres?

La solución está en todos nosotros y en todas nosotras. La solución está en responder a la pregunta: ¿Cómo podemos, desde abajo y a la izquierda, hacer real, desde ahora, un mundo sin violencia contra las mujeres y las niñas?

Un saludo a nuestras siete compañeras presas en Santiaguito,

¡Presas políticas libertad!

25 de noviembre de 2006

En México una de cada cuatro mujeres sufre violencia doméstica, 25 por ciento sufre una violación o intento de esta, 25 por ciento de las niñas son objeto de algún tipo de "agresión" durante la infancia y 25 por ciento de las mujeres es acosada sexualmente en el trabajo o espacios públicos; es decir, que aproximadamente el 46% de las mujeres mexicaAnas han sufrido algún tipo de violencia física, sexual o económica. Y sus agresores no siempre son extraños.

Las cifras en América Latina no son la excepción, si además agregamos las mujeres que mueren anualmente por abortos clandestinos y/o mal practicados y no decir menos, de las que mueren víctimas de asesinato, ya sea a mano de su pareja o ex-pareja o bajo “circunstancias desconocidas” o que aún no se resuelven.

En México, uno de los más claros ejemplos de la impunidad, de la complicidad y de la negligencia del Estado es, Ciudad Juárez donde durante más de 12 años, han sido asesinadas más de 450 mujeres y niñas y ya suman más de 600 desaparecidas, sin embargo en los últimos 6 años Ciudad Juárez dejó de ser el referente, de estos atroces crímenes compartiendo las cifras más elevadas en asesinato, violación y desaparición de mujeres el estado de Michoacán y el Estado de México.

La violencia contra las mujeres no es sólo un crimen de género
Mucho se hablado por parte de diversos grupos de mujeres, ONG’s, Colectivos, Académicos y hasta políticos del tema de la violencia contra la mujer, como un hecho de una agresión de género o crimen de odio, por que en México “somos muy machos” sin embargo, debemos analizar las condiciones A bajo las cuales se dan estos hechos.

A veces pareciera “extraño” pero que las mujeres agredidas: violadas, desaparecidas o asesinadas en nuestro país, son en su mayoría trabajadoras, es decir pertenecientes a la clase explotada, obreras en maquilas o fábricas, que cumplen varios turnos y cuyas condiciones de trabajo en cuanto al transporte y la seguridad son nulas, estudiantes pobres o mujeres que viven en zonas donde el rezago es mayor. Aunado a esto, la dinámica económica de la explotación fortalece las relaciones sociales de opresión, de control donde la sumisión, el silencio y la obediencia son factores fundamentales para mantener el orden. Un claro, ejemplo de esto fue la represión, hacia la comunidad de San Salvador Atenco (Edo. Méx.) los días 3 y 4 de mayo de este año, en donde se realizó uno de los operativos más salvajes, que hayamos visto en nuestro país, en el que fueron reprimidos los habitantes de esta comunidad, así como el pueblo que se solidarizó con su causa. El resultado de esto, no sólo fue la brutalidad y la fuerza del Estado contra el movimiento social, sino que además en una demostración de desprecio, fuerza y de castigo a las mujeres que luchan: fueron agredidas, amenazadas, humilladas, tocadas y violadas casi la totalidad de las mujeres detenidas. Varias de ellas aún siguen presas, en procesos en los cuales no sólo existen cargos sin fundamentos, sino que además están llenos de irregulaAridades y de violaciones a los derechos humanos. Ejemplos como este existen muchos, ya que el estado, no sólo ha intentado determinar el papel que las mujeres deben de tener dentro de la sociedad lo cual ha sido muy notorio en este sexenio en el cual no sólo se trató de fortalecer a instituciones clericales y grupos conservadores, que están en contra de los derechos de las mujeres, de las mujeres trabajadoras; sino que además intentó cubrir su misoginia y su incapacidad, incluyendo a algunas mujeres en su gobierno, cubriendo la cuota de género tan anhelada por algunos “grupillos feministas” como dicen, pretendido con esto dar un tinte más incluyente y democrático a su gobierno, lo que también ya podemos observar en el sucesor ilegítimo: Felipe Calderón.

Las mujeres, como factor imprescindible en la lucha social.
A más de 6 meses de lucha el pueblo de Oaxaca resiste y avanza. Desde el inicio del conflicto profesoras, amas de casa, indígenas, comerciantes, estudiantes y obreras, nos han dado un ejemplo de dignidad y de lucha pero además nos han demostrado el valor y la importancia de la organización de las mujeres en lucha, ya que ellas se han incorporado activamente al movimiento social en su conjunto, es decir, que participan y toman su lugar en asambleas, barricadas, guardias, bloqueos, etc.; dando como muestra clara de esta organización, la conformación de la COMO (Coordinadora de Mujeres de Oaxaca) la cual realizó la toAma de diversas radiodifusoras en Oaxaca así como la televisora del Estado. Hecho que marcó un gran avance dentro del movimiento oaxaqueño, ya que se rompió con el cerco mediático y la campaña de desprestigio en contra del movimiento, además de que estos medios fueron puestos al servicio de la población, cosa nunca antes vista.

Sin embargo, desde los enfrentamientos con los sicarios de Ulises Ruiz y la entrada de la PFP, el panorama para la organización de las mujeres en Oaxaca, ha sido severamente golpeado.

En días pasados, fue realizada una movilización de mujeres, para exigir la salida inmediata de la PFP, que ya no sólo es en sí, una demanda del movimiento social, sino que ha sido especialmente retomada por las mujeres oaxaqueñas, que han sufrido al igual que en varias regiones del país agresiones y abusos de tipo sexual por parte de esta policía militarizada, dicha movilización fue reprimida cruelmente, con golpes y gases y lacrimógenos, lo que nos demuestra una vez más el desprecio del Estado y de las instituciones por la participación de las mujeres en la lucha social.

Al mismo tiempo que, el 25 de Noviembre se llevaban a cabo alrededor del mundo diversas actividades para conmemorar este día, en Oaxaca se daba la jornada más violenta desde el comienzo del conflicto magisterio, iniciado hace más de 5 meses, la cual dejó como saldo Amás de 100 detenidos, 60 desaparecidos, varios heridos (algunos de ellos mujeres) así como tres muertos. Lo que nos hace observar cómo la violencia contra la luchadora social se convierte en una herramienta estratégica del Estado, que pretende desarticular e infundir temor en un sector de la población al cual siempre se le consideró como débil e indefenso y que hoy día, nos da uno de los ejemplos de resistencia y organización más importantes dentro de la lucha de clases en México.

Es por ello que este día, no sólo fue dedicado a las mujeres que día a día luchan dentro de este sistema de explotación, marginación y opresión para mejorar sus condiciones de vida y las de sus familias y defender sus derechos, sino que además será recordado por la combativa y valerosa lucha de las mujeres en Oaxaca.

Porque toda agresión contra cualquier mujer es un delito:
¡Juicio y castigo a los asesinos de mujeres en todo el país ¡Ni una muerta más!
¡Contra la violencia a la mujer en todas sus formas!
¡Juicio y castigo a los torturadores y violadores en Atenco!
¡Fuera PFP de Oaxaca!
¡Libertad a tod@s l@s pres@s polític@s del país!

Laura M. Milla

Los medios de comunicación se apresuraron a adjudicar el asesinato de un ministro de la derecha libanesa a los servicios de seguridad de Siria, en el preciso momento en que Siria reanudaba relaciones con Irak, e Irán invitaba a Siria y a Irak a discutir la situación en este último país y en la región. Estas iniciativas diplomáticas tenían lugar cuando trascendía que el grupo de estudio sobre la situación de Irak, formado por republicanos y demócratas, se aprestaba a emitir un informe que recomendaría al gobierno de Bush negociar con Irán y Siria una salida al empantamiento norteamericano en Irak. ¿Para qué diablos querría Siria desatar, en estas condiciones tan especiales, una crisis en Líbano?

Por otro lado, el asesinato ocurre cuando todas las fuentes de información coinciden en señalar que Bush y su vicepresidente Cheney están decididos a desconocer las implicancias políticas de la reciente derrota electoral del gobierno y profundizar su política de belicismo a ultranza. Una crisis en Líbano les vendría como un anillo al dedo para abortar negociaciones con Siria e Irán. Lo mismo se puede decir de Israel, que sigue matando a mansalva en Gaza, y que pretende borrar las huellas Ade su reciente derrota frente a Hezbollah. El primer ministro sionista, Olmert, no se ha cansado de repetir las amenazas de bombardeo nuclear contra Irán. El destacado periodista norteamericano Seymour Hersh, ha vuelto a ofrecer información confidencial de que Estados Unidos e Israel están promoviendo un levantamiento kurdo en Irán y un plan de bombardeos puntuales. El gobierno francés ha denunciado que su aviación en Líbano sufrió catorce hostigamientos de la fuerza aérea de Israel y que respondería, de aquí en más, en forma directa.

Es muy probable que los servicios sirios hayan estado detrás de anteriores asesinatos de rivales políticos que se oponían a la presencia militar siria en Líbano, pero no parece ser el caso ahora. Se especula con la posibilidad de que el asesinato haya sido ejecutado por una fracción cristiana aliada a Hezbollah, que encabeza el ex general Aoun, y que podría entrañar una lucha por el control de los mandos del ejército libanés. Este nuevo crimen político tiene una función adicional, que es la de parar la ofensiva política de Hezbollah para ganar una posición dominante o de veto en el gabinete libanés. Las movilizaciones previstas por Hezbollah podrían alcanzar dimensiones capaces de acabar con el gobierno actual, que cuenta con una mayoría pro-yanqui, y desequilibrar aún más la situación en Medio Oriente en detrimento de Estados Unidos.

La crisis detonada por el asesinato pondrá a prueba la solidez del ‘establishment’ norteamericano e internacional que le ha bajado el pulgar a Bush y a su política en Irak y Palestina. Si demuestra una temprana fisura, la crisis internacional va a hacer mucho más estrago en Washington que en Beirut o Bagdad. La ‘vieja guardia’ del partido de Bush está decidida a pasar a pérdidas la aventura en Irak y a recomponer la estabilidad política en Medio Oriente con un acuerdo con Irán y Siria e incluso con Hamas y Hezbollah. Bush quiere llevar el incendio incluso más lejos.

En Irak se presenta la contradicción de que el gobierno oficial fue puesto por Estados Unidos, pero su mayoría (shiítas) está en parte controlada por la jerarquía política de Irán. En los círculos de Bush se ha hablado de derrocar al gobierno debido a esta situación, e incluso de la necesidad de reconstruir el aparato de Estado que respondía a Saddam Hussein. Un acuerdo con Irán, por el contrario, para sostener al gobierno actual, podría agravar la guerra civil, ya que implicaría un mayor aislamiento de los sectores del poder tradicional de Irak (sunnies). Ni qué decir que desequilibraría todo el marco regional. De todos modos, el mayor obstáculo es cómo se repartirá el control del petróleo, que ningún sector del ‘establishment’ norteamericano está dispuesto a ceder a Ir&aacutAe;n.

La posibilidad de giros y volteretas en la situación mesoriental no debería sorprender: durante la guerra, en los ochenta, de Irak contra Irán, los yanquis apoyaron al primero para aplastar a la flamante revolución iraní, mientras Israel entregaba armas e información de inteligencia a los mismos ayatolas que hoy execra, para poder derrotar a un Estado árabe.

La región de Asia que va del Mediterráneo hasta las fronteras de Rusia, China e India (el viejo imperio otomano) se ha transformado en una suerte de Balcanes. Los intereses cruzados de las potencias imperialistas, más las contradicciones de las potencias regionales, atraviesan el interior de cada uno de sus Estados, la mayor parte de los cuales son el resultado de algún tratado internacional y no de una sólida formación histórica. Esto significa que las guerras se incrementarán, incluso en el caso de que se imponga la línea dialoguista o acuerdista, porque las contradicciones históricas superan las posibilidades de solución real de parte del imperialismo. En especial la cuestión palestina. El sionismo declara que todos sus vecinos pretenden destruir al Estado de Israel, mientras éste solamente sobrevive con una política de destrucción nacional y social de todos sus vecinos. A este desafío histórico responde la reivindicación una federación socialista de los pueblos de Medio Oriente. Pero para esto no solamente esA necesario que el proletariado conquiste o vuelva a conquistar una posición independiente en la región, sino que el proletariado de los países más avanzados tome en sus manos la lucha contra la guerra de Bush, del imperialismo y del sionismo, y a partir de ahí la transforme en una lucha contra la burguesía de su propio país.

Jorge Altamira

El viejo dirigente nacionalista boliviano Andrés Soliz Rada, ex ministro de Hidrocarburos y Energía de Evo Morales, promotor del decreto que dispuso la nacionalización del gas y del petróleo en mayo pasado, protestó severamente en una nota por los contratos petroleros que firmó el gobierno, el 28 y el 29 de octubre, con grandes compañías privadas.

Soliz Rada señala que tales contratos comprometen la totalidad de las reservas bolivianas de hidrocarburos, actuales y futuras, por más de 200 mil millones de dólares. Rada propone “que el Congreso redacte un artículo que prohíba a las compañías extranjeras anotar nuestras reservas en bolsas de valores (...) Sin esa definici&oacutAe;n (...) la industrialización de los hidrocarburos sólo quedará en enunciado”.

Rada añade: “Los contratos no deben encubrir los delitos de contrabando, evasión impositiva y estafa agravada, cometidos por empresas como Andina, Chaco, Repsol y Petrobras, que están siendo juzgados en la Justicia ordinaria”. Eso es exactamente lo contrario de lo hecho hasta el momento por Evo Morales.

Soliz Rada recuerda: “El decreto (de nacionalización) fue dictado en medio de riesgos de disgregación nacional. Recuérdese que Mike Falcoff, asesor del vicepresidente norteamericano, aseguraba que nuestro país pronto quedaría borrado del mapa; que el ministro de Defensa de la Argentina, José Pampuro, decía que Bolivia se había ‘libanizado’ y, también, que el FMI advirtió que nuestro país sólo sería viable si mantenía las políticas de Sánchez de Lozada. Lo anterior iba acompañado de proclamas para fundar la ‘Nación Camba’, la ‘República Aymará’ o designar gobernadores en Santa Cruz y Tarija mediante cabildos, con ayuda financiera de las petroleras. En esa materia, la intervención de Transredes (Enron-Shell) se tornó inocultable”. Véase en qué tipo de “frente único” sitúa Rada al gobierno argentino.

El ex ministro termina: “Resulta penoso observar cóA;mo políticas claudicantes en materia de recursos naturales utilizan poses indigenistas y radicales, invocando la legítima defensa de nuestras culturas, las que deben ser impulsadas en el marco de la unidad nacional, premisa mayor de la Asamblea Constituyente”.

Si bien se mira, Soliz Rada critica las capitulaciones de Evo Morales sin proponer nada que las supere salvo en detalles. Empero, su nota denuncia el temprano fracaso de las políticas impulsadas por el gobernante MAS y el resquebrajamiento del frente que llevó a Morales al Palacio Quemado.

Las elecciones en Ecuador han vuelto a mostrar que las empresas de encuestas son un arma desvergonzada del imperialismo. Otra vez, los pronósticos de una ‘elección reñida’ y ‘resultado abierto’ acabaron en fraude: Rafael Correa demolió literalmente al capitalista del banano, el derechista Alvaro Noboa, en la segunda vuelta de los comicios presidenciales.

La victoria de Correa entronca con la tendencia política nacionalista que arrancó con la sublevación del año 2000 y que fue recobrando vigencia a golpes de levantamientos populares. Correa se inscrAibe claramente en la corriente latinoamericana que encabeza Chávez, y en este sentido se emparenta con la victoria de Evo Morales. De todos modos, las peculiaridades de unos y otros son manifiestas; mientras el proceso boliviano tiene por protagonista principal al campesinado indígena, el de Ecuador se vincula a la clase media urbana y a la burguesía andinas, en tanto el movimiento indigenista sigue relegado desde la ruptura con el gobierno de Lucio Gutiérrez. Para aquellos que se ganan el pan con los ‘análisis internacionales’, la victoria de Correa es un mentís al pronóstico de que América Latina ‘compensa’ los avances de la ‘izquierda’ (nacionalismo) con otros tantos avances de la derecha. El arma política del derechismo o del neoliberalismo es inadecuada para hacer frente a la rebelión popular que tiende a cubrir al conjunto del continente.

Correa ha planteado que renegociará los contratos de petróleo de Ecuador para sacar una mayor tajada fiscal; que no firmará un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos; e incluso que declararía una moratoria de la deuda externa si ello fuera necesario para imponer su renegociación. El ecuatoriano no quiere pagar más del 2% de interés sobre las obligaciones actuales, lo cual significaría una quita del 80% del conjunto de la deuda pública (a menos que consiga un alargamiento importante de los plazos de vencimiento). No hay en el programa de Correa la menor alusión a expropiar A a la oligarquía bananera, realizar una reforma agraria o a estatizar el comercio exterior, tampoco a terminar con la dolarización monetaria. El propósito del triunfador es incrementar la parte del ingreso nacional que queda en el país, para redistribuir los gastos fiscales y desarrollar el mercado interno. Luego de la votación, Correa planteó el ingreso de Ecuador al Mercosur. Debuta, de este modo, en un país más la tendencia a retener una porción mayor de la renta de hidrocarburos que caracteriza a todos los países petroleros –desde Arabia Saudita hasta Rusia, Argelia, Venezuela o Bolivia. Una de las pocas excepciones es Argentina, donde los impuestos a la exportación de combustible crudo retienen solamente una parte del beneficio extraordinario creado por la devaluación del peso (no por el aumento enorme del precio internacional).

En definitiva, asistimos a una limitada tentativa de nacionalismo fiscal, cuyo resultado final dependerá de un conjunto de factores nacionales e internacionales, pero que de ningún modo significará una transformación histórica de Ecuador. El ingreso al Mercosur representa la ambición de obtener una protección internacional a la política nacionalista, pero al mismo tiempo ofrece un reaseguro, por si hiciera falta, a la dominación de los grandes capitales.

Lo que, de todos modos, debe precipitar una crisis política inmediata es la obligación que tiene CorreAa de convocar a una Asamblea Constituyente, esto debido a que su partido rechazó obtener una representación parlamentaria que hubiera sido minoritaria. Correa dice que pretende producir una “reforma política”, cuyas características se desconocen; lo más probable es que quiera homogeneizar el régimen político con una mayoría propia en todos los niveles del Estado. En esto Correa se asemeja a Hugo Chávez, menos a Evo Morales, cuyas reformas constituyentes fueron presentadas en su momento como la expresión de un proyecto de Estado indígena.

Rafael Correa fue ministro de Economía del gobierno saliente del actual presidente Alfredo Palacio, el cual había sido antes vicepresidente de Lucio Gutiérrez, quien llegó al gobierno, a su vez, como resultado de su participación en la revuelta de 2000. En el lapso de seis años, una misma tendencia nacional-indigenista protagonizó todas las volteretas imaginables y sus crisis políticas correspondientes: desde el fondomonetarismo de Gutiérrez (que también concedió la base militar de Manta a los yanquis), hasta los choques con las petroleras bajo Palacio y, ahora, el antiimperialismo burgués de Correa; el indigenismo de origen fue sustituido por un movimiento de las clases medias que habían derrocado a Gutiérrez. La victoria de Correa no clausura este período de crisis políticas y levantamientos; promete, por el contrario, una etapa que plantea desafíos aún m&Aaacute;s radicales.

Por último, Rafael Correa gana sus palmas en un momento de viraje de la situación latinoamericana, cuando Kirchner toca la campanita en Wall Street, echa al embajador de Venezuela, complota con Bush y Olmert contra Irán, y cuando Lula arregla la sucesión presidencial de 2010 con el partido de Henrique Cardoso, adversario del chavismo. El propio Chávez ha prometido un entendimiento con Estados Unidos apenas se aleje Bush; independientemente de esto, las reformas bolivarianas han tocado un techo. O sea que este joven economista exitoso de Ecuador tendrá que hacer frente a más contradicciones de las que está en condiciones de resolver.

J.A.

El gobierno colombiano detuvo el 19 de noviembre, en Bogotá, al periodista Freddy Muñoz, corresponsal de la cadena informativa venezolana Telesur. Lo acusa de “rebelión y terrorismo” sobre la base de informes de inteligencia que supuesta