Quienes somos
Con el objetivo de crear una organización del proletariado orientado por los principios del marxismo revolucionario se ha constituido el Grupo de Acción Revolucionaria. El Grupo de Acción Revolucionaria no pretende erigirse como el único grupo proletario ni entiende a su organización como necesariamente antagónica a otras organizaciones obreras. En la lucha contra la explotación capitalista impulsamos la política de Frente Único contra el enemigo común junto con cualquier otra corriente del movimiento obrero y campesino, así como del movimiento indígena.

Sin embargo el Grupo de Acción Revolucionaria si se impone la tarea de organizar y dirigir a la clase obrera y demás sectores de la sociedad explotados y oprimidos, en la satisfacción de sus intereses históricos. La experiencia histórica nos ha demostrado que la inexistencia de una organización política del proletariado que defienda intransigentemente su independencia de clase frente a cualquier otro sector de la burguesía ha impedido en diversas ocasiones que tales objetivos históricos puedan ser alcanzados a pesar de la gran combatividad de la clase obrera y sus aliados.
Por lo anterior, el Grupo de Acción Revolucionaria se plantea organizar y dirigir al proletariado en la lucha contra el capitalismo y por la revolución socialista. Plantea la necesidad de la alianza del proletariado con el campesinado pobre, los pueblos indios y todas las capas sociales explotadas para alcanzar el objetivo estratégico de la instauración de un gobierno obrero y campesino como expresión de la dictadura del proletariado sobre las clases explotadoras.

El Grupo de Acción Revolucionaria propone y promueve la más amplia solidaridad de los trabajadores mexicanos con sus compañeros explotados y oprimidos en todo el mundo. Se declara a favor de la lucha independiente, revolucionaria, antiimperialista en cualquier parte del mundo, contra los regímenes opresores, pero en especial con la lucha de los trabajadores hermanos de América Latina contra el imperialismo norteamericano y sus títeres nacionales.

Somos un grupo en su mayoría formado por jóvenes estudiantes y trabajadores. Somos una organización estrictamente independiente de las instituciones, partidos u organizaciones de la burguesía. Acción revolucionaria así como todas y cada una de las iniciativas del GAR son financiadas con los recursos de sus propios militantes.
Acción Revolucionaria es el órgano informativo del Grupo de Acción Revolucionaria.

Te invitamos a formar parte del GAR
¡Súmate al Grupo de Acción Revolucionaria!
¡Luchar, Vencer!

Fox envió a la Policía Federal Preventiva (PFP) a ocupar Oaxaca tras un largo escenario de violencia provocada por los sicarios y paramilitares al servicio del Estado mexicano. Miles de efectivos de esta corporación que surgió desde 1999 de una forma ilegal, ocuparon plazas, calles y demás espacios que la APPO tuvo a lo largo de este conflicto. Con armas de grueso calibre y tanquetas antimotines, se dio paso a la ocupación de Oaxaca y al intento de acabar con un conflicto que le ha salido caro a la burguesía, a la clase política gobernante y al Estado en su conjunto.

Tras más de 5 meses de una fascinante resistencia y movilización popular, se intentaba, por la madrugada del domingo 29 de Octubre recuperar la ciudad; avance que en apariencia se había tornado sin resistencia alguna, se fue complicando tras el paso de las tanquetas antimotines y la PFP. La población intentó detenerlos. La lucha se extendía mientras los grupos de paramilitares atacaban a la población, ejecutaban detenciones arbitrarias y secuestraban personas como denuncia la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos. Cuando el número de policías, los gases y los chorros de agua a presión los obligaban a retroceder, los manifestantes se reagrupaban y continuaban la resistencia. En esta batalla heroica – que duró casi todo el día – fueron asesinados tres manifestantes y ocurren más de sesenta detenciones, quienes son trasladados a dependencias del ejército.

Después de once horas de lucha callejera, la policía llegó al centro de la ciudad. En la entrada del Zócalo oaxaqueño, una gruesa columna de mujeres se enfrentó con la policía reclamándole, a menos de un metro de distancia, que “no repriman al pueblo”. Fueron empujadas fuera de la plaza, con tanquetas y chorros de agua. Para evitar choques, la APPO ordenó a los manifestantes retirarse a la Ciudad Universitaria. En un ideario absurdo, el Estado y sus fuerzas represivas entraron al centro de la capital, pensando, con su clásica miopía, que ocupándolo acabarían el conflicto que lleva más de 5 meses; reduciéndolo éste a unas cuantas calles cuando, sólo en Oaxaca, se ha extendido a más de 300 municipios.

Sus justificaciones
La ocupación de Oaxaca por las fuerzas policiales federales tuvo lugar dos días después de que bandas paramilitares que responden a Ulises Ruiz Ortiz (URO) atacaran las barricadas, asesinando a cuatro personas. URO mandó a los paramilitares al ataque, empujado aún más por la resolución del Senado de la República que rechazó la “disolución de poderes” en Oaxaca. Los paramilitares de URO armaron una cuidadosa provocación. En la trifulca donde los paramilitares tenían armas de fuego y la APPO piedras del pavimento, fue asesinado el camarógrafo Bradley Hill, de Indymedia Estados Unidos, quien cubría la nota así como tres personas más integrantes de la APPO. El embajador norteamericano se reunió inmediatamente con el canciller mexicano. “El gobierno del vecino país (Estados Unidos) exigió poner un alto a la violencia en territorio oaxaqueño, lo que de inmediato fue atendido al ordenarse la entrada de la fuerza pública” (El Universal, 30/10).

Ese mismo día, la dirección de la sección 22 del magisterio había logrado hacer aprobar en asamblea el levantamiento de la huelga iniciada en abril, lo que implicaba el regreso a clases de la mayoría de los maestros en lucha. La represión agudizó el escenario y Rueda Pacheco, líder de la sección 22, rompió públicamente con la APPO, pero los maestros no lo siguieron. La dirección del sindicato se fracturó. Un ala, encabezada por el ex secretario general Erangelio Mendoza, recientemente liberado de la cárcel, llamó a continuar la huelga y reivindicó que “los docentes y la APPO somos un solo movimiento”. Contrastando con la imperiosa separación que la dirección de la 22 quiso hacer entre la APPO y el magisterio. Decenas de miles de docentes, en particular en el interior, se niegan a retornar a clases mientras los federales estén en Oaxaca y URO continúe, quien por cierto, realizó un teatro de regresar a despachar en sus oficinas del centro de la capital del estado y al más mínimo movimiento de la APPO, salió corriendo de éstas junto a su séquito de asesinos.

Una marcha de tres mil docentes repudió a Rueda. El secretario general desapareció y se niega a convocar a la asamblea general magisterial porque sabe que “en las actuales condiciones, la mayoría de los docentes votaría continuar la lucha”

En estas condiciones, Fox envío a las tropas y se desarrolla la ocupación.

Estado de sitio
Con la ocupación de la capital de Oaxaca, el gobierno federal impuso una intervención de hecho del Estado. Pero no ha quedado nada resuelto nadie puede suponer que la recuperación del Zócalo de Oaxaca signifique el fin del conflicto. Al contrario, como habíamos pronosticado en nuestra anterior declaración, los represores no olvidan que el fracaso de la represión contra los maestros, el pasado 14 de junio, llevó al nacimiento de la APPO y este nuevo fracaso ha llevado a agudizar y profundizar la lucha. La movilización no ha sido quebrada. La policía no llegó a los barrios ni a los pueblos del interior (en muchos de los cuales funcionan con “autoridades”, ligadas a la APPO); apenas controla el centro y los accesos de la ciudad.

La APPO anunció nuevas manifestaciones para “recuperar el Zócalo”. “La situación es sumamente delicada. Funcionarios del gobierno tuvieron el cuidado de explicar que la intervención no tenía por objeto “salvar al gobernador”.

A mediodía del lunes 30, la Cámara de Diputados aprobó una “exhortación” al gobernador Ruiz para que “renuncie o pida licencia”. Fue aprobada con los votos del PAN, del PRD y del resto de los partidos, con la única excepción del PRI (por obvias razones). Un día más tarde, el Senado aprobó una resolución en los mismos términos, esta vez con el voto de los senadores del propio PRI. Es la primera vez que los priístas han votado una resolución que exhorta al gobernador a que dimita. Inmediatamente después, el secretario de gobernación, Carlos Abascal opinó que debe atenderse el exhorto del Congreso para que el gobernador abandone su cargo.

Las “exhortaciones” de los diputados, los senadores y el ministro coinciden con el punto de vista que sostienen los editorialistas de los principales diarios del país: “su salida es inevitable, sea por el camino de la licencia, sea por el camino de la renuncia, como parte del rompecabezas para resolver el conflicto”.

Aunque carecen de valor jurídico o legal, estos pronunciamientos muestran que está en curso una amplia negociación para darle una “salida política” que permita el alejamiento de Ulises Ruiz, pero que evite la declaración formal de la “desaparición de poderes” por parte del Senado.

Más tarde que temprano
Recién después de todos estos pronunciamientos (del Congreso y del propio gobierno), Andrés Manuel López Obrador convocó a un acto en la capital y llamó a movilizarse hasta la destitución de Ruiz. Así, después de haber guardado silencio durante meses, Obrador – que no repudió la entrada de la policía a Oaxaca (el secretario general del PRD la respaldó abiertamente) – se sumó al bloque oficial del régimen político.

En una acción por demás oportunista por parte de la dirección declarada en la Convención Nacional Democrática, el Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, un oscuro personaje que brinca de un lado para otro y cambia de partido y preferencias políticas tanto como cambia de ropa, inició su discurso en la apertura del acto convocado en solidaridad con la APPO y que se suponía tendría el objetivo de conjuntarse con la movilización que partiría hacia Los Pinos, el despacho oficial del Presidente Fox. Más tardaron en esperar a AMLO y al Frente Amplio Progresista, que la gente en cansarse y comenzar a marchar. Ahora no era por AMLO, lo gente salió a las calles por Oaxaca y en solidaridad con la lucha de su pueblo, por lo que cuando se percataron de que había menos gente de la que inicialmente concurrió y que más bien la marcha se alejaba, se apresuraron a terminar el acto y comenzaron a caminar también. Curiosamente, AMLO y la dirección del la CND que lo acompaña, también se percataron de que por mucho el impacto de la lucha de la APPO los ha sobrepasado. Ahora pareciera que intentan a toda costa ser visibles y garantizar que la base que los acompaña no “migre” hacia una vía que no es la institucional como ha ocurrido con muchas bases y simpatizantes de la lucha contra el fraude que de forma progresista han abandonado el discurso de AMLO (aunque sin alejarse totalmente de él) y se han sumado a las movilizaciones muchísimo antes que la dirección de la CND o del PRD y comienzan a cuestionar el papel de éstos en el movimiento social y las perspectivas del “gobierno paralelo”.

Sólo algunas personas y organizaciones leales todavía a su discurso permanecieron en la concentración, entre ellas (por supuesto) la izquierda democratizante que intentó también ser visible para AMLO, el FAP y la APPO.
¿En función de qué política gana protagonismo el PRD? De un “gran acuerdo” para mantener al PRI en el gobierno de Oaxaca. Lo explica Fernando Belauzarán, del Comité Ejecutivo del PRD, especialmente enviado a Oaxaca: “El PRD llamó al PRI a consensuar un acuerdo interno para negociar la salida de Ruiz a través de una licencia temporal que le permita al PRI colocar a otro miembro de su partido en el posible interinato, para concluir el período que resta de la actual gobernación” (El Universal, 6/11). El gobierno del PRI sin Ulises Ruiz que propone el PRD es una burla al pueblo.

Por otro lado, AMLO está muy lejos de generar el mismo impacto que actualmente genera la lucha oaxaqueña y la solidaridad con ésta que recorre el país. Muestra de esto está en sus concentraciones en distintas regiones del país que han sido, muchas de ellas, simbólicas; dejado de ser masivas para pasar a la modestia. En este escenario, está preparado que el 20 de noviembre tome posesión como “presidente legítimo”. Un acto que seguro será masivo y que tanto la dirección del PRD como de la CND apuestan porque tenga el mismo impacto que alguna de sus últimas movilizaciones cuando el plantón en la avenida reforma existía.

En crisis la recomposición
Como habíamos señalado, de unos meses a la fecha, venían ocurriendo signos que caracterizamos como de recomposición política para la burguesía, como la anunciada reforma política del Estado e incluso las “concertaciones oaxaqueñas” que más bien fracasaron. Hoy por hoy, la recomposición en donde avanzan de la mano encabezando el PAN y el PRI junto con los otros pequeños partidos de la burguesía, está en peligro. Como anunciamos con anticipación no está claro que el PRI y el PAN puedan marchar juntos en todas las circunstancias y tampoco que el PRI acepte atarse al PAN y diluirse políticamente detrás del PAN como implicaría aceptar todos los manejos que el gobierno federal imponga.

Incluso, después de las “exhortaciones” del bloque oficial del régimen político, el PRI comenzó a desmarcarse más claramente del PAN y, en una resolución sobre la visita de Vicente Fox a Australia y Vietnam, colaboraron con el PRD para impedirla. Claro, esto como medida de presión que amarre al PAN a sostener el acuerdo político con el PRI, demostrando al PAN cuánto necesitan uno del otro no sólo para que Fox termine su periodo lo menos “raspado” posible sino que, por sobre todo, para que Felipe Calderón pueda gobernar a partir del 1º de diciembre. Por momentos, pareciera que para el PAN y el gobierno federal, esa relación, que garantizó el fraude electoral reciente, comienza a ser más bien una carga incómoda. A una semana de la ocupación de Oaxaca por las tropas federales, el impasse del gobierno de Fox es más profundo que nunca. La maniobra de impedimento del viaje fue contestada a la altura del presidente Fox: un mensaje en radio y televisión nacional denunciando esto a manera de berrinche y sin argumentos sólidos que justificaran su salida.

Más fracasos contra la rebelión popular
Durante horas, decenas de miles de oaxaqueños marcharon el pasado domingo en reclamo de la destitución de URO, una movilización impresionante que fue un éxito sin lugar a dudas. A pesar de las detenciones, los secuestros, los allanamientos y la actuación de los paramilitares ligados al gobernador, a una semana de la llegada de las fuerzas federales, el levantamiento popular de Oaxaca no da señales de ceder.
Fracasó el intento represivo contra la Universidad Autónoma Benito Juárez (UABJO) que controla la APPO. El jueves 2, después de una batalla heroica en la que participaron miles de estudiantes, docentes y pobladores, la policía federal debió retirarse sin poder desarmar las barricadas que protegían la universidad. Este fracaso confirmó al gobierno que debía extremar las maniobras para darle una “salida política” a la crisis.

Estas acciones de fuerza y movilización de masas, solo fueron reducidas en su impacto mediático por una serie de explosiones que ocurrieron en la Ciudad de México el lunes 6 por la madrugada, acciones que se adjudicaron grupos guerrilleros de la Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP) y que estuvieron enfocadas a edificios de gobierno como el Tribunal Federal Electoral, la sede Nacional del PRI, Sanborn’s de Carlos Slim y bancos.

Nosotros respetamos todas las formas de lucha y no condenamos esta acción, pero no podemos dejar de decir, que esta acción permitió sacar de los medios la impresionante movilización del domingo anterior y, so pretexto de acabar con estos grupos guerrilleros, el Estado a desplegado dispositivos militares impresionantes en la Capital del país y en otras regiones donde poseen presencia, y por supuesto, reforzar la que ya están en Oaxaca. Claro está que intentan matar dos pájaros de un tiro pues serán estos mismos dispositivos policiaco-militares, con estos mismos pretextos, los que se utilicen para garantizar la transición ente Fox y Calderón y la toma de posesión de este último el 1º de diciembre, así como el asedio más fuerte sobre Oaxaca.

En todo el contexto anterior este 10, 11 y 12 de noviembre se realizará el congreso Constitutivo de la APPO que sin lugar a dudas será un evento político de gran importancia ya que marca el comienzo de un nuevo proceso en el desarrollo de esta rebelión y definirá la perspectiva sobre el qué hacer ante el hecho irrefutable de que actualmente Ulises Ruiz no es más que un cadáver político. Un espacio donde decidirán los que sostienen las barricadas, la base magisterial, los colonos, los estudiantes, las mujeres, el rumbo que tomarán y las acciones necesarias para continuar la lucha.

Ulises Ruiz Ortiz ha reafirmado que no tiene la menor intención de renunciar ni de pedir licencia. Al contrario, se permitió acusar a los senadores, a los diputados y al gobierno de “alentar a los radicales” con sus llamados a que renuncie.

El envío de tropas y las resoluciones del Congreso no han logrado cerrar la crisis, ni por abajo (porque la movilización no cede) ni por arriba (porque Ruiz no renuncia). Al contrario, ha comenzado una extendida protesta en todo México.

Ratificamos una perspectiva obrera y socialista
Mientras el pueblo de Oaxaca resiste en las calles, mientras los explotados de México se movilizan en su apoyo, mientras la crisis política crece, los partidos del régimen negocian una “salida” contra los intereses del pueblo. Para defender a Oaxaca, es necesaria, una huelga nacional. Esto nos lleva, por un lado, a plantear a los trabajadores la necesidad y la importancia de la realización de ésta y promover su discusión dentro de las asambleas sindicales o en cualquiera que sea sus organismos de decisión; y por otro lado, plantear que lejos de las voces que idealizan a la clase obrera, es urgente y necesario sobre la base de la actual crisis política del Estado, el desarrollo de una corriente clasista al interior de los sindicatos que le dispute la dirección a la burocracia pro patronal. Lo aún más importante, formar parte de la clase obrera y desarrollar esta corriente. Pregonando la revolución proletaria sin formar parte de la clase trabajadora es un error que más bien continúa en la lógica de la separación entre la vanguardia revolucionaria y la vanguardia obrera y que no nos lleva más que a las ya conocidas experiencias históricas.

La victoria de la rebelión oaxaqueña va de la mano con la extensión del movimiento a todo el país. El Estado burgués fracasó con la represión “sucia”; fracasó con la represión “legal”; fracasó en levantar el movimiento magisterial; fracasó en las maniobras políticas que intentaron para dividir al movimiento de lucha. Todos ellos son unos fracasados.

Los fracasados no deben gobernar. Deben ser los propios explotados, los que producen la riqueza, los que gobiernen.

¡Fuera la P F P!
¡Fuera Ulises Ruiz!

Walter J. Ángel

La represión en Oaxaca
Hoy en día, Oaxaca es la expresión más importante de la lucha de clases y el ejemplo indiscutible de la crisis que atraviesa el sistema político mexicano. El movimiento encabezado por el magisterio oaxaqueño cuestiona con sus demandas la institucionalidad burguesa de manera profunda, ganando al movimiento grandes sectores de trabajadores, campesinos e indígenas de Oaxaca. Sin embargo, como ya se ha manifestado con otros movimientos sociales que ponen a tambalear al Estado, la represión se hace presente de diversas formas.

¿Qué es un preso político?
Se le da este nombre a quienes a causa de sus ideas y su actuar en pro de un mejoramiento de las condiciones de vida, suyas y de sus semejantes, por pelear por una sociedad mejor y más justa, o simplemente por cubrir alguna necesidad, y como consecuencia de esta lucha, afecte intereses de la clase en el poder, es detenido y encarcelado con procesos judiciales ilegales, con cargos inventados y muchas veces experimentando toda clase de violaciones a las garantías individuales y a sus derechos humanos. En ocasiones, familiares y gente cercana a estas personas son quienes son hechos presos políticos, aunque no exista motivo alguno para asegurar que realiza las mismas actividades o piensa de la misma manera.

El 14 de junio
La represión ejercida por el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz hacia el plantón que sostenían los maestros en el centro de Oaxaca, demuestra que el 3 y 4 de mayo en Texcoco y San Salvador Atenco funcionó como un ensayo, ya que se utilizó un esquema de intervención muy similar por parte de la policía estatal; una intensa campaña de descrédito hacia el movimiento magisterial, empleo de fuerza excesiva por parte de la fuerza pública, detenciones ilegales y tortura fueron lo que caracterizó la represión del 14 de junio. El saldo fue de 90 heridos, algunos de gravedad con fractura de cráneo y un joven maestro con la pérdida de un ojo, así como un número no determinado de desaparecidos (Informe sobre la resistencia y la lucha en Oaxaca. 14 de octubre de 2006)

Cuerpos de paramilitares y sicarios
Se puede observar también que a lo largo del movimiento el gobierno de URO ha hecho uso de sicarios, gente no identificable como elementos de la fuerza pública estatal que perpetran ejecuciones entre miembros y simpatizantes de la APPO. Tan sólo en el primer ataque armado a Radio Universidad, pudieron ser contabilizados alrededor de 60 sicarios que eran protegidos por miembros de la policía estatal. Los llamados “escuadrones de la muerte” son grupos de asesinos a sueldo, reclutados entre delincuentes, drogadictos y los “porros” de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca y se les atribuye el acoso nocturno que diariamente se da en las barricadas y la muerte de varios integrantes del movimiento.

Hasta el 26 de octubre murieron debido a la intervención de estos grupos 11 integrantes del movimiento.

Son estos mismos grupos quienes en las balaceras del 27 de octubre cobraron la vida del periodista norteamericano miembro de la agencia Indymedia Bradley Roland Will, quien falleció tras haber recibido el impacto de dos proyectiles de R-15 en la zona abdominal, de un profesor de la delegación de los Loxicha, un comunero y una persona no identificada aun, además de 23 heridos por arma de fuego, participantes todos del movimiento que busca la caída del gobernador Ulises Ruiz Ortiz. La APPO identifica a los responsables como miembros del PRI, quienes contaban con rifles AK-47, pistolas 9mm, 38 súper y R-15. (La Jornada, 28 de Octubre)

El asalto de la PFP
El día 6 de Agosto ingresan a territorio oaxaqueño 12 camiones que transportan elementos de la PFP y se acuartelan en las instalaciones del ejercito mexicano. Ese mismo día el integrante de la APPO y adherente a la Otra Campaña y dirigente de la organización CODECI, Catalino Torres Pereda, es detenido por agentes de esta corporación y trasladado en menos de 12 horas al penal de alta seguridad de la Palma. Hay que mencionar que desde la detención hasta el traslado a la Palma fue ilegal ya que este penal está fuera de la jurisdicción donde fue detenido y además aquí sólo se encierra a los criminales de alta peligrosidad.

Desde alrededor de la media noche del sábado se tuvieron los primeros avisos y mensajes sobre la incursión de la PFP en la ciudad de Oaxaca, misma que había sido anunciada por la tarde del sábado por el presidente Vicente Fox para llevarse a cabo en la madrugada del domingo. Sin embargo desde las 4am del sábado se empezaron a movilizar las tropas federales rumbo a las instalaciones de la 27° zona militar en Oaxaca, hecho que hacia pensar que su intervención podría ser sorpresiva y llegar a una hora imprevista. El factor sorpresa nunca es subestimado por las fuerzas represivas ya que se combina con un juego de desgaste psicológico al que todo el tiempo están expuestos quienes forman parte de la resistencia civil en Oaxaca y custodian las barricadas, pues es común que se “corra” el rumor que “dicen que la policía vendrá a desmantelar la barricada esta noche” o “ya vienen” ante lo cual todos se ponen alerta para después, en muchas ocasiones esperar sin que nada pase, haciendo más grande la incertidumbre y la tensión. A esto se suma el hecho de que día con día hay noticias de compañeros heridos, desaparecidos y asesinados.

Ante la represión, la organización.
Es importante decir que el análisis y el aprendizaje de cómo es que el Estado lleva a cabo la represión no sólo debe ser motivo de llenar una columna de un periódico, sino debe ser una guía para saber enfrentar una situación de represión como la enfrentan los compañeros oaxaqueños. La APPO y el movimiento oaxaqueño han tenido la virtud de estar lo suficientemente organizados como para resistir el embate más fuerte del Estado hasta ahora y conservar el carácter pacífico de su movimiento, replegándose ante un enemigo muchísimo más preparado para una confrontación directa. La PFP con sus 3500 efectivos, más elementos del ejercito y de la marina de México disfrazados de PFP emplearon proyectiles de gas lacrimógeno y gas pimienta, armas largas y tanquetas con lanza agua (el agua adicionada con químicos) para desalojar de las calles a quienes sostienen el plantón en el zócalo y las calles aledañas. A pesar de las constantes provocaciones por parte de la PFP y de grupos paramilitares, la APPO, ha optado por evitar una confrontación directa y manifestar su rechazo a la violencia del gobierno por la vía pacífica, táctica que impide al poder federal aplastar (como quisiera) de manera definitiva a la APPO por la vía de la violencia y las armas. Fue el 2 de noviembre cuando la PFP decide tomar por asalto la ciudad universitaria con la finalidad de sacar del aire Radio Universidad, que es la radio que transmite en todo momento información sobre la lucha y la represión que ejerce el gobierno de Oaxaca, así como las denuncias de los pobladores sobre actos del mismo gobierno que tengan como objetivo mal informar a la población sobre la lucha que sostienen la APPO y el movimiento popular en Oaxaca.

Fue mediante este medio que se hizo el llamado a los habitantes de las colonias aledañas a ciudad universitaria para acudir a defender la radio y repeler el ataque de la PFP. De esta manera fue posible hacer replegarse a la fuerza pública hasta el aeropuerto de Oaxaca. Sin embargo, se tiene una cantidad no determinada aún, que oscila alrededor de 70 personas, miembros del movimiento, entre presos políticos y desaparecidos. También una cantidad de más de 30 personas heridas a causa de golpes, impactos de proyectiles de gas lacrimógeno y balas, sin mencionar a los cientos de personas que vieron afectada su salud a causa de la inhalación y/o contacto con gases lacrimógenos. Por parte de la PFP, se reportan diez elementos heridos por enfrentarse directamente con maestros, comuneros, mujeres y trabajadores, cuyas armas fueron palos y piedras.

El saldo que nos deja hasta ahora esta lucha es de 17 asesinados políticos, más de 70 desaparecidos, que momento a momento cambian, ya que algunos se han ubicado en las cárceles del estado y otros aparecen muertos y su número aumenta. Debido a lo anterior se teme por la experiencia del 3 y 4 de mayo que los detenidos sean víctimas de violación y tortura; se espera que se efectúen traslados ilegales de presos políticos a los penales de alta seguridad de Almoloya, sobre todo de los dirigentes, si estos llegan a caer presos; se espera que se continúen llevando a cabo detenciones y desapariciones forzadas.

Daniel López

A fines de noviembre se llevarán a cabo las elecciones para el Consejo Universitario, el máximo órgano de decisión de la UNAM. En teoría, es éste quien se encarga de formular las normas y disposiciones generales encaminadas al correcto funcionamiento de la universidad en sus distintos ámbitos (científico, tecnológico, cultural, administrativo, etc.) de acuerdo como lo marca la Ley Orgánica. Decimos en teoría porque en realidad gran parte de las disposiciones que sigue la universidad no son discutidas en estos espacios sino son designios emanados de las políticas del FMI y el Banco Mundial.

Estas elecciones serán realizadas en casi toda la universidad excepto en algunas Facultades y Escuelas que se encuentran desfasadas en calendarios de elección debido a problemáticas internas.

Bajo las condiciones actuales, por ejemplo, en la Facultad de Ingeniería, las elecciones de Consejo plantearán debates y confrontaciones con los grupos reaccionarios plegados hacia las autoridades de la Facultad, en particular, grupos porriles o institucionales afianzados a las posiciones de Gerardo Ferrando Bravo, Director de la Facultad de Ingeniería. Personaje oscuro y violento que disputará la rectoría de la UNAM para el siguiente periodo y que se encuentra fuertemente apoyado por uno de los grupos de poder más importantes de la UNAM, lo que lo hace uno de los candidatos más fuertes a ocupar el cargo.

En el caso de el bachillerato, los recientes ataques de los grupos porriles han generado una movilización y organización muy importantes para luchar contra estas bandas criminales que han crecido a la sombra de directores de escuelas y cch’s así como de algunas facultades. Por ejemplo, en el CCH-Naucalpan, donde, en la última incursión de estos grupos delictivos, un estudiante fue brutalmente golpeado lo que le causó la muerte. Por si fuera poco, las constantes amenazas en el conjunto del bachillerato de la UNAM por parte de agrupaciones de porros enrarecen más aún el terreno de la elección. Por lo que la celebración de las mismas transcurrirán sobre un escenario de violencia más o menos generalizado en el bachillerato.

La elección de Consejeros, siempre trae a la luz a grupos que presentan candidaturas sin programas que ofrecer a la comunidad. Sólo con demagogias y cosas que no puede resolver un simple consejero estudiantil dentro del actual marco institucional, estos grupos se lanzan en toda la universidad para garantizar a las autoridades, no importa de qué grupo de poder sea, el control de las instancias de decisión dentro de la UNAM.

Particularmente, en Ingeniería, en las pasadas elecciones de Consejero Universitario (hace ya 2 años) las autoridades del plantel junto con algunos candidatos a Consejeros, fraguaron un fraude electoral contra la planilla impulsada por los estudiantes democráticos para garantizar la permanencia en los órganos de poder para las autoridades; pero sobre todo, para asegurar la aprobación de las reformas a los planes y programas de estudio que ya se tenía en puerta y que el director de la Facultad ya había anunciado como asegurada.

Bajo una convocatoria restringida y con casi dos generaciones excluidas de la participación debido a la implementación de los nuevos planes de estudios en diferentes escuelas y facultades, se elegirán a los representantes estudiantiles para el periodo 2007-2009.
Por si fuera poco, el proceso en su conjunto no puede no estar empapado de la experiencia más cercana que respecto a votaciones se refiere: el fraude electoral del 2 de julio pasado. Lo que ha provocado en algunas escuelas y facultades la necesidad de una organización sólida para garantizar el triunfo y respeto en las urnas.

La participación dentro del Consejo Universitario siempre es compleja, comenzando por el asunto de la representatividad y su legitimidad que han sido cuestionadas desde mucho tiempo atrás por el movimiento estudiantil.
Esta coyuntura dentro de la universidad, debe ser claramente aprovechada por el movimiento estudiantil para traer a colación la discusión sobre el problema de la representatividad, la participación, los planes de estudio, la matrícula universitaria, el problema del porrismo y las autoridades que los sustentan, etc.

En este proceso que se abre, el movimiento estudiantil debe pelear por su clara independencia política y avanzar en la conformación de asambleas y espacios de coordinación permanentes del movimiento estudiantil.

Hoy más que nunca, la lucha contra el porrismo, la solidaridad con los movimientos en resistencia, las elecciones universitarias y cualquier otro tema en la agenda estudiantil debe colocarnos en el terreno de la discusión, la organización y la movilización. Terreno que nos permitirá avanzar en la formulación de un programa y una plataforma de lucha unitaria, así como en la consolidación de referentes organizativos propios de los estudiantes.

Laura Milla

Su hedor ofende
sus arrugas espantan
su hambre molesta
la tecnología les segrega
la economía les ignora
subsisten y sobreviven
arrastran morbidez y conmiseración
gobernantes y clérigos les prometen
fingiendo justicia y caridad
Saben ellos que Estados Unidos o el Vaticano
les consumen y someten?
Saben ellos de ese marxismo que envanece
al que se dice luchador social?
Sin embargo la miseria existe
crece, procrea, es inmune, inmortal
y las igualdades proclamadas
por cualquier autoridad
en los ojos orlados de gris
en las carnes magras y famélicas
en los labios enjutos de mi pueblo
se convierten en miseria y mas miseria.

ETHEL

Ustedes no creerán lo que voy a contarles
pues de la Catrina tilica y flaca
es de quien quiero hoy platicarles...

Esta noche los “Hechos” aquí y ahora
aunque mentiras sean a la mera hora,
pues la Catrina decidió que ya era hora
de llevarse a la querida Tía Altagracia
pero ¿porque justamente ahora
que también murió la democracia?

Aunque en los spots digan
que gracias a ella hay mejores oportunidades,
la meritita verdá,
es que en la T.V. dicen puras barbaridades.

Regresando a lo de la Tía.
Ella en el bello Oaxaca vivía
y creo que por eso mesmo
la “Calaca” se la llevó
porque al poder llegó
la encarnación de la Tiranía
y obviamente pensó que
la pobre Tía no lo soportaría.
A su velorio no fue mucha gente
pues el estado de sitio era evidente
porque la sección 22 del SNTE
ya había hecho su malestar
con Ulises más que evidente.

En mi casa no hizo mucha gracia
que se pelará la Tía Altagracia;
pero la pobrecita Tía
ya no quería estar presente
pues su “Peje” no llego a presidente.

Y estos fueron los “Hechos”
yo mejor ya me despido mi amigo
pues no valla a ser que la
Catrina se quiera ensañar conmigo
pues realmente yo no sé por qué
con los “Miedos de Comunicación”
no esta contenta; si a la población
le han infundido el terror
diciendo que “La Lucha Social”
desestabiliza a toda la Nación
auque nosotros bien sabemos
que esto es un terrible error.

Alejandra Zaldívar

Para dar continuidad a los trabajos del primero y segundo encuentro nacional por l @s nuestr@s, se llevará a cabo el próximo sábado 2 y domingo 3 de diciembre el Tercer Encuentro Nacional por l@s Nuestr@s en la Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa Guerrero.

Particularmente, en estas fechas, recordamos y conmemoramos al comandante Lucio Cabañas Barrientos, caído en combate el 2 de diciembre de 1974 en el Ocotal (Tecpan de Galeana). Para los guerrerenses y para todo el pueblo mexicano, esta fecha tiene un valor histórico de gran importancia, pues el espíritu incondicional de lucha de Lucio Cabañas vive en nuestros corazones rebeldes y la semilla que sembró, hoy más que nunca muestra sus frutos en la lucha de nuestro pueblo.

Por ello, el Tercer Encuentro Nacional por l@ s Nuestr@s, iniciará con el tradicional Acto Político en Conmemoración a Lucio Cabañas , con el que año con año, las organizaciones populares y sociales de Guerrero y del país rendimos homenaje al Comandante. Antes del acto político, se llevará a cabo una marcha que partirá a las 9:00am del Zócalo de Tixtla a la Normal de Ayotzinapa.

De igual forma, el 3 de diciembre tiene una importancia para las organizaciones en lucha a nivel internacional, ya que este día ha sido declarado por la Liga Internacional de los Pueblos en Lucha (ILPS) como el Día Internacional en Solidaridad con l@s Pres@s Polític@s. En este día se llevarán a cabo acciones en diversas partes del mundo por la libertad de nuestr@s compañer@s pres@s.

Por ello, el Tercer Encuentro Nacional por l@s Nuestr@s concluirá sus trabajos con un acto político en solidaridad con todas y todos los presos políticos del mundo .

Este Tercer Encuentro se da también en el contexto de mayor represión y militarización en nuestro país. Por un lado, nuestros hermanos y hermanas oaxaqueñas libran una heroica lucha contra el des-gobierno criminal de Ulises Ruiz, y contra aquellos poderes fácticos a nivel estatal y federal que llevan a cabo una guerra contra el pueblo, utilizando al ejército y policía militar, así como a paramilitares pagados, para asesinar e intentar destruir la conciencia, la organización, la movilización y la autonomía del pueblo. Por otro lado el Estado incrementa la militarización en diversos puntos del país, como es el caso de la región de la Costa Chica y la Montaña en Guerrero, en donde el ejército ha entrado a las comunidades mephaa, acosando y hostigando a los campesinos, saqueando sus cosechas, y amedrentando a hombres y mujeres, o como en el caso de la policía comunitaria que ha sido criminalizada y es actualmente hostigada por el ejército.

No podríamos tampoco olvidar a nuestros compañeros detenidos y asesinados en Atenco, con quienes hoy continuamos caminando juntos en esta lucha por justicia y libertad. El Estado, a todos sus niveles y colores (azul – Felipe Calderón, amarillo – Zeferino Torreblanca, tricolor – Ulises Ruiz) se ha desnudado y hoy enfrenta una gran crisis de legitimidad pues el pueblo se ha dado cuenta de su carácter criminal y asesino y de que aquellos que se dicen representar al pueblo no son más que un grupo de mafiosos que no les importa derramar sangre, no les importa asesinar, torturar, desaparecer y detener, para asirse al poder.

Particularmente preocupante es la situación que se vive en la Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero, en donde el gobierno fascista de Zeferino Torreblanca, y funcionarios como el Secretario de Educación del Estado, José Luís González De la Vega han adoptado una postura intransigente frente a las justas demandas de los normalistas, quienes luchan por preservar la existencia de la normal rural. El Estado amenaza con reprimir pues busca desaparecer la normal, por su valor político, social, histórico y simbólico para nuestro pueblo. No podemos olvidar que la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa fue la cuna del Comandante Lucio Cabañas Barrientos, de ahí egresado, y que hoy, los estudiantes siguen el ejemplo de dignidad y resistencia por él sembrado. La normal de Ayotzinapa es un baluarte no sólo para los estudiantes, no sólo para los guerrerenses, sino para todo nuestro pueblo mexicano.

Es por esto que cobran mayor importancia las actividades a realizarse en el plantel. Cada día que pasa incrementa el número de desaparecid@s polític@s, detenid@s polític@s, perseguid@s y asesinad@s. Hoy los tiempos nos exigen mayor acercamiento y coordinación entre los que luchamos abajo y a la izquierda. Por eso convocamos a las organizaciones política y sociales a este Tercer Encuentro Nacional por l@s Nuestr@s.

RUTA METODOLÓGICA
Informes de los avances en cada región
Diagnóstico: Problemática regional y censo (se pide llevar ya las listas de presos políticos de cada región)
Plan de acción nacional
PROGRAMA
Sábado, 2 de diciembre:
8:00am – 9:00am Registro y desayuno en las instalaciones de la normal rural de Ayotzinapa, (ubicada en la carretera que va de Chilpancingo a Tixtla)
9:00am – 10:00am Marcha de Tixtla a Ayotzinapa
10:00am – 12:00pm Acto político (homenaje a Lucio Cabañas) en Ayotzinapa.
12:00pm - Inicio de los trabajos
Plenaria: (Informes regionales)
Mesas de trabajo regionales
Problemática regional
Diagnóstico y censos regionales
Plenaria: Censo nacional

Domingo, 3 de diciembre:
10:00am – 3:00pm Inicio de los trabajos del segundo día
Mesas de trabajo regionales: Plan de acción (regional y nacional)
Plenaria (Plan de acción nacional)
3:00pm – 4:00pm Clausura y acto en solidaridad con los presos políticos del mundo.

Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa Guerrero, Coordinadora de Egresados Normalistas de Guerrero (CENEG), Coordinación de la Otra Campaña Costa Chica – Montaña, Coordinadora de la Otra Campaña Costa Grande, Coordinadora de la Otra Campaña Zona Norte, Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC), Centro de Derechos Humanos de la Montaña "Tlachinollan", Programa de Aprovechamiento Integral de los Recursos Naturales, Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Parota (CECOP), Organización de Pueblos y Colonias de Guerrero (OPCG), Movimiento Azteca de Guerrero (MOVAZ), Organización de Colonias y Comunidades Lucio Cabañas Barrientos, Movimiento Urbano Popular de Iguala (MUPI), Organización Independiente del Pueblo Mephaa, Organización Independiente de Pueblos Mixtecos, Consejo Cívico Comunitario Lucio Cabañas, Frente Ciudadano de Atoyac, Cooperativa Ambiente Limpio, Movimiento de Lucha Popular (MLP), Comisión Permanente por l@s Nuestr@s DF-Edomex, Comité Verdad Justicia y Libertad Jacobo y Gloria, Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio (H.I.J.O.S. México), Partido Obrero Socialista (POS), Espacio de Coordinación Zapatista Poder Popular, Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI), Grupo de Acción Revolucionaria (GAR)

Después de una parodia de juicio, Saddam Hussein fue condenado a muerte por los ocupantes de Irak. Aunque la condena estaba escrita desde antes de que comenzaran las deliberaciones del tribunal, los jueces tuvieron el cuidado de darla a conocer apenas unas horas antes de las elecciones norteamericanas. En la mente de los publicistas de Bush, el fallo debería acercarle algunos votos a los alicaídos candidatos republicanos.

Antes de la lectura del fallo, Ramsey Clark, ex procurador norteamericano y uno de los abogados defensores, calificó el juicio como una parodia. Efectivamente, el juicio se desarrolló en el cuartel general de las tropas ocupantes; los acusadores y los jueces son empleados de los ocupantes. En el curso del proceso, varios de los defensores de Saddam fueron asesinados.

Se trató de una farsa jurídica de principio a fin. Saddam no fue acusado por sus peores crímenes: la salvaje represión de los levantamientos de los chiítas y los kurdos en 1991. Tampoco por los crímenes cometidos durante la guerra contra Irán. La razón es que sacar a la luz estos episodios hubiera desnudado la complicidad del propio imperialismo norteamericano con Saddam.

Saddam ha sido condenado por “crímenes contra el pueblo iraquí” por los masacradores del pueblo de Irak. Desde el comienzo de la invasión, más de 600.000 iraquíes han muerto como consecuencia de la acción de los ocupantes y de la guerra civil que ha desatado la impasse de la ocupación. Bush debería ser juzgado por todos estos crímenes, y todos los demás, desde Afganistán, Líbano o Gaza.

Varios países europeos y el Vaticano rechazaron la condena porque, dicen, agrava la división del país y amenaza con profundizar la guerra civil que hoy desangra a Irak. Varios reclaman un acuerdo con el partido Baas, cuyo jefe es Saddam Hussein.

Luís Oviedo

César Benjamín, quien fuera el candidato a vicepresidente por el PSOL, y aún más que eso, el redactor de su programa de gobierno, no esperó el transcurso del segundo turno de las elecciones brasileñas para decirle adiós a su formación política (Jornal do Brasil, 24/10). La renuncia, que según el susodicho no es tal (“porque nunca milité en el PSOL”, dice ahora, “solamente firme la afiliación para ayudar a la campaña de legalización”), ha puesto de manifiesto una fulminante crisis política, que a todas luces amenaza con poner fin a esta aventura política.

Benjamín expone en su decisión una montaña de agravios reprimidos, al punto que acusa a los dirigentes del PSOL de “pequeños burócratas truculentos”. Esta injuria es altamente pedagógica, porque el PSOL se presentó siempre como una superación de lo que calificaba como prácticas burocráticas y autoritarias (y por qué no?, sectarias) de las organizaciones revolucionarias. La “truculencia” a la que alude Bejamín ahora, no solamente probaría lo contrario sino que además de tener los visos de ajustarse a la realidad de lo ocurrido en el PSOL, describe a un personaje, que es él mismo realmente ‘truculento’. Es así que relata que para “ayudar a Helena de diversas maneras” escribió “un documento programático de unas 60 páginas”, lo cual no deja de ser un acto de usurpación política viniendo de un francotirador que se afilió al partido ‘para ayudar’, aunque luego lo premiaran con la candidatura a vicepresidente. Sin embargo, cuando después de cuarenta días de debates del documento (“en los cuales no participé”, dice, ¡“porque estaba en otras actividades”!) se le quisieron hacer modificaciones que calificó de inaceptables, decidió que fuera publicado exclusivamente con su firma. Es así que ahora nos venimos a enterar que el programa del PSOL fue la obra intransferible de un individuo, pero que no impidió que la candidata a presidente, Heloísa Helena, repitiera luego con toda escrupulosidad, sin importarle el bochorno que provocaban las preguntas y críticas que le propinaban los periodistas. El programa en cuestión era de neto corte capitalista y de una claro compromiso con los acreedores internacionales de Brasil, puesto que giraba, en esencia, en reducir tasas de interés e impuestos, pagar la deuda externa y mantener la estructura agraria existente. Por si esto fuera poco, el mentado programa se contradecía en varios puntos con otro programa, el que fuera elaborado por el PSOL con el PSTU y el PCB, para formar lo que se llamo “un frente de izquierda”. La campaña electoral, sin embargo, fue determinada por el programa y la política del francotirador, mientras la izquierda hacía actos de protesta contra lo que consideraba un desvío del verdadero programa.

Del oportunismo al desbande
La novela de Benjamín no es, sin embargo, lo que detonó la crisis que por ahora sólo muestra su superficie (o su lado superficial). De todos modos no deja de ser ilustrativa, porque describe el ‘ambiente’ interno del PSOL, tanto el intelectual como el humano, en especial para la catarata de intelectuales que lo apoyaron desde el mundo entero gracias a un trabajo de ‘lobby’ del llamado Secretariado Unificado de la IV Internacional – el mismo que cuatro años antes había hecho lo mismo a favor de Lula, incluso después que éste pusiera su firma de garantía en los acuerdos que el entonces presidente Henrique Cardoso había suscripto con el FMI.
Lo que detonó la crisis fue la posición de “neutralidad” que la Ejecutiva del PSOL adoptó para el segundo turno entre Lula y Alckmin. La expresión conveniente para este caso debería ser la de ‘re-neutralidad’, porque se oponía a un llamado al voto por cualquiera de esos dos candidatos y al mismo tiempo se oponía a un voto de repudio hacia ellos. O sea, ni por Alckmin, ni por Lula, ni por el voto en blanco. La Ejecutiva le dio a esta resolución el carácter de “prohibitiva” (en portugués), lo cual equivale a una amenaza de expulsión para quien sostuviera una posición diferente. Como dicen los franceses: “el cerrojo cerrado” – y la ‘horizontalidad’ al diablo.

La resolución desató la ‘bagunça’. Los partidos del frente de izquierda se dividieron: el PSTU llamó al voto en blanco o nulo; el PCB “recomendó el apoyo crítico a Lula”. Dentro del PSOL, los trotskistas del MES y de la CST aplaudieron a rabiar. Dos de los tres diputados electos por el PSOL se opusieron; el carioca Chico Alencar atacó una “neutralidad sosa” y el paulista Iván Valente llamó al “voto crítico” a Lula. Lo mismo plantearon dirigentes de importancia como Chico de Oliveira. Todos criticaron, naturalmente, una decisión ‘bajada desde arriba’. Hasta los ‘lobbystas’ del SU le dieron una patada a la dirección encabezada por Heloísa: “Vou votar em Lula no segundo turno”, exclamó el franco-brasileño Michael Lowy. En definitiva, después de tantas vueltas, de tantas rupturas y de tantas reuniones, una mayoría de los ‘barones’ del PSOL le dio el apoyo al gobierno de los banqueros internacionales que encabeza Lula, y que promete para el segundo mandato formar un gabinete con una mayoría de partidos tradicionales de la patronal. No hace falta decir que el ‘truculento’ Benjamín forma parte de esta legión y que ha sido eso lo que lo motivó a producir un escándalo político contra su propio partido en medio de la campaña para el segundo turno.

Esta es la ‘construcción política’ que ofrece el ‘movimientismo’.

Jorge Altamira
Dirigente del Partido Obrero (Argentina)
Miembro del Comité Ejecutivo de la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional

El sandinista Daniel Ortega ganó las elecciones presidenciales en Nicaragua. Derrotó por un estrecho margen al candidato de los yanquis, el banquero Eduardo Montealegre, varias veces ministro de Finanzas, obligado a renunciar por un escándalo de corrupción. Estados Unidos realizó un serio esfuerzo para evitar la victoria de Ortega, apelando a las amenazas directas (reducción de inversiones y ventajas comerciales) y, por sobre todo, impulsando la unidad de los dos candidatos liberales, Montealegre y José Rizo, actual vicepresidente, que resultó tercero. La unificación de la candidatura liberal habría podido impedir la victoria de Ortega, pero las cuentas pendientes entre ambos candidatos por los negociados y la corruptela impidieron la unidad de la derecha.

Sin embargo, difícilmente la victoria de Ortega pueda considerarse como un triunfo de la izquierda. Su candidato a vicepresidente, Jaime Morales Carazo, fue uno de los organizadores de la “contra” somocista-imperialista que combatió al gobierno revolucionario en los ochenta y es un amigo personal y asesor del ex presidente derechista Alemán, hoy en prisión domiciliaria por escándalos de corrupción.

Ortega se presentó como el candidato de la “reconciliación” con la derecha y la contra; fue respaldado por la Internacional Socialista, especialmente reunida a tal efecto en Managua en septiembre.

El centro de la campaña de Ortega -que cambió el tradicional rojo y negro sandinista por el rosa de la Internacional Socialista– fue la abolición del derecho del aborto “terapéutico” (cuando corre peligro la vida de la madre o cuando el feto tiene malformaciones incurables), vigente en Nicaragua desde 1893, y del aborto para las mujeres violadas. En medio de la campaña electoral, el presidente sandinista de la Asamblea Nacional, René Núñez, hizo aprobar la derogación del derecho al aborto; la nueva ley –respaldada por Ortega y la Iglesia– condena con hasta treinta años de cárcel a la mujer que se practique un aborto.

La alineación del sandinismo con la Iglesia fue más lejos: la Asamblea presidida por el sandinismo convirtió a la curia en el verdadero árbitro de las elecciones al designar como presidente del Consejo Supremo Electoral a un allegado del cardenal Obando, jefe de la Iglesia nicaragüense.
Anti-abortista, aliado a la Iglesia y los somocistas. Este es Daniel Ortega, el candidato al que reivindican el Partido Comunista de Argentina y sus aliados de centroizquierda.

Luís Oviedo

Al pueblo rebelado de Oaxaca, Salud
A la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, Salud
Hermanas y hermanos explotados,:
Reciban – a través de nuestros compañeros del Grupo de Acción Revolucionaria — el saludo militante y emocionado del Partido Obrero de Argentina.

Nos solidarizamos con ustedes, con los familiares de los asesinados y los heridos, con los presos, con los perseguidos, con los desaparecidos. Sumamos nuestra voz a la de todos los que reclaman la liberación inmediata de los presos y desaparecidos; el cese de las detenciones y los allanamientos; el retiro de las fuerzas represivas federales y el juicio y castigo a los responsables políticos y materiales de la represión.
Con el envío de la PFP y los asesinatos de los asesinatos de los grupos de tareas, Fox y Ruiz han demostrado todo lo que son capaces los explotadores para defender su régimen de hambre, miserias y humillaciones cuando el pueblo trabajador se rebela.

La “democracia” –que había demostrado ser un régimen de saqueo al pueblo en beneficio de los grandes capitalistas y latifundistas— ha demostrado, una vez más, que no tiene el menor empacho en recurrir a los asesinatos, las torturas y las desapariciones para defender ese régimen de explotación.

Saludamos su lucha enérgica y heroica contra la represión y la barbarie democrática.

La rebelión de Oaxaca, como antes las puebladas indígenas de Ecuador, la “guerra del gas” en Bolivia, y las puebladas piqueteras y el Argentinazo, muestran la disposición de los pueblos de nuestro continente a darle una salida, en sus propios términos, con sus propios métodos, con su movilización y con su organización, a la situación intolerable de miseria, humillación, postergaciones y represión a que nos han llevado los llamados “demócratas” que gobiernan nuestros países.
Entre el “Fuera URO” que resuena en Oaxaca, el “Ahora es cuando” de la rebelión boliviana de octubre del 2003 y el “Que se vayan todos” de la Argentina de diciembre del 2001, hay una experiencia común de nuestros pueblos.
Que los llamados “demócratas” son los representantes de los banqueros, de los grandes capitalistas, del FMI y del imperialismo.

Que las reivindicaciones más elementales de los explotados no tienen cabida ni posibilidad de resolución en el cuadro de los regímenes actuales.
Que los pueblos trabajadores y explotados deben tomar en sus propias manos, con su propia organización, la resolución de sus reivindicaciones, en el camino de una completa reorganización de la sociedad sobre nuevas bases políticas y sociales.

Que en esa lucha, es decisiva la unidad política de los pueblos explotados de nuestro continente, en una lucha común por los Estados Unidos Socialistas de América Latina.

Compañeros, la lucha que ustedes libran no sólo puso en evidencia el salvajismo de los Fox y los Ulises. También puso en evidencia su completa impotencia.

Fracasaron con la represión “sucia”. Fracasaron con la represión “legal”. Fracasaron en levantar la huelga de los docentes. Fracasaron en las maniobras políticas que intentaron para dividir al movimiento de lucha. Son unos fracasados. Como Calderón, que fracasó antes de empezar.
Como Bush, que después de haber recibido una paliza de los iraquíes, acaba de recibir otra paliza de los votantes norteamericanos.

Los fracasados no deben gobernar. Deben ser los propios explotados, los que producen la riqueza, los que gobiernen.

Compañeros, el Partido Obrero, junto con otras organizaciones, realizó varias manifestaciones frente a la embajada de México en Buenos Aires en solidaridad con vuestra lucha, por el retiro de la PFP y por la destitución de Ulises Ruiz.

Seguiremos movilizándonos hasta vuestra victoria.
Que será la victoria de todos los explotados de América Latina.
Compañeros, les reiteramos nuestra solidaridad en la lucha. Por sobre todo, señalamos nuestra solidaridad ante la perspectiva que plantea la rebelión de Oaxaca, un gobierno de los trabajadores y los explotados.

¡Fuera URO! Por la unidad socialista de América Latina
¡Fuera la policía y el ejército de Oaxaca!
¡Viva la lucha del pueblo trabajador y explotado de Oaxaca!
¡Que gobiernen los trabajadores!

Buenos Aires, 9 de noviembre de 2006

Partido Obrero (Argentina)

(Integrante de la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional)

El Partido Obrero se movilizó a la Embajada de México en Buenos Aires, Argentina.

DIARIO LA REFORMA (DISTRITO FEDERAL, 31/10)

Diario La Reforma (Distrito Federal, 31/10): “Unos 500 militantes pertenecientes al Partido Obrero y al Polo Obrero, una de las agrupaciones de izquierda socialista más combativa en Argentina, se manifestaron pacíficamente ante la Embajada de México, en el barrio porteño de Belgrano. "Esta es la primera marcha, pero tengan la seguridad de que si los efectivos de Fox avanzan sobre los maestros de Oaxaca, miles de argentinos van a rodear esta Embajada para reclamar el fin de la represión, la renuncia de Ulises Ruiz y la libertad de los presos", dijo el dirigente Marcelo Ramal”.